Hay veces en que uno de pregunta si no sería mejor que nos extiguieramos pacificamente y dejáramos el mundo en paz. Eso, o exterminar como cucarachas a toda esa gentuza...
#5 Si, pero ese tipo de actitudes como la de la noticia es muy humana. Si fuera para sobrevivir no tendría ninguna problema en matar una o diez focas. Pero estas mierdas gratuitas son muy nuestras....
Me parece brutal que se permitan estas cosas. Muy distinto es usar a los animales para hacer vistosos abrigos de piel, pero para una foto. Panda de descerebrados.
#2 Vamos a ver, es que nadie piensa en los salmonetes?
Porque aqui todos os poneis en la piel de la foca pero nadie ve que ese bicho habría acabado con la vida de cientos de sardinillas inocentes si no llega a ser por la heróica accion de esta gente apostando por la sonrisa de un niño, antes que por las despiadadas fauces de un asesino de lenguados.
#8#7 orcas y delfines golpean a focas sólo por divertirse y jugar un rato. No son actitudes exclusivas de la raza humana. Dicho esto, que traten a esa gente como animales si así es como se comportan.
#12 de hecho esa foca acababa de aplastar a algunos insectos que había en la arena.
Eso es lo que ha enrabietado a la gente y la ha llevado a apalear a la criminal foca.
#7Si, pero ese tipo de actitudes como la de la noticia es muy humana.
Ciertamente no te discutiré que otros animales no tienen cámaras de fotos, pero tampoco nosotros nos solemos comer a los animales mientras aún están vivos.
#5 si, pero ser brutal y despiadado no significa ser subnormal protegido. En la naturaleza cuando algo es estúpidamente idiota, termina siendo devorado o asesinado de forma brutal y despiadada. El lujo de protección que tiene cada ser humano debería pagarse con una conducta digna de esta suerte que tenemos.
#3#33
Yo no quería verlo, pero la verdad es que tienes que hacer un acto de fe.
En un video con poca calidad se ve a unas personas golpeando con palos el mar. Uno, al final, incluso lleva una roca.
Con el video únicamente yo pensaría que había un animal peligroso. Alrededor del video se construye una historia, creada por el autor del video, que habría que ver si nos queremos creer o no.
#5 El negativo es por lo de Disney. Se ve que no lo has compaginado con algún otro documental y tal.
En la naturaleza no se mata por placer. Eso es muy básico. Podría decir que de EGB, no?
#52 Ni puedo afirmar, ni puedo descartar porque no hay forma de interpretar los impulsos cerebrales que tiene el gato en ese momento. Cuando una vaca come buen pasto ¿Lo disfruta? Sólo podemos hacer analogías con nuestra forma de pensar y sentir, así que juzgamos humanizando el animal. Pero si puedo afirmar que en la vida "un gasto energético debe ser por una buena causa, porque de lo contrario, el desperdicio energético se puede pagar hasta con la muerte"
#62¿Te parece una "buena causa" que los niños puedan fotografiarse con la foca y conseguir así atención de sus amigos y conocidos? Por supuesto que no, eso es un acto criminal de gran bajeza propio de sádicos y enfermos mentales que deben estar encerrados en un manicomio, con camisa de fuerza, en un pequeño cuarto sin luz y llenos de sedantes, no ofrece absolutamente nada al ser humano.
Cuando menciono "buena causa" es para el animal en particular, es decir, para el gato es una buena causa porque entrena, mejora sus dotes de cacería y corrige errores. Esto le será muy útil en el futuro. ¿O es que acaso cuando empezaste a conducir un vehículo de una buena vez entraste a la autopista conduciendo a 120Km/h? No, en mi caso tuve que practicar mucho como conducir hasta que logré la habilidad, pero durante todo ese tiempo hubo consumo de gasolina, emisión de CO2, y eso no fue bueno para la biosfera.
#80No quieres ver la posibilidad que el hecho que esos niños puedan "fardar" ante otros de algo que otros no tienen pueda tener un impacto positivo en sus relaciones sociales. Gran error, hace varios años atrás un actor de la serie The Flash quizo hacerse el gracioso con uno que otro chiste racista en twitter, todo era por "fardar" e "impacto positivo" en sus relaciones sociales. Craso error, por ese motivo fue despedido de seguir interpretando ese personaje y como es Hollywood, seguro que hasta acabó con su carrera. Le puede suceder lo mismo a esos niños, una vez la foto esté en Internet, nada que hacer, dentro de 20 años, esos niños tienen carreras prometedoras y habrá un SJW o mejor un AJW (Animal Justice Warrior), pondrá esa foto con el tuit: "¿ven a ese político/actor/personaje público que ha labrado su carrera con esfuerzo? pues sucede que viene de una familia de degenerados psicópatas mata focas y allí está posando con sonrisa de asesino serial con una foca malherida" y tachan... adiós carrera.
#116 ¿Acaso un gato sabe de antemano que sus necesidades calóricas están resueltas para el resto de su vida? Sus instintos no se lo permiten, son depredadores especializados que no son capaces de construir herramientas y viven el día a día. Los seres humanos SI podemos anticipar muchos hechos (nuestros instintos no son tan poderosos) y hasta podemos encontrar muchísimas más soluciones a nuestros problemas de necesidades calóricas.
#69Por supuesto que no, eso es un acto criminal de gran bajeza propio de sádicos y enfermos mentales que
Te pedí que no lo vieras desde el punto de vista de la foca.
Una lástima.
Cuando menciono "buena causa" es para el animal en particular, es decir, para el gato es una buena causa porque entrena
No quieres ver la posibilidad que el hecho que esos niños puedan "fardar" ante otros de algo que otros no tienen pueda tener un impacto positivo en sus relaciones sociales.
#96: Mira cualquier carga de antidisturbios y piensa que esos luego tienen tiempo libre, a veces se van de vacaciones a la playa... por supuesto no estoy acusando a nadie de nada, pero gentuza hay, y esta se mueve por el mundo.
#5 el 99.9999999% (por decir un número) de lo que sucede en la naturaleza se basa en una simple regla: "puedes matar para comer o para no ser comido", a partir de allí hay un abanico enorme de comportamiento de depredador (para cazar) y de presa (defensa) en animales, plantas y microorganismos. Inclusive puedes decir que un gato "juega" con la comida o caza y mata sin necesidad, pero eso no es diversión gatuna, es mantener la forma y mejorar sus mecanismos de caza. Y es por una simple regla: "No hay que desperdiciar calorías, porque los recursos que las proveen son finitos y difíciles de conseguir".
El ser humano, en cambio, es un depredador inteligente que ya ha resuelto prácticamente sus necesidades calóricas, luego esas actitudes como de esos psicópatas turistas son sólo de gente muy enferma mentalmente hablando, gente que se divierte haciendo daño a otros seres vivos y que pueden fácilmente escalar a dañar a otras personas. Gente así o ya son criminales o tienen una altísima probabilidad de ser criminales en el futuro.
#19 No.
Orcas y delfines golpean focas para enseñar a sus jóvenes como se cazan. Es algo muy distinto. La muerte gratuita sólo se da en la especie humana, capaz de aniquilar por dinero, por placer o por un selfie.
#60 Y yo no digo que tu lo digas. Digo que la única especie que mata por placer es la humana.
No hay ninguna evidencia de que ninguna otra especie mate por el placer de matar. Siempre hay motivos relacionados con el territorio, la caza, el entrenamiento. Al menos, que yo sepa y haya leído o visto. Si me enseñas que estoy equivocado, no tengo ningún problema en rectificar.
#70 Hombre, yo no es por ponerme cabezón, pero en este artículo dice específicamente que las orcas matan para enseñar a sus crías.
Pero si es curioso un detalle: conforme los animales van subiendo en la escala de inteligencia, más se van alejando de la muerte por necesidad absoluta y más se van acercando a la muerte por otros motivos. Aún no estoy convencido de que maten por sadismo y placer, pero ha sido un buen artículo, gracias.
Cuesta entender que seamos de la misma especie, hay comportamientos de personas que me cuestan mucho de entender... y por suerte esto es noticia por escandalizar conciencias.
#42 Los animales también tienen placer, por lo que ese también puede ser un motivo.
El ser humano no suele hacerlo por placer y es noticia que ocurra, en el mundo animal no ha tanto escrutinio como para saber con certeza si no existen comportamientos violentos por placer. A priori sería un sinsentido descartarlo.
#49Ni es brutal, ni es despiadada, la naturaleza es naturaleza.
El ser humano es el ser humano. El ser humano es naturaleza. Y el ser humano puede ser brutal y despiadado o no serlo.
No son excluyentes, son complementarios.
Unos animales se alimentan de otros porque están biologicamente diseñados para eso, y esa es la gran diferencia.
Esa es la diferencia que te has inventado y quieres creer.
El humano tiene la capacidad de elegir
Al igual que cualquier ser vivo.
entiende lo que es la piedad, la bondad y la maldad, y pese a eso decide golpear a una foca hasta la muerte para sacarse una foto.
Eso de que todos los individuos lo entienden de la misma forma es una invención tuya, eso de que los animales no disponen de esos conceptos es otra invención tuya.
#81 La humanidad puede usarse como sinónimo de bondad o algo parecido pero también se refiere al conjunto de humanos sin ninguna otra connotación que el hecho que pertenezcan a esa especie.
Era harto evidente, pero vamos, que admitas que no aportas nada que demuestre tus afirmaciones sacadas de las chistera te honra.
Nota: Este comentario es para responder a @ arks86 que por lo visto me tiene en su lista negra de ignorados. Por alguna razón que se me escapa los @admin de @meneame han decidido que si alguien te pone en su lista negra ya no puedes citarle en respuesta a sus comentarios públicos, dificultando así el uso de herramientas de menéame como es el ver los comentarios en forma de hilo de discusión. Me pongo también en copia en #101 a ver si ayuda en el anidado.
Creo que ese país se ofendió con Sacha Baron Cohen, por como represento al país en la película (las escenas fueron grabadas en un poblado rumano). Visto ésto, quien lo diría...
#5 Ni es brutal, ni es despiadada, la naturaleza es naturaleza. Unos animales se alimentan de otros porque están biologicamente diseñados para eso, y esa es la gran diferencia. El humano tiene la capacidad de elegir, entiende lo que es la piedad, la bondad y la maldad, y pese a eso decide golpear a una foca hasta la muerte para sacarse una foto.
#74 Es que creo que el 'sadismo', es decir, el sentir placer con el dolor del otro, sea un sentimiento que tengan los animales; me parece algo más propio únicamente de los humanos. Por el placer podría decirse que lo mismo.
Yo me quedaría con la expresión de que el hombre no es el único animal que mata sin necesidad (alimentación, aprendizaje, etc.) si no que hay más animales que lo hacen.
El del zorro en el gallinero yo lo he visto y me pareció increíble que un animal matara a todas las gallinas de un corral y solo se llevara a dos.
#55 Pues claro que no entienden esos conceptos, son propios del ser humano y de su pensamiento complejo. Tienen sistema nervioso y sienten, tienen instintos y actúan en función de ellos, pero los animales no son bondadosos ni malvados, no se rigen por valores humanos. Hay excepciones que se investigan continuamente cómo algunos tipos de primates, delfines, etc, que parece que si que tienen un pensamiento más complejo que otro animales.
Pero vamos, discutir esto es como si me dijeras que la tierra es plana o que el mundo lo creó dios en siete días.
#113 Los cefalopodos son los invertebrados mas inteligentes. Como un niño de 3 años. Peor me lo pones : P
La devuelven al mar todavia inconsciente? para eliminar pruebas?
#58 Esta bien ser critico. No he visto la noticia todavia.
#5 La naturaleza es salvaje y la evolucion muy ineficiente. Yo creo que la idea de un mundo casi perfectamente diseñado todavia nos cala, incluso entre la gente nada religiosa ni mistica.
Los animales tambien matan por mas motivos que comer. Las guerras entre chimpances sorprendieron mucho y tambien se saben que los leones hacen guerras por el territorio. Aparte de cazar para jugar, o matar crias para que las hembras entren en celo. Tambien pollas de agua matan a crias de otras que se quieren acoplar para que no compitan con sus propias crias o herbiboros atacan o matan crias que gimoteando para que no atraigan depredadores.
#19 #87 Lo del zorro puede tener una explicacion. Es una oportunidad facil de cazar y caza mas de lo que puede en ese momento para comer en otro momento.
Otra hipotesis es que el revuelo y el miedo de los animales despierta su instinto de caza y como no pueden huir se lo ponen muy facil.
Es como cuando regalan algo y la gente se vuelve loca. En este caso es gratis para el zorro, porque el coste de cazar es superbajo/facil.
#21 Creo que en Kazajistán tan mal no están que alguien me corrija si es necesario, y afortunadamente el gobierno de allí ya se ha pronunciado. Pero es cierto que muchos países asiáticos no destacan por preocuparse por el bienestar de los animales.
Porque aqui todos os poneis en la piel de la foca pero nadie ve que ese bicho habría acabado con la vida de cientos de sardinillas inocentes si no llega a ser por la heróica accion de esta gente apostando por la sonrisa de un niño, antes que por las despiadadas fauces de un asesino de lenguados.
Cuanto daño ha hecho Disney.
Eso es lo que ha enrabietado a la gente y la ha llevado a apalear a la criminal foca.
Ciertamente no te discutiré que otros animales no tienen cámaras de fotos, pero tampoco nosotros nos solemos comer a los animales mientras aún están vivos.
Abro un Change.org para pedir la extinción de quienes abogan por la extinción del gënero humano por las cuatro cafradas de unos cuantos energúmenos
Es que permitido... pues no lo está.
Yo no quería verlo, pero la verdad es que tienes que hacer un acto de fe.
En un video con poca calidad se ve a unas personas golpeando con palos el mar. Uno, al final, incluso lleva una roca.
Con el video únicamente yo pensaría que había un animal peligroso. Alrededor del video se construye una historia, creada por el autor del video, que habría que ver si nos queremos creer o no.
Nos viene de familia.
En la naturaleza no se mata por placer. Eso es muy básico. Podría decir que de EGB, no?
* No apto para gente sensible.
Cuando menciono "buena causa" es para el animal en particular, es decir, para el gato es una buena causa porque entrena, mejora sus dotes de cacería y corrige errores. Esto le será muy útil en el futuro. ¿O es que acaso cuando empezaste a conducir un vehículo de una buena vez entraste a la autopista conduciendo a 120Km/h? No, en mi caso tuve que practicar mucho como conducir hasta que logré la habilidad, pero durante todo ese tiempo hubo consumo de gasolina, emisión de CO2, y eso no fue bueno para la biosfera.
Te pedí que no lo vieras desde el punto de vista de la foca.
Una lástima.
Cuando menciono "buena causa" es para el animal en particular, es decir, para el gato es una buena causa porque entrena
No quieres ver la posibilidad que el hecho que esos niños puedan "fardar" ante otros de algo que otros no tienen pueda tener un impacto positivo en sus relaciones sociales.
Sigues viendo a la foca como protagonista.
El ser humano, en cambio, es un depredador inteligente que ya ha resuelto prácticamente sus necesidades calóricas, luego esas actitudes como de esos psicópatas turistas son sólo de gente muy enferma mentalmente hablando, gente que se divierte haciendo daño a otros seres vivos y que pueden fácilmente escalar a dañar a otras personas. Gente así o ya son criminales o tienen una altísima probabilidad de ser criminales en el futuro.
Orcas y delfines golpean focas para enseñar a sus jóvenes como se cazan. Es algo muy distinto. La muerte gratuita sólo se da en la especie humana, capaz de aniquilar por dinero, por placer o por un selfie.
No hay ninguna evidencia de que ninguna otra especie mate por el placer de matar. Siempre hay motivos relacionados con el territorio, la caza, el entrenamiento. Al menos, que yo sepa y haya leído o visto. Si me enseñas que estoy equivocado, no tengo ningún problema en rectificar.
Pero si es curioso un detalle: conforme los animales van subiendo en la escala de inteligencia, más se van alejando de la muerte por necesidad absoluta y más se van acercando a la muerte por otros motivos. Aún no estoy convencido de que maten por sadismo y placer, pero ha sido un buen artículo, gracias.
Nosotros matamos por muchos motivos más que esos y además, por placer.
El ser humano no suele hacerlo por placer y es noticia que ocurra, en el mundo animal no ha tanto escrutinio como para saber con certeza si no existen comportamientos violentos por placer. A priori sería un sinsentido descartarlo.
¿Puedes descartar que se diviertan haciéndolo?
El ser humano es el ser humano. El ser humano es naturaleza. Y el ser humano puede ser brutal y despiadado o no serlo.
No son excluyentes, son complementarios.
Unos animales se alimentan de otros porque están biologicamente diseñados para eso, y esa es la gran diferencia.
Esa es la diferencia que te has inventado y quieres creer.
El humano tiene la capacidad de elegir
Al igual que cualquier ser vivo.
entiende lo que es la piedad, la bondad y la maldad, y pese a eso decide golpear a una foca hasta la muerte para sacarse una foto.
Eso de que todos los individuos lo entienden de la misma forma es una invención tuya, eso de que los animales no disponen de esos conceptos es otra invención tuya.
Somos un animal más de la naturaleza.
Y lo siento pero con lo de golpear focas solo para enseñar a cazar te equivocas.
No para la foca, obviamente, como no es una buena causa para la rata cuando el gato la mata para "entrenarse".
Entiendo que eso es lo que quieras creer, otra historia es que seas capaz de demostrarlo.
los animales no son bondadosos ni malvados
Dios lo quiso así.
Entiendo que eso es lo que quieras creer, otra historia es que seas capaz de demostrarlo.
Es sano que lo admitas.
Era harto evidente, pero vamos, que admitas que no aportas nada que demuestre tus afirmaciones sacadas de las chistera te honra.
Nota: Este comentario es para responder a @ arks86 que por lo visto me tiene en su lista negra de ignorados. Por alguna razón que se me escapa los @admin de @meneame han decidido que si alguien te pone en su lista negra ya no puedes citarle en respuesta a sus comentarios públicos, dificultando así el uso de herramientas de menéame como es el ver los comentarios en forma de hilo de discusión. Me pongo también en copia en #101 a ver si ayuda en el anidado.
Las ostras no cuentan?
Yo me quedaría con la expresión de que el hombre no es el único animal que mata sin necesidad (alimentación, aprendizaje, etc.) si no que hay más animales que lo hacen.
El del zorro en el gallinero yo lo he visto y me pareció increíble que un animal matara a todas las gallinas de un corral y solo se llevara a dos.
Pero vamos, discutir esto es como si me dijeras que la tierra es plana o que el mundo lo creó dios en siete días.
La devuelven al mar todavia inconsciente? para eliminar pruebas?
#58 Esta bien ser critico. No he visto la noticia todavia.
#5 La naturaleza es salvaje y la evolucion muy ineficiente. Yo creo que la idea de un mundo casi perfectamente diseñado todavia nos cala, incluso entre la gente nada religiosa ni mistica.
Los animales tambien matan por mas motivos que comer. Las guerras entre chimpances sorprendieron mucho y tambien se saben que los leones hacen guerras por el territorio. Aparte de cazar para jugar, o matar crias para que las hembras entren en celo. Tambien pollas de agua matan a crias de otras que se quieren acoplar para que no compitan con sus propias crias o herbiboros atacan o matan crias que gimoteando para que no atraigan depredadores.
#19
#87 Lo del zorro puede tener una explicacion. Es una oportunidad facil de cazar y caza mas de lo que puede en ese momento para comer en otro momento.
Otra hipotesis es que el revuelo y el miedo de los animales despierta su instinto de caza y como no pueden huir se lo ponen muy facil.
Es como cuando regalan algo y la gente se vuelve loca. En este caso es gratis para el zorro, porque el coste de cazar es superbajo/facil.
es.wikipedia.org/wiki/Estado_sin_litoral
con lo monas que son
lh3.googleusercontent.com/proxy/sp0Nn5pUyZan89pZ5cX9IgIzuJvd0pB_ma7K-c