Aquí lo tenemos: es el bq Aquaris E4.5 Ubuntu Edition, el primer terminal basado en la distribución Linux de Canonical que aparece en el mercado y que tratará de ser el primer paso de un camino ambicioso: ser una alternativa real al duopolio Android/iOS que parece no dar oportunidades a otros rivales.
|
etiquetas: bq , aquaris , e4.5 , ubuntu 
Con el tiempo, si los Ubuntu Phone empiezan a ganar cuota de mercado, aunque sea baja, es posible que desde Whatsapp se animen a lanzar un cliente oficial para esta plataforma.
Con el tiempo, si los Ubuntu Phone empiezan a ganar cuota de mercado, aunque sea baja, es posible que desde Whatsapp se animen a lanzar un cliente oficial para esta plataforma.
Exactamente lo mismo que hace, por ejemplo, Apple.
Tras un año y medio con el bq 5.0 (el que todavía era diseño chino) tuve que enviar la semana pasada el móvil al SAT, porque el conector USB de carga estaba flojo y no se cargaba el móvil. Me lo repararon el garantía, enviando el móvil un lunes y el jueves de esa misma semana lo tenía en casa.
A mi hermano le pasó exactamente la misma avería con un Samsung Galaxy Trend que tenía 7 meses. El SAT de Samsung dijo que era por mal uso y que tenía que pagar nosecuantos euros.
El artículo, desde el momento en que obvia tan siquiera mencionar esto, parece un artículo de pago. Esa es la primera pregunta que cualquier usuario se hace.
Hasta donde sé en firefoxos hay clientes compatibles con whatsapp no? De forma que tú puedes hablar con tus contactos con whatsapp con esos clientes? Alguien me saca de dudas?
Insisto, Ubuntu Phone no puede ejecutar apps de android.
#33 telegram suple a whatsapp funcionalmente, el problema es que no lo usa ni el tato. En Canonical dicen que probablemente habra whatsapp pronto, yo sinceramente lo dudo mucho.
Yo soy más de Meizu, pero no le hago ascos al BQ (tengo un E5 que me va de lujo).
Eso si, si lo que quieres es un terminal para jugar al Candy Crush Saga, esperad sentados. ¿O acaso no ocurrió (y sigue ocurriendo) con los Windows Phone cuando salieron?.
En cuanto al Sat es como todos los sats, si detectan que es mal uso te lo comes, unas veces funcionan mejor y otras peor.
www.elmundo.es/tecnologia/2014/05/21/537cbe6422601dce1a8b4574.html
www.efefuturo.com/noticia/aquaris-e-los-nuevos-moviles-disenados-por-b
www.xataka.com/moviles/bq-aquaris-e-asi-es-la-nueva-familia-del-fabric
En fin le deseo un gran futuro.
Y si quiere que triunfe hace falta un entorno de desarrollo, bibliotecas gráficas y de otro específicas para dispositivos táctiles,... ¿Existen y son de calidad? Es una pregunta
Con respecto a Whatssap... tiene "guasap" la cosa... es un ejemplo perfecto para entender lo dañino que es depender de aplicaciones cerradas que no usan estándares abiertos.
Hay mil protocolos de comunicación abiertos mejores y mas seguros pero bueno...
La ventaja es que al haber sacado recientemente whatssap la app web es muy posible y muy sencillo que hagan algún scope o aplicación web para usar whatssap en Ubuntu. Por ejemplo hace poco alguien hizo un plugin de whatssap no oficial para Firefox. Por lo que no debería ser complicado verlo en Ubuntu dentro de muy poco.
La principal ventaja de Ubuntu es el concepto de convergencia. El teléfono se convierte en tu ordenador personal. No está completamente preparado, la convergencia total llegará el año que viene en la versión 16.04 pero es un concepto que tienen mucho mas avanzado que microsoft, apple o google
#42 En realidad, tenía en mente la duda que resuelve #32
Esta semana se me volvió a joder, y sin pedirlo me dijo la chica del SAT que dado mi historial me enviaban un E5 HD nuevo y gratis. Eso no lo hace nadie.
He de añadir que el E5 FHD de momento va perfecto.
Con Siemens no estoy tan contento... Compré una cocina entera (Lavadora, secadora, nevera y lavavajillas) de productos Siemens en la misma tienda. La secadora salió muy mala y en los 5 años que tuvo de garantía se estropeó 6 veces. La sexta vez llamamos un mes antes de que se acabase la garantía, pero los del SAT fueron dando largas, largas y más largas, hasta que vinieron, ya fuera de garantía, y se la llevaron. Llamaron y dijeron: "Vaya, resulta que es un problema de fabricación y no tiene arreglo. Para compensar, os vamos a VENDER el modelo actual, que ya no tiene estos problemas, con un generoso descuento".
Afortunadamente, tras hablar con los de la tienda en la que habíamos comprado toda la cocina (era una pequeña tienda de electrodomésticos) hablaron con la casa, les dijeron que había ido 6 veces al servicio técncio, y nos pusieron el modelo que en el SAT nos querían vender, pero gratis.
Pero vamos; que lo primeor que saliera del servicio técnico, tras 5 años de averías, fuera "Ah, pues sí que era problema de fabricación, pero ahora se acabó la garantía. Os jodéis" me pareció muy mal.
Conversación mas o menos,
"tengo un móvil libre, que le pasa bla,bla,bla",
"Nosotros no arreglamos a particulares",
"que los de Samsung me han dicho que os llame"
"Vete a movistar..."
"que yo soy de Yoigo"
"Bueno, vete a una oficina de Yoigo y que ellos te manden el teléfono"
"Que es libre"
"que te lo manden los de Yoigo"
Finalmente, tras unos meses de casi no poder cargar, tengo otro teléfono libre
Ahora encima móviles que sí, que si te los pillas en china o lo que sea te ahorras 30 euros, pero se te joden y te vas a la mierda. Sin ir más lejos, un colega se ha pillado el Z3 con permanencias e historias (y pagando lo que me costó a mi el E5 FHD) y a los dos semanas le ha dado un problema. Ahora está loco llamando a Vodafone y que estos llamen a Sony y etc, etc, etc... No merece la pena.
Solo daba mi opinión como empresa importadora de telefonia movil de china, justamente de la misma fabrica en la que bq "diseña" sus terminales igual que a nosotros se nos ofrece las novedades del fabricante y luego cada cliente es libre de insertar su marca en el producto. Actualmente tenemos los.mismos modelos que ellos pero sin marca.
No los he visto en ningún otro sitio
"Ahora solicitaremos el SMS que contendrá el código de activación de Whatsapp con los siguientes comandos:"
Hay que usar consola
"Ah, un pequeño detalle, como WhatsApp en el smartphone usa los contactos almacenados en el smartphone como tal, en Pidgin no tendremos nuestros contactos, por lo que deberemos añadirlos manualmente"
Y como no, luego voy a los comentarios y comienzan los problemas:
"Al pedir el SMS me da el siguiente error:
param: b’number’
reason: b’bad_param’
status: b’fail’"
Fracaso absoluto si pasan de hacer el cliente oficial. Nadie va a ponerse a meter comandos y mucho menos a preguntar en un foro por qué le da el error "param: b'number'".
A los demás les da igual que sea abierto, cerrado, que se puedan enviar dos mil terabytes de información o que se pueda usar en un globo aerostático con energía renovable. Lo que quiere es instalarlo, que le detecte los contactos y poderse comunicar.
Entiendo que queráis defender el software libre y demás, pero hechos similares están ahí para comprobar lo que sucede cuando no das acceso a las aplicaciones predominantes entre los usuarios. Un smartphone es lo que su ecosistema de aplicaciones ofrece y, el resto de principios, solo le importan a cuatro gatos.
(y lo mismo va para Debian, la Wikipedia, etc... sin financiación monetaria no es posible ninguna evolución óptima en el mundo actual, lamentablemente)
Soy usuario de Linux desde que descubrí que con Linux se puede hacer lo mismo y más que con Windows a nivel de usuario. Y sin necesidad de piratear software, etc.
Estaba esperando a que saliera el Ubuntu Phone. Cuando se muera mi Android será el siguiente que pasará por mis manos, tenga o no Whatsapp.
Es tan sencillo como que la comunidad de Linux no puede estarse quieta y parece una competición de a ver quien soluciona primero los problemas que aparecen (como el hecho de que Winows 10 modifique sin preguntarlo el sector de arranque para que sólo él pueda ser ejecutado...). El código libre y las ganas de los programadores (y creo que hay más genios distribuidos por todo el mundo que dentro de las compañías como Microsoft, Apple o Google) facilitan mucho la labor en ese sentido. Y whatsapp corre en Linux (sin necesidad de teléfono) desde hace tiempo...
Las aplicaciones que hay ahora no me preocupan en absoluto. El hecho que en 5 minutos se hayan vendido todos los Ubuntu phones disponible debería llamar la atención de Whatsapp y de muchos otros desarrolladores. De hecho el talón de aquiles de Android es que todos los teléfonos, aparte de la personalización que se pueda hacer mediante aplicaciones, son iguales. La única diferencia es a nivel de hardware pero creo que la gente normal no se dedica a editar imágenes o videos desde el teléfono, por lo que los fabricantes de teléfonos tienen pocas ventajas competitivas entre si...).
No es que sea sectario de Linux, pero que el Sr Google decida cómo tengo que usar mi teléfono o le tenga que dar mis datos para tener un buen soporte de las aplicaciones me molesta (por si no lo sabéis, desde Google quieren (por ejemplo) forzar que las tarjetas SD se puedan usar como sólo lectura y, como la memoria interna del tel no es expandible, pues a usar la "nube" para guardar fotos, videos, etc).
No sé quien dijo que Apple y Microsoft (ahora incluyo a Android) te dice lo que tienes que hacer con tu PC / tablet / teléfono mientras que con linux tú decides lo que tu PC hace.
No voy a perder la libertad de decidir cómo quiero que funcione mi teléfono. Eso, ahora, el único en condiciones de permitirlo es Ubuntu. Y cuando llegue la integración con el PC (supuestamente 2016), más motivo! (Por cierto, Android y Apple ya están copiando la idea, como tantas otras cosas que han extraido de Linux).
Saludos y perdonad por el rollo (siempre sois libres de no leerlo...)