El Ministerio de Sanidad notificó ayer más de 28.000 contagios en todo el país. La cifra aún queda lejos del récord registrado en enero (94.000 positivos), pero apunta a una tendencia nada halagüeña: con más de 200.000 casos en lo que llevamos de semana, la IA supera los 400 por cada 100.000 habitantes. Este lunes, cuando Sanidad comunica los positivos de los tres días anteriores, observaremos el verdadero alcance de la nueva ola. El lunes pasado rozamos los 50.000.
|
etiquetas: uci , ómicron , vacunas 
no te importa la gente de riesgo, aumentando la posibilidad de infección
..
Mínimo deberían pagar los gastos y no sé si hasta atenderles por poner gratuitamente en riesgo a terceros
Y no soy antivacunas ni nada por el estilo. Me he vacunado y lo volvería a hacer. Es lo mejor que hay contra el COVID-19, por ahora.
Pero nuestras expectativas en cuanto a acabar con la pandemia se están viendo frustradas rápidamente. Siempre lo dije, ojalá que funcionen las vacunas porque si no la frustración en la sociedad va a ser enorme. Y eso es peligroso y hay muchos partidos ultras en Europa deseando canalizar y recoger esa frustración. La gente ya no está dispuesta a meterse en casa otra vez.
(Salvo inmunocomprometidos, se entiende)
De hecho este segundo comentario confirma que no sabes como funciona una vacuna.
¿De dónde has sacado esa idea tan idiota?
Nunca se hizo tal afirmación.
Al menos con el tema de las UCI y los muertos, incluso con el 90% de adultos vacunados (y el 99% de los más vulnerables), la diferencia es tan grande que incluso los números absolutos la hacen evidente.
¿Puedes enlazar a esos datos?
Luego otra cosa interesante es el sesgo cognitivo. Como algunas personas ante certezas como que el COVID mata (y mucho) y que las vacunas reducen muertes, se aferran a creencias, sentimientos o sucesos altamente improbables para justificar determinadas cosas.
A todos se nos acelera el corazón cuando por ejemplo nos ofrecen lotería en el bar (y si toca cómo no voy a formar parte blablabla). Pero nuestra parte emocional convierte este posible suceso que es muy muy muy improbable en una certeza, y nos impulsa a comprarla. Todo el mundo que compra (compramos) lotería pensamos que nos va a tocar.
Pero es que somos mucho mejor ciudadanos parece siendo así, emocionales, no siendo capaces de ponderar probabilidades con certezas, etc.
Y gracias a que estamos en 2021. Si esta pandemia hubiera ocurrido 10 años antes no habría vacunas y tendríamos 2 o 3 veces más muertos (con suerte)
El problema no es de las vacunas, es de la gente que no entiende como funciona el mundo.
Pero esta muy mal que todas las cosas que sabeis medio mal sobre la vacuna las achaqueis a un fracaso de la vacuna y no a que os sabeis las cosas medio mal, o os habeis creado unas expectativas que no se han cumplido.
A mi esas cifras de dicen que la vacuna reduce en un 95% las probabilidades de acabar ingresado, lo que es fabuloso.
Por otro lado la tasa de mortalidad entre los infectados ha caido drásticamente, y ese es el principal exito de la vacuna.
#31
Supongamos 1000 accidentes de moto. Supongamos que la mortalidad sin casco es de 100% (lo que no es descabellado) y con casco es del 20%.
Si nadie lleva casco, morirán 1000.
Si la mitad van con casco, morirán 100 con casco y 500 sin casco, 600 en total.
Si el 90% lleva casco, morirán 180 con casco y 10 sin casco.
Sin saber de números, alguien dirá que lo del casco es absurdo porque "solo han muerto 10 sin casco" o porque "han muerto más con casco que sin el".
La realidad es que siguen muriendo 5 veces más sin casco que con casco. Y que de no usarlo nadie (1000 muertos) a usarlo la mitad (600 muertos) y a tener ahora 190 muertos, la cosa cambia y mucho.
¿Vale la pena usar casco? En este ejemplo, por supuestísimo (y en la realidad también, que no me venga ningún rarito).
¿Vale la pena vacunarse? Por supuesto.
Y otro detalle...
Comparemos la vacuna a un chaleco antibalas. No puede detener con el 100 % de efectividad cualquier proyectil. Pero el otro efecto que tiene es hacer que quien está vacunado dispare con un calibre más pequeño (menos capacidad de infectar). Si disparas con un calibre pequeño a uno con chaleco, tiene más opciones a que no pase el chaleco. Pero cuando metes a un no vacunado en la ecuación, tienes a un individuo sin chaleco, que se contagiará con cualquier disparo, pero que cuando dispara lo hace con un 357 a bocajarro. Y hasta algunos de los que tienen cierta protección se llevan el golpe.
Conclusión: la vacuna reduce la transmisión y disminuye la propagación. Pero cuando metes no vacunados por medio, con uno solo, al traste los números.
El politizador que lo politice, buen politizador será. Y tú lo has logrado. Felicidades
En un pueblo hay 100 personas, 99 vacunadas y 1 que no.
En el hospital del pueblo hay 3 personas ingresadas por covid: 2 vacunadas y 1 que no.
Si vives en ese pueblo, ¿en qué grupo estarás más seguro de no ingresar por covid?
Pero alma de cántaro, ¿qué expectativas tenías tú? ¿Qué pensabas que fuera a pasar?
Los datos son claros; los no vacunados caen como las moscas. Necesitan ser hospitalizados en mayor medida y mueren en mayor medida.
Cuantos más de éstos no se vacunen, mejor... O crean anticuerpos a las bravas por infectarse o la palman.
dejad de razonar como un niño/a y asumid que todo el mundo la caga y incluidos los dirigentes. Porque, si, parece que no queréis que la gente se vacune.
A riesgo de equivocarme yo entiendo que el valor relativo (que es el que nos interesa) es relativo puesto que son cifras separadas respecto a la población vacunada y respecto a la población no vacunada. Es decir, si un 80% estuviera vacunado y un 20% no lo estuviera, el valor relativo consistiría en entender ese 80 y ese 20 (ambos valores) como dos 100% y determinar entonces el número de ingresados en UCI y fallecidos en ambos grupos.
Si he dicho alguna barbaridad o algo erróneo os invito a corregirme o a mejorar la explicación.
*Digo opcional porque yo mismo estudie algo de quimica tanto en el instituto como en la carrera y practicamente no recuerdo nada de aquello. Los que la esquivan durante su educacion apenas sabran de quimica algo mas alla de que el h2o es agua y se les podra engañar diciendo aquello de que el dihidroxido de oxigeno es un peligro letal para la sociedad que hay que combatir.
Nadie lleva casco, morirán 1000.
El gobierno quiere parar la sangría y prohibe el ir en moto a mas de 20 km/h, Pasamos de 1000 accidentes a 200 porque va mucha menos gente en moto por las restricciones.
El 90% lleva casco, morirán 36 con casco y 20 sin casco.
Se quita la prohibición y pasan a morir 180 con casco y 100 sin casco. Los anti-cascos dicen que el casco no funciona porque ahora mueren 280 con casco y antes morían 200 sin casco
Pues eso
Viva el vino!
Se agradece link
Por qué crees que no lo hace?
No puedes comparar el número de casoa actuales con el número de casos de una ola en pleno verano o de anteriores olas cuando los bares estaban cerrados.
Por ejemplo.
Sigo con pruebas médicas y la cosa parece que va mejorando, aunque sigo con palpitaciones aleatorias y la tensión alterada.
Pa mí que fue el estrés + la reacción a la vacuna ( no lo digo en modo conspiranoico ni queriendo decir que es veneno).
A ver si para el próximo año ya estoy mejor y puedo completar la pauta.
Nunca te fíes de lo que dice un político o un titular de una noticia.
Sólo quieren vender.
Cualquiera en su sano juicio sabía que no se podía poner la mano en el fuego por ningún hecho ante esta situación inaudita en la civilización actual.