Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El vicedirector y portavoz de la Dirección General de Inteligencia del Ministerio de Defensa ucraniano (GUR), el general de división Vadim Skibitski, aseguró este viernes a la revista británica 'The Economist' que "Ucrania no será capaz de ganar la guerra exclusivamente en el campo de batalla". A su juicio, "las guerras acaban con tratados". Consideró que "incluso si las tropas de Kiev consiguieran hacer retroceder al enemigo hasta las fronteras de 2021, una perspectiva cada vez más lejana, la contienda no terminaría ahí".
|
etiquetas: ucrania , rusia , guerra , negociaciones 
Y ya va tiempo que lo escribí
¿No era que la economía rusa se iba a hundir por la sanciones y que usaban chips de lavadoras?
Intenta una troleada mejor la próxima vez.
CC #34 #36
Se podría retirar Rusia de la guerra y serían esclavos de occidente PARA SIEMPRE. Ni con la colaboración económica de mysto se podría tapar ese bujero. Ahora mismo la mejor salida de los ucranianos es huir del país o dejar que Rusia se quede con él. De cara a sobrevivir al frio invierno es mejor ser un pobre muerto de hambre soviético que un pobre muerto de hambre capitalista, y más con la necesidad que van a quedar.
Con partidos políticos "de abajo a arriba", sin relación alguna con las élites establecidas, surgidos de los barrios humildes y formados por personas corrientes con vidas normales y sin pretensiones mesiánicas otro gallo cantaría.
El nivel de chorradas que podéis llegar a escribir sin despeinaros.
En todo caso lo importante es que al final se podrá desnazificar Ucrania y se conseguirá su neutralidad militar, ni más ni menos que lo que se pidió desde un principio pero con todas las muertes por medio y con el saqueo y la deuda enorme que han contraído con EEUU.
Es curioso, unos hablan del 2022 otros del 2014.....yo me permito hablar de principios de la década de los 90. Los problemas de Ucrania empezaron con la "independencia". La despoblación de Ucrania empezó ahí. Se fueron los hombres jóvenes y preparados, se fueron las mujeres fértiles. Ucrania ha perdido en estos años casi 20 millones de habitantes. Se fueron mayoritariamente a Rusia. Quedaron ....los que quedaron...gente mayor, gente sin estudios...y algunos nazis y otros que se creen que Europa les va a dar salchichas para atar los perros.
El país es irrecuperable.
Lo mejor, ahora mismo, sería repartirlo entre Polonia (UE), Rusia y quizá Bielorrusia y que cada uno intente salvar su parcela y recuperar lo que quede del desastre, pero Ucrania como la conocimos no va existir "nunca mais", y mucho menos será un país viable.
Me temo que la OTAN va a permitir eso, y más. Si quieres, su línea roja es Odea. Pero veremos.
A Ucrania le salió la contraofensiva rana, y a Rusia le está saliendo muy caro avanzar 100m. Cualquiera que no sea un extremista de ambos lados, puede interpretar la situación desde que el frente se estancó.
Y como dice el artículo, esto va para largo , porque el paquete de ayuda militar es hasta 2026.
Ucrania no quiere perder terirtorio, y Rusia no quiere salir humillada del conflicto.
Entre Luhansk y Donestk se quedará la cosa, pero el sur de Ucrania me cuesta imaginar que la OTAN vaya a permitir a Rusia total dominio del mar Negro (quitando Crimea que es una fortaleza inegable hoy en día )
Y sinceramente, lo mejor que le podría pasar a Ucrania es quitarse esas dos repúblicas títeres de en medio (Donestk y Luhansk) y tener una zona “gris” con Rusia donde se puedan dar futuros conflictos. Porque está claro que Rusia lo intentará de nuevo si sale favorable.
Pero bueno, ya se ve que el grupo de telegram funciona
Y ahora seguro que vendrán los que querían mas y mas guerra y mas y mas muertos a decirnos que ellos también quieren la negociación y que esa negociación es una victoria de Ucrania
Es que no existen más alternativas. Se llenan la boca diciendo que china es una "dictadura de partido único" pero en occidente es exactamente igual. Sólo hay partido capitalista con sus distintas "ramas".
Debería ser un colapso absoluto y eso no va a pasar con lo que viene, tampoco por parte Rusa.
Y las cifras… , aún cogiendo con pinzas las cifras basadas en confirmación visual, son una locura. En Abril han sido un total de 400 vehículos acorazados , incluido 100 tanques. Y producir armamento moderno no es igual que producir acero con ruedas en la Segunda Guerra mundial.
Según Zelenski, ucrania lleva menos de 25.000 muertos en dos años de guerra, pero, misteriosamente de los 500.000 soldados que tenían, ahora no les da para detener el avance ruso ni para dar 2 semanas de descanso a gente que lleva 2 años en el frente, y tienen que llamar a filas a medio millón más.
Curiosidades de la física cuántica militar que los civiles no llegamos a comprender.
En lugar de la propaganda de cualquiera de las dos partes tenemos; a una rusia produciendo mas armas que en los ultimos 25 años, una industria belica mundial frotandose las manos, una europa que no pinta nada en ningun sitio, una ucrania endeudada para varias generaciones y totalmente dependiente de terceros, a una usa crecida dispuesta a involucrar a la otan en una guerra total contra sus enemigos, la certeza mundial de que hay que tener armas atomicas si o si para que no te lleven "la democracia" a tu pais y la amenaza de volver a una sitacion de guerra mundial mas cerca que nunca.
Pues nada, tú eliges tu ciudad china favorita a disfrutar de su capitalismo salvaje (si crees que China no es capitalista es que no sabes ni por dónde te da el aire) y yo me quedo en la decadente Europa sufriendo.
Y Auschwitz era un campamento de verano. De verdad, luego la gente se sorprende de que los llamen nazis.
Genocidio está en los cargos de la orden de arresto de la Corte Penal Internacional: en.wikipedia.org/wiki/International_Criminal_Court_arrest_warrants_for
De la definición la ONU, punto 3:
e) Traslado por fuerza de niños del grupo a otro grupo.
No sólo Rusia lo ha hecho, sino que ha fardado de ello: www.reuters.com/world/europe/moscow-says-700000-children-ukraine-confl
Así que no sólo es negacionismo, es negar hasta lo que Rusia ha reconocido (pintándolo de cómo en realidad los están ayudando, claro). Lo de la rusificación, el lavado de cerebro y la inmoralidad en sí darlos en adopción a familias rusas, luego ya si eso.
Seguramente seas de los que les parezca mal cuando las monjas robaban niños a rojos para dárselos a familias bien. Pues eso.
¿Qué puede salir mal???
Los ucranianos han sido unos tontos muy tontos, ahora son perdedores, desaparecidos, muertos y lisiados.
old.meneame.net/m/politica/gazprom-pierde-6-900-millones-dolares-2023-
Me alegraría, cuanto antes se sienten a negociar mejor.
A los que se llenan la boca con los muertos ucranianos les importan una mierda los ucranianos. O los rusos. Simplemente quieren que Putin se salga con la suya. Por fascismo, por rublos o porque creen que si Rusia gana, EEUU pierde. Cuando en realidad quien pierde es Ucrania, ese país del que dicen estar tan preocupados, pero a cuyos habitantes nunca se han tomado la molestia de escuchar.
¡Si ya hay tanques ucranianos en Moscú!
Skibitski dijo muchas cosas en la entrevista, y este articulo hace una terrible interpretación, que encima la cuela en el titular.
Por otro lado el matón se creyó que mantendría al listo a raya y el listo ya le ha rodeado con más aliados.
Así
No va a pasar, y a estas altura no se que va a ser mejor o peor para los ucranianos que han puesto el culo y los muertos, pero el esquema guerra-reconstrucción de los usamericanos es lo puto peor.
Ah y a los rusos no les importa morir para la patria, lo tienen asumido como una obligación, como algo patriótico.
La única posibildad era que los rusos no hubieran apoyado a Putin, pero toda esta corriente de echar a los rusos de todas partes y convertirlos en parias, lo que hizo fue alienar a la población a favor de la guerra y dar la razón al discurso de que a los rusos se les trata diferente, bueno poco se les puede discutir tras Israel.
Se ha tratado a los rusos como si tuvieran una mentalidad europea en este sentido, no se ha tenido en cuenta su modo de ver las cosas ni como se sienten., Se ha hecho todo al revés, al tratar a los rusos con tanta dureza diplomática frente a otros caso parecidos, ha hecho que la población rusa cierre filas. Las sanciones econñómicas no han funcionado para colmo y solo se ha conseguido encabronar a la poblacion por cosas como los juegos olímpicos y parecidos, que son cosa mas bien que atentan al orgullo, y de eso los rusos.. pueden vivir a base de orgullo y patatas,
Y sí, se lo que piensan, mi ruso básico y mucha paciencia hace que hasta pueda hablar con todo el espectro ruso a través de canales diversos.
eso si, lo que puede ir en contra de Rusia a largo termino es que al división étnica se ha hecho mas palpable y se ha visto que la guerra de chechenia se ha cerrado en falso y el odio a los chechenos es palpable, Putin los privilegia muchisimo, Pero en lo que respecta a ver occidente como el enemigo, ahi todo es muy monolítico y la actitud diferenciadora ha puesto las cosas peores.
Y por otra parte, por esa regla de tres, la Segunda Guerra Mundial podía haber terminado muchísimo antes. Sólo había que rendirse ante los nazis y darles vía libre.
Lo sabrá también macrón y la otan o van a seguir disimulando para gastar más en armas?
Exacto. Como cuando Hitler hizo un constructo geopolítico en Polonia, Francia, Bélgica, Luxemburgo, Dinamarca, Noruega, Holanda, Yugoslavia, Grecia, la URSS o Italia. O G.W. Bush en Irak y Afganistán. Todo constructos geopolíticos.
Has conseguido llegar al mismo nivel que ChatGPT: capaz de construír frases sintácticamente correctas, sin ningún significado coherente detrás.
En serio, no hace falta exagerar así para tener razón.
Porque entiendes que China tiene un capitalismo salvaje no?
Pero si bien quieres demostrar que los embargos comerciales no funcionan, te quedarías sin excusa a lloriqueo para con otros países penalizados. Si están fatal "por culpa de las sanciones", es en realidad que no se saben gestionar.
Al lado, el oso ruso destacaba por ser la "segunda potencia militar" planetaria, al frente del "gran estadista" que pararía el avance y mantendría a la OTAN alejada de Rusia
Cero diferencias con los flipados que hablan de chips en las vacunas, o de que les fumigan desde el cielo con avionetas movidos por la "malvada agenda 2030".
Otro tema es que los mandamases de Occidente estén desesperados por vender en sus "mass mierda" una retórica que pinte como una salida medio digna.
Cuando acabe la guerra Ucrania va a estar en (aún más) bancarrota. Y la Unión Europea los admitirá para que puedan pagar (con nuestros impuestos) la deuda norteamericana. Cualquiera diría que esto era un negocio premeditado. Los muertos los pone Ucrania y la pasta Europa.
Sí escoges la segunda opción, porfavor no lo hagas en público, que tenemos mucho desaprensivos y se reirían en tú cara sin contemplación
A fecha de agosto de 2023, estimaciones realistas (Wikipedia) hablaban de entre 300.000 y 330.000 bajas rusas. Puedes estar seguro de que desde entonces hasta ahora no se ha triplicado esa cifra. Es más, esta noticia cita como fuente los servicios secretos británicos, que suelen hinchar mucho las cifras, y aun así hablan de 355.000 bajas a fecha de marzo de 2024.
www.20minutos.es/noticia/5223953/0/servicios-secretos-britanicos-bajas
Segundo, las bajas incluyen muertos (minoría) y heridos (mayoría) además de desaparecidos que seguramente la mayoría estén muertos pero más de uno serán deserciones.
Lo complicado que os resulta a algunos entender algo tan simple.
Lo de las bombas y demás ya son pajas nazimentales que os hacéis los amiguitos de la guerra.
Por ejemplo, "nadie" se atreve a reconocer oficialmente a Taiwan como país independiente no sea que China se enfade. Con casi cualquier otro país no habría ese problema.
De esa ruptura de tres tratados como tres soles vino el resto