edición general
493 meneos
2312 clics
Ucrania se muestra dispuesta a pactar su "neutralidad" si hay "garantías de seguridad" frente a Rusia

Ucrania se muestra dispuesta a pactar su "neutralidad" si hay "garantías de seguridad" frente a Rusia

La Presidencia de Ucrania ha afirmado este viernes que Kiev está abierto a la posibilidad de aceptar su "neutralidad" si hay "garantías de seguridad" frente a Rusia como parte de un acuerdo para poner fin a la guerra iniciada el 24 de febrero por orden del presidente ruso, Vladimir Putin.

| etiquetas: ucrania , pactar , neutralidad , garantía , seguridad , rusia
  1. #2 La idea de Ucranía era escalar lo máximo posible el conflicto para quitarle las ganas de Rusia a continuar.
    Han visto que la OTAN pasa de involucrarse más allá de enviarles armas y que todas sus peticiones de entrar a la OTAN con urgencia o de implantar una exclusión del espacio aéreo han acabado en nada.
    Por lo tanto ahora solo queda la salida de una solución en el conflicto donde todos ganen y pierdan.
    Está por ver si Rusia teniendo Kiev sitiado y casi toda la costa controlada va acceptar únicamente esto.
  2. Si hay "garantías de seguridad" frente a Rusia como parte de un acuerdo para poner fin a la guerra iniciada el 24 de febrero por orden del presidente ruso, Vladimir Putin

    Supongo que Putin querrá poner un presidente marioneta, esa es su idea de la "neutralidad"

    xD xD xD
  3. #81 Creo que ya está bien de falsas dicotomías de "si está diciendo algo malo de los dirigentes ucranianos/occidentales es que es un pro-Putin". Se está haciendo demasiado popular ese discurso, y es el camino directo al totalitarismo y a la dictadura que se supone que no queremos y que nos diferencia de Putin.
  4. #1, dudo que sean tan tontos, pactar con Zelensky les dará una legitimidad que con un presidente marioneta no tendrían. Por otra parte también dudo que se conformen con esto, van a exigir el reconocimiento de Crimea y de las Repúblicas del Donbass por parte de Ucrania.
  5. #15 Gran simplificación argumentada al nivel de cuando hablas del bitcoin y los tulipanes.
    Yo lo que veo es que los medios occidentales están jaleando la resistencia civil desde la comodidad de nuestros países ante un puto monstruo militar como Rusia gobernada por un hijo de puta asesino que ha sido igual de hijo de puta asesino siempre, pero que para muchos lo es desde hace un mes.
    Vale ya de hipocresias y montarse películas. La agresión rusa esta ganada desde que empezó por el desequilibrio evidente de fuerzas.
    Tiene que acabar la guerra y nosotros tenemos que seguir sancionando a Rusia para que pague su "aventura" pero ya veras como al dia siguiente de terminar los tiros se empieza a hablar de rebajar las sanciones económicas en determinados ámbitos.
  6. #5 han visto? zelensky y los suyos sabian desde siempre que ni la otan ni la ue se iban a involucrar militarmente, simplemente les han pagado por llevar a su pais directo a la confrontacion con otro pais con un ejercito mucho mas poderoso para perjuicio de toda su poblacion.
  7. Creo que lamentablemente es lo único que puede hacer el presidente ucraniano a estas alturas, pero dudo que los medios occidentales se lo tomen muy bien si esto se confirma.
  8. #49 Bueno, muchos dudábamos de que fueran tan tontos de abrir una puta guerra con Ucrania y ahí los tienes. Nunca subestimes la estupidez de un dirigente (ni su inteligencia, claro).
  9. #49 Putin debería ser más listo y, en vez de exigir directamente el reconocimiento de Crimea como rusa y de las repúblicas del este como independientes, exigir un referéndum con supervisión internacional en un plazo de uno o dos meses. En Crimea gana fijo y me supongo que en Lugansk y Donetsk también. Pero a Putin le falta mucho por aprender en manipulación occidental: cuando se tiene las de ganar hay que ser demócrata y cuando no, hablar de otra cosa.
  10. #5 Yo entiendo que Putin ha de entregar a Rusia una gran victoria, porque con la de muertos que van a enterrar quién estaría cavando su propia tumba, y la de su familia, sería él.

    Así de crudo.
  11. Siento disentir con la mayoría

    Ucrania dijo ayer que no pensaba renunciar a un centímetro de su territorio, ni a la UE, ni a desmilitarizar... Lo único que acepto es ni entrar en la OTAN, pero exigiendo garantías reales contra otro ataque. Se habla de un acuerdo de protección militar con EEUU y Turquía.

    Rusia también ha comenzado a ceder. Zelenski ya no es nazi drogadicto, lo reconocen como presidente legítimo de Ucrania.
  12. #81 Otro que le falta una patatina para el kilo...:palm:
  13. #59 la guerra es el donestk y lugantsk o como se escriba, en crimea nada.
  14. #81 Joder que pesadilla. No defender a un bando a ciegas no significa defender al otro. Que miedo dais los que pensáis así
  15. #19 Tómate la pastilla de la mañana.
  16. #11 No te preocupes por que cualquier cosa que se firme se venderá en Rusia como una gran victoria y todos contentos. La cuestión es cual es realmente el objetivo inicial del gobierno ruso. Si es anexionarse Ucrania estamos jodidos pero si es garantizar que no entre en la OTAN se puede acabar con esto.
    Yo particularmente creo que buscan neutralidad y Crimea.
  17. #55 Tony Cantó tan retrasado no será cuando gana 55k año, y encima tocandose la polla a 2 manos.
    A ver si los retrasados vamos a ser nosotros.....
  18. #25 Con el odio que se ha generado en la poblacion, en el momento que saque bandera blanca es objetivo maximo de sus milicias este donde este.

    Tirando un poco mucho de cuñadismo digo que zelenski pierde el ""poder"" en ucrania y quien lo sustituya va a querir seguir luchando caiga quien caiga. Lo que no tengo tan claro es que consigan mantener el aparato de propaganda tan afinado una vez la situacion se descontrole. A largo plazo espero equivocarme pero como no haya un acuerdo de paz que separe claramente ucrania en dos van directos a una guerra civil realmente chunga.

    Y luego encima tenemos a los hijos de puta de facebook blanqueando la violencia.
  19. Os tengo mucha envidia a algunos de los meneantes... Ese nivel de seguridad en saber cosas que nadie más sabe sobre un tema tan complicado como este, desde el sofá de vuestras casas, sin ninguna prueba pero sin ninguna duda... Qué tranquilidad debéis sentir.
  20. #5 Más bien Ucrania está haciendo lo que quiere Estados Unidos: debilitar económicamente a Rusia.

    El único beneficiado con esta guerra es Estados Unidos. Rusia lo único que ha conseguido es contener el avance de la OTAN.
  21. #8 Teniendo en cuenta que Ucrania es una hormiga al lado de Rusia y de que hace una década su ejército era un chiste, yo diría que están resistiendo admirablemente.
  22. #33 Zelenski debiera saber de sobra que EEUU estaba usando a Ucrania para desestabilizar a Rusia y a la UE.

    El escenario que tenemos ahora favorece claramente a EEUU, y también lo sabían. Error también de los políticos de la UE.

    Pero creo que Zelenski se ve vendió a EEUU, por su propio interés.

    Hay mil cosas en ese tablero geopolítico que culpan a Zelenski y se sabrá poco a poco.
  23. #16 Rusia quiere a la OTAN lejos de sus fronteras, algo que por cierto EEUU hizo con Cuba y hoy en día sigue haciendo, si Ukrania pacta neutralidad posiblemente nos llevemos todos una alegría por acabar con esta guerra y la carnicería que conlleva. Lo de entrar en la UE, eso no creo que le suponga mucho problema a Rusia, pero claro, igual es mucho suponer.
  24. #13 Eso es, no es lo mismo renunciar a la OTAN que renunciar a la UE o renunciar a parte de su territorio. Yo veo mas un acercamiento a un planteamiento similar el de Finlandia
  25. #29 y que tendría que haber hecho según tú? que quieres Crimea Putín? toma..para tí, que quieres Donbas? para tí también...
  26. #38 Comparar la capacidad e influencia mediática actual con la de la Segunda Guerra Mundial es absurdo.
    Rusia ha podido equivocarse en la utilización de sus fuerzas para la agresión a Ucrania, pero no ha utilizado ni la mitad de ellas y no esta utilizando en su pleno apogeo su mayor fuerza, la artillería. Esperemos no ver lo que son capaces de arrasar como ya han hecho otras veces a sus propios "hermanos" chechenos.
    Lo de que nadie quiere la guerra en occidente es mucho decir... Creo que los ganadores de todo esto están en EE.UU. y China, principalmente.
  27. #3 siempre pueden mandar a Guaidog que ya no lo necesitan para lo de venezuela xD
  28. #35 Va a ser díficil vender una victoria, cuando Rusia no ha atacado ningún país. xD xD
    www.euronews.com/2022/03/10/ukraine-war-russia-did-not-attack-ukraine-

    There was familiar rhetoric from Lavrov when he addressed reporters' questions after giving his account of the meeting.

    He repeated Moscow's claims that Russia is seeking to rid Ukraine of "Nazis".

    Lavrov also said Russia had no plans to attack any other country.

    "We do not plan to attack other countries; we did not attack Ukraine either. However, we just explained to Ukraine repeatedly that a situation posed direct security threats to the Russian Federation," he said.
  29. #92 Das un golpe de Estado, se te separa una parte del país, otra está abiertamente en guerra, muchos boicotean las elecciones, se quita el ruso de la oficialidad, se ilegaliza el Partido Comunista de Ucrania... pero el presidente ha sido democráticamente elegido.
  30. #18 El hecho de que pare la agresión a Ucrania no tiene que significar el fin de las sanciones a Rusia... Pero, espero equivocarme, veremos como al día siguiente del final del conflicto empezaran las divisiones en Europa para "relajar" determinadas sanciones a Putin y los suyos.
  31. #5 Los rusos no puede conservar la ocupación, buscaban una posición de fuerza para llegar a este punto, cuanto más dominasen militarmente, peores son las condiciones de las que iba partir Ucrania en el armisticio.
  32. #5 Un país en conflicto -en la práctica- no puede entrar en la OTAN, la idea básica es que tienen que sumar seguridad a la alianza, no exponerla a más conflictos.

    www.euronews.com/my-europe/2022/02/18/how-do-you-join-nato-and-how-clo

    What are the hurdles to Ukrainian membership in NATO?
    Rafael Loss at the European Council on Foreign Relations says that Ukraine doesn't really satisfy the criteria for becoming a member.

    On the political side, members need to implement reforms under the membership plan and on the military side, they're meant to be "adding to the security of the alliance and not detracting from it," Loss said.

    That means that Putin's actions in 2014 have made it much less likely that Ukraine would ever become a member due to the territorial dispute over Crimea, he says.

    "By invading Ukraine in 2014 and by invading Georgia in 2008, Russia has effectively established a veto over those two countries' membership," Loss said.

    William Alberque, director of strategy, technology and arms control at the International Institute for Strategic Studies, said that while Ukraine's military has improved since 2014, they still need to implement legal, economic and anti-corruption reforms to join NATO.

    "In terms of anti-corruption, reforms, and military reform, they have gotten closer, but, again, better on military and still hurdles on government corruption and judicial reforms," Alberque added.
  33. #11 Nah, tranquilo. La "gran victoria" se fabrica manipulando las noticias. Rusia lo que ha conseguido es evitar el avance de la OTAN. Y le ha costado caro pero no tenían mucha alternativa.
  34. #59 Confundes Crimea con el Dombás.
  35. #55 Y que no se te olvide: elegido democráticamente. Puede gustarte más o menos, al igual que el resto de candidatos (los 3 primeros, sumando más de un 56% de los votos, tenían programas pro-occidentales; solo el 4o y el 8o, con menos de un 16%, tenían programas pro-rusos).

    Cuando decimos que el Kremlin quiere poner una marioneta, nos referimos a exigir el nombramiento de un primer ministro o presidente a dedo, probablemente con cambios en la constitución para blindarlo al estilo de Lukashenko en Bielorusia o el mismo Putin. Es decir, hacer que Ucrania deje de ser una democracia. No nos referimos a que el presidente pueda ser más pro-occidental o más pro-ruso (lo cuál si es lo que deciden los ciudadanos es perfectamente válido).
  36. #22 Acabar la guerra será un gesto de buena voluntad, y al mes no hay sanciones. Y un montón de desgraciados habrán muerto por capricho de unos pocos.
  37. #7

    Porque al jefe de la OTAN no le interesan los lazos comerciales entre Europa y Asia. Solo le interesan los suyos.
  38. #76 Desde 2014 significa desde el golpe de Estado instigado desde EEUU.
  39. #23 ¿En serio te crees que Zelenski tiene muchos mejores principios que esos magnates y oligarcas rusos con yates de 400 millones de euros, helicópteros privados y palacetes por medio mundo?
  40. Ya se han rendido.
  41. #3 pues que esperan, que aguanten hasta morir todos? creo que los ucranianos han hecho bastante, conozco un montón de gente de aquí que se han ido a la guerra o de voluntarios a Polonia para ayudar, me quito el sombrero ante ellos.
  42. Punto 1 Neutralidad........... aceptado.......
    Punto 2 Crimea......
    Punto 3 Dombass.......
    Punto 4 Aceite de girasol Hacendado a 1,35.
  43. #7 El inicio de una buena relación entre países que comparten intereses y espacios nunca ha sido del interés de EEUU. A esta gente les da urticaria pensar en un acercamiento entre EU y Rusia. Para EEUU el acercamiento y las buenas relaciones entre EU y Rusia es peor que mil guerras.

    Y a todo esto podemos añadir que EEUU se gana muy bien la vida con los conflictos armados, no con la paz entre los pueblos del mundo.
  44. #13 Quizás a partir de ahi se pueda negociar algo. Que Ucrania renuncie a entrar en la OTAN y que Rusia renuncie al Donbass (que renuncie a Crimea no lo veo tan claro, por Sebastopol).
    O que Rusia siga con la guerra hasta que renuncien también al Donbass.

    #1 Si Ucrania pasa a ser neutral, supongo que EEUU perderá interés en Ucrania y por lo tanto Rusia no tendrá necesidad de poner o deponer a ningún presidente, por eso todo el mundo coincidía desde hace años en que Ucrania no entrara en la OTAN.
  45. #14. Pues siendo el presidente de Ucrania elegido democráticamente por amplia mayoría más le vale al ejercito ucraniano atender su petición de alto el fuego y dar por terminada la guerra en el momento que se produzca. La población civil no es un juguete y las inquietudes de la población civil poco o nada tienen que ver con esta guerra ni con ninguna otra. Creo que #2 tiene razón, está llegando el momento de que ambas partes ganen y pierdan paralizando de mutuo acuerdo esta guerra. No es una rendición, Ucrania ya no puede desaparecer del espiritu de los ucranianos después de todo lo acontecido en estas dos semanas, es evitar más destrucción y más víctimas indefensas e inocentes.
  46. #5 Putin iba a la guerra si o si salvo que Ucrania aceptase ser un títere, es los que lleva buscando desde hace años.
  47. #85 pues no veo ni a Europa ni Rusia saliendo mas fuertes tras el conflicto, lo opuesto. A Europa y Rusia les convenia llevarse bien, para seguir comerciando. El conflicto (¿quizás ideado por eeuu?) hace q Europa compre bienes a eeuu aun precio muy superior al q pagaria a Rusia, nos hace mas dependientes de eeuu y de la otan. A china, pues quien sabe, quizás con el bloqueo tenga q negociar desde una posición débil con china, india etc, de la cual se podrian aprovechar
  48. #3 Es que esto no sólo afecta a Ucrania. Tener un país como Rusia, gobernado por un salvaje como Putin a las puertas de Europa obviamente nos afecta.

    Y obviamente nosotros también queremos garantías y que Rusia no controle países que hacen frontera con Europa porque nos sentimos amenazados y nos ponemos nerviosos.
  49. #33 Zelenski, Putin y altos representantes de la UE, debieran haber iniciado puentes para la integración real de un bloque Europeo como potencia global... una UE fortísima junto a Rusia, pero eso no interesa a EEUU.

    Por eso entiendo que EEUU está metido de lleno en este conflicto, nos está usando y debitando en Europa.
  50. #81 No se trata de preferir. No necesitas ponerte así.

    Es cierto que Zelensky es un actor, una marioneta de los oligarcas de Ucrania.

    También es cierto lo que escribes de Putin, pero es un poco salirse por la tangente del tema.

    La pregunta es cómo pones un gobierno neutral sin caer en marionetas de uno u otro bando.
  51. #3 Los medios occidentales quieren la paz, Putin y los punistas lo que quieren es la victoria.
  52. #42 La única solución, digamos amistosa, que veo es la unión total de la UE con todo lo que ahora es Rusia, un bloque conjunto, con respeto mutuo entre Estados.

    Lo contrario, se tire por dónde se tire, puede ser una escalada bélica mayor ahora o futuros conflictos tal que el de ahora.

    Otra cuestión ya es que EEUU deje hacer, porque en esa unión sería EEUU el gran perdedor al perder la hegemonía que venía ejerciendo.
  53. #13 Rusia también ha comenzado a ceder. Zelenski ya no es nazi drogadicto, lo reconocen como presidente legítimo de Ucrania.

    Ojalá sea cierto y vayan cediendo, pero ese reconocimiento como presidente legítimo también pueden estar haciéndolo para luego dar más valor a los acuerdos alcanzados. Mientras están en guerra es un nazi y tal, cuando le saquen acuerdos estos serán buenísimos porque es el presidente legítimo quien los firma. Ya sabes, una gran victoria rusa.
  54. #54 Realmente Putin queria que fuese NEUTRAL, no un titere.

    Titere tenian antes, pero lo echaron con un golpe de estado para poner a otro titere diferente...
  55. #81 Exacto, no como EEUU que nunca, nunca, impondría dictadorzuelos en latinoamérica, ni derrocaría a presidentes elegidos por el pueblo en latinoamérica, ni invadiría países con la excusa de tener armas químicas.. leches! con lo buenos que son los EEUU y la OTAN! deberíamos de bajarnos todos los pantalones ante ellos, son como la paloma de la paz blanca... pero en versión sin pluma
  56. #16 Y encima seguramente acabe siendo torturado y asesinado por los suyos por ceder ante los rusos. Yo creo que le han engañado con informacion falsa que le mostraba un desenlace completamente diferente. Ya lleva una semana o asi que se nota que se ha dado cuenta que no tiene nada que hacer.
  57. Rusia está ganando militarmente en una repugnante invasión a Ucrania, con su símbolo de Z imperialista y mantiene a Europa acojonada "porque si no echamos bombas nucleares".

    Desde Hitler no hubo un dirigente más peligroso para la humanidad que Putin.
  58. #3 no te preocupes, occidente gano la guerra de la propaganda asi que ahora contara la version fantastica que mas le convenga y arreglado.
  59. #85 Rusia sigue en la guerra porque no puede perder sin dejar evidente que ya no son una potencia, eso es un riesgo enorme. No lo hacen para beneficiar a EE.UU. lo que no significa que EE.UU. pueda estar beneficiándose de la situación.
    No se que parte de mi argumento te puede parecer increíble ni porque.
  60. Menos mal, puede ser el inicio de una buena relación entre países que comparten intereses y espacios. No acabo de entender la prioridad de llevar la OTAN a Ucrania cuando se puede establecer como lazo comercial fundamental en Eurasia.
  61. #81 Hombre de Paja.

    Por cierto, los que suelta comentarios como el tuyo, suelen ser los que a la dictadura y su ideología, la consideraban una época de extraordinarily placidez.

    ¿ Entras en dicho perfil? :roll:

    Que seas una cuenta clon de hace un mes, creo que apunta los tiros a dicha posibilidad.  media
  62. #62 Rusia no va a renunciar a una zona donde llevan 8 años matando a rusos. El pacto será asimétrico ganando Rusia o no será.

    Dentro de 15 años ya veremos. A lo máximo que se llegara será a que la zona de la cuenca de ese río sea una república independiente con un gobierno títere ruso y no una región 100% rusa.
  63. todos sabian que el final era rendirse, podrian haber ahorrado dolor y sufrimiento..
  64. #22 Joder, hablas de no montarse películas, cuando tú te estás montando una triología con remakes y todo.

    Se está jaleando la resistencia civil igual que se jaleaba la resistencia en la Alemania nazi. Lo que están consiguiendo es increíble y están demostrando las debilidades de Rusia que se creía que iba a entrar y salir.

    Lo de que Rusia lo tiene ganado, no estaría yo tan seguro. Rusia tiene ventaja militar, pero sin una mayoría significante del pueblo apoyándote poco vas a poder hacer. Pueden conquistar un pueblo, pero si en el momento que se van vuelven a levantar banderas Ucranianas no han conseguido nada (mira por ejemplo Afghanistan, 20 años y todo igual, y estamos hablando de un país con muchísimos menos recursos que Ucrania y contra la mayor potencia militar del mundo).

    Nadie quiere la guerra, y menos occidente que se ve como nos está afectando también. Pero solo hay una persona que puede pararla, que es la misma que lo empezó.
  65. #62 supongo que EEUU perderá interés en Ucrania

    Han sido ELLOS MISMOS los que han solicitado entrar en la OTAN y en la UE. Desde 2014

    Lástima, al payaso de Putin no le pareció del todo bien... y en esas estamos
  66. ya habian pactado q Rusia no los invadiria cuando se deshicieron de las armas nucleares. Rusia rompió el pacto y muestra q Rusia no es de fiar
  67. #5 Tu te crees que en Ucrania son retrasados, supongo. Ucrania tenía meridianamente claro que la OTAN no podía entrar en Ucrania, y se lo habían hecho ver desde el principio, porque cualquiera con dos dedos de frente sabe que eso implica la tercera guerra mundial. Dejad de engañaros.

    La idea de Ucrania era conseguir el mayor impacto económico, militar, político, y social a su adversario. ¿Por qué? Porque saben que van a perder sí o sí, ya que el adversario es brutalmente superior, y por tanto necesitan esa baza para negociar. Y no es lo mismo negociar cuando te han barrido, que negociar cuando le has arrancado un brazo al enemigo. Así de sencillo.
  68. #3 Y también se lo tiene que tomar muy bien el batallón Azov que intuyo que será el principal escollo dentro de Ucrania para alcanzar un acuerdo de paz.
  69. #49 Bueno , la guerra de Crimea lleva 8 años, pueden seguir.
  70. #5 #35 Rusia quiere el doneskt. Es una excusa para la güera o doneskt más Crimea o nones.


    Occidente ha ido tan a lo burro con las sanciones que han agotado todos los cartuchos. No hay grandes protestas en Rusia ni las va a haber. Alguna voz suelta. Ya. Putin sabe que puede mantener la situación bastante tiempo . La OTAN iba de farol. Ahora a Rusia solo le queda esperar y obtener lo que quiere. Putin quizas vaje 15 o 20 puntos máximos de epopularidad como mucho.
    Ok. Pero tenía 65 puntos de colchon y el que le iba atrás era el comunista. .


    Zalensky debe negociar por mantener la membresía e la UE y dar por perdido el doneskt
  71. #5 Yo creo que se quiere quedar tambien con Donbas, Lodensk y Crimea....

    De hecho el que vayan tan a saco en Mariopoi podria indicar que se estan preparando para la negociacion en la que querrian quedarse eso tambien (que seria un corredor que uniria Crimea con el Donbas).

    Por lo demas:

    Vamos a disfrutar de mafias mega armadas durante decadas en europa :-D
  72. #47 Pues no le queda nada a Rusia (y a Ucrania) para cumplir con los estándares mínimos para entrar en la UE. Que nos pensamos que entrar en la UE es como apuntarse al gimnasio, y no.
  73. #20 a la UE no debe renunciar Ucrania, es más, ni Rusia. Si algo hemos visto en 60 años de historia es que hay muchos grados de relación posibles.
  74. #42 no olvides los depósitos de gas (esquistos) en Donetsk y Kharkov
  75. #40 Negociar, si. Entrar, no.

    Hay una serie de requisitos democráticos que ya se suavizaron mucho con ciertos países y que sería tremendo poder hacerlo con la Rusia actual.
  76. #154, porque dependerá del resultado final. Todavía no podemos saber si los rusos van a ganar más de lo que pueden perder. Lo que sí sabemos es que es una invasión ilegal.
  77. #1 Quizás solo quieren hacerlo a la estadounidense, que consiste en redactar ellos la Constitución, prohibir las fuerzas armadas y llenarlo de bases militares propias.

    Ahora en serio, y sin hipocresías, ya lo ha dicho Rusia, que esté en la Constitución que no puede unirse a bloques como la OTAN o la UE.

    De todas formas, esto tiene mala solución con la división que va a haber entre ucranianos nacionalistas y ucranianos rusoparlantes. No creo que Rusia vaya a querer acabar el conflicto y que al poco lo del Donbass pase en Odessa.
  78. #92 ¿Zelensky sí, Yanukovich no? Y eso que a Zelensky lo eligieron con las TVs críticas cerradas y otros partidos políticos prohibidos.

    CC #_55
  79. #171. Sin duda parar un conflicto bélico poco tiene que ver con parar el motor de un coche girando la llave o pulsando un botón. Ya lo hemos visto con los fallidos corredores humanitarios. Requerirá un tiempo de respuesta acorde a muchos factores, pero un alto el fuego es un alto el fuego y el fin de la guerra, una vez decretada por el presidente ucraniano, debe acabar respetándose.
  80. #14 Quien hubiera podido pensar que llegasemos a este punto, verdad? Verdad?
  81. #16 menudo payaso criminal a resultado el héroe de muchos meneantes.
  82. #17 se conserva la comida, las ocupaciones se mantienen
  83. #73 Gordisima.

    Exactamente qué le debe?
  84. #25 se puede decir más alto
  85. #14 el, ejército, hace días que no existe
  86. #35 Por lo que han repetido en algunas ocasiones, yo entiendo que Rusia busca neutralidad de Ucrania, anexión de Crimea y el reconocimeinto del Donbás como repúblicas independientes.
  87. #35 El objetivo del gobierno ruso es simplemente parar el avance de la OTAN.
  88. #55 positivo por el final.
  89. Pues mira lo que va diciendo la Universidad de Yale: www.youtube.com/watch?v=8X7Ng75e5gQ
  90. #13 un acuerdo de protección con EEUU no es muy diferente a entrar en la OTAN, o sí?
  91. #181, a ver, la prensa española ayer:

    - elDIario: Ucrania insiste en que está dispuesta a debatir un estatus de neutralidad si hay un alto el fuego
    - RTVE no lo incluye en el titular pero dice: "el gobierno ucraniano pide un alto el fuego y la retirada de tropas rusas, y se abre a negociar un estatuto de neutralidad para el país. Kuleba se ha mostrado abierto a que Ucrania renuncie a entrar en la OTAN, siempre y cuando se le ofrezca un "sistema de garantías similar" al de la Alianza que tenga el respaldo de los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU, incluida Rusia, y de todos sus países vecinos"
    - La Razón no lo incluye en el titular pero dice: "Respecto a las demandas rusas, Kyiv mostró predisposición a garantizar la “neutralidad”, pero no la desmilitarización del país. Se aceptaría esta demanda si se respeta la soberanía de Ucrania, y se retiran las tropas de ocupación rusas. Entregar definitivamente Crimea y las repúblicas separatistas del Donbás parece una condición inasumible para los ucranianos."
    - El País no lo incluye en el titular pero dice: "Un representante del Gobierno ucranio afirmó el miércoles que su país podría aceptar las demandas de “neutralidad” hechas por Moscú, pero no las de desmilitarización. Sería, eso sí, si se dan suficientes garantías de respeto a la soberanía de Ucrania y se retiran las tropas rusas. “Mi impresión es que Rusia no está por la labor de aprobar un alto el fuego. Está buscando la rendición de Ucrania, pero no lo conseguirá”, concluyó Kuleba. “Nosotros queremos una salida diplomática a esta guerra, pero jamás nos rendiremos”, añadió."

    elDiario lo pone en el titular y todos o casi todos lo cuentan en sus artículos ... de ayer.
  92. #157 pues es política internacional con muchos secretos q no sabemos. Igual tienes razón y la culpa es toda de Rusia. Rusia mandaba mercenarios rusos y armaba a los rebeldes pro-rusos de Ucrania, así ese conflicto estuvo, por lo menos en parte instigado por Rusia. Rusia tomó la decision de invadir, algunos dicen presionado por la posibilidad de q ucrania entrara en la otan

    EEUU ha presionado mucho para q no se utilizara el nuevo nord stream 2 y forzar a europa comprar de eeuu.

    No descarto q eeuu haya participado en todo el embrollo, eeuu está en todos los lios internacionales.
  93. #12 Seguramente porque no hay ataques muy intensos y generalizados y porque el grueso del ejército ucraniano se mantiene resguardado dentro de ciudades.
comentarios cerrados

menéame