El pasado mes de mayo, el alto mando militar ucraniano anunciaba a bombo y platillo que sus sistemas de defensa antiaérea Patriot, entregados por Estados Unidos, habían interceptado cohetes hipersónicos rusos Kinzhal, una de las armas predilectas de Putin, algo impensable hasta ese momento. [...]Sin embargo, según revela el medio digital Top War, las defensas ucranianas no han podido interceptar ni un solo misil de crucero Kh-22, según un comunicado de Yuriy Ignat, portavoz de la Fuerza Aérea de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
|
etiquetas: ucrania , rusia , kinzhal , antiaéreos , propaganda de guerra 
Ya sabéis, imágenes tan molonas como ésta:
Que raro todo
Y así con todo. Luego ves como están preparando la derrota desde los medios y obviamente no cuadra ni rezando a la virgen coja.
Claro que los destruyen, los destruyen al impactar contra su objetivo, no queda ni rastro del misil por muy hipersónico que sea.
Es como eso de decir que Rusia estaba en las últimas por enviar tanques viejunos al frente... Porque se podría leer perfectamente al revés: lo tienen tan ganado que no necesitan enviar lo nuevo, basta con el stock de antiguallas, darles apoyo aéreo e ingentes cantidades de artillería a la antigua usanza.
¿Dónde está la superioridad occidental? Esos Himars, esos Leopard, etc. que iban a girar el resultado del partido? Por eso mismo no han enviado los Abrams, tanques que funcionan con combustible de avión, una pesadilla logística, mientras los demás siguen tirando de gasoil.
Pues eso es lo que ha visto todo el planeta mientras aquí nos engañaban con una victoria segura del "bien" sobre el "mal". Y aún hay que insistir porque todavía hay quien repite los mismos mantras sin cesar.
Los Abrams tienen una turbina de gas, funcionan con diésel, gasolina o jet fuel (conocido como queroseno, ese combustible tan difícil de acceder).
Haciéndolo muy versátil en logística, pensado para largas campañas como las que ocurrieron en la Guerra del Golfo.
Es que es tan fácil como consultarlo con la wikipedia. Y lo demás ya que dices en tu comentario, es bastante bilioso.
Igualmente, gracias por la aclaración, pensaba que se movían exclusivamente con queroseno, aunque eso no cambia que no verás ni un Abrams en Ucrania, por aquello de que arderían estupendamente...
Pero te puedes montar tus historias.
Los únicos que vuelan por los aires por sus “fallos de diseño” intencionados para acumular más munición pero con desprecio a la vida de la tripulación son los T rusos.
Que aparezcan por Ucrania pues no lo sé , se supone que hay 30 y no se han visto.
Pero más probabilidad de que aparezcan al T-14 Armata.
Los Abrams funcionan muy bien contra pastores en alpargatas, de eso no cabe duda y no lo he negado
No digo que sean óptimos para una guerra de trincheras y apalancada como Ucrania.
Están hechos para lanzar centenares a la vez a 60-70km/h y reventar todo lo que haya a su paso sin parar rompiendo líneas enemigas.
Mi comentario es que los del “jet fuel” es la tontería que siempre se suelta, cuándo básicamente se diseño así porque ese combustible a EEUU le sobra en su logística, por razones obvias.
Larazón putinista
Es lo que tiene ser un bilioso
Comparar aquella intercepción, con el sufrido antes de ayer es ridículo. Lo mas probable es que las defensas ni si quiera intentaran acabar con esos misiles, centrándose en los mas asequibles y aquellos cuyo destino fuera mas dañino.
Pero bueno.
O no te enteras o no quieres enterarte.
Y por cierto, tendrás razón con lo del combustible de los Abrams, pero sigue siendo una pesadilla logística porque es un tanque que consume casi el doble que un Leopard o un T80/ 90, así de simple.
Y las pajas mentales que os hacéis pensando que un país que se deja el 35% de su presupuesto en defensa este año podría ganar a una coalición* que con una mera ayuda económica y de armamento a Ucrania ya le ha parado los pies en un país fronterizo. ( que es el escenario más fácil para Rusia ) sin enviar ningún soldado, es de risa
Pero bueno.
Si no han destruído más Abrams es porque no se han acercado a las líneas enemigas, porque si fueran tan eficaces habrían roto el cerco que tiene Rusia desde hace más de un año, cuando se evidenció el fracaso de la ofensiva.
Los blindados occidentales están siendo cazados con drones y helicópteros KA-52 que si se han demostrado funcionar como deben, a pesar de que también están sufriendo muchas bajas y los blindados rusos están siendo destrozados de todas las maneras posibles.
A Rusia no le gustaría emplear el Kinzhal que al fin y al cabo tiene 500 kilos de explosivo, cuando un Su-34 carga 8000, pero es lo más seguro y mientras tenga capacidad para fabricarlos los van a seguir utilizando.
Hay que tener en cuenta dónde está Lviv (Leópolis) que ha sido uno de los objetivos de los ataques en el otro extremo de Ucrania, muy cerca de la frontera con Polonia, lo que es un aviso claro a caminantes: Rusia tiene misiles operativos que pueden cargar bombas nucleares que no se pueden interceptar y que llegan sin problemas a los países de la OTAN.
Ucrania con la OTAN detrás, ha sido derrotada. Ni Leopards ni Himars han podido cambiar nada.
Y tampoco entiendo porque necesitas montar un escenario en el que un bloque se enfrente solo contra un país. Ya que estás mete a China en el pack en caso de conflicto abierto, ¿No?
De verdad que no se entiende que ni que os lo digan los medios anglo os entra en la mollera.
Cuentanos mas
Quizás esos misiles viejunos los han interceptado más de una vez.
O simplemente en algunos ataques lo han interceptado todo y en otros casi nada. Y ahí está la propaganda de guerra habitual.
Compañero, la conclusión que das tú es la información completamente falsa, entiendo que no seas un experto en misiles rusos como no lo seremos ninguno aquí, pero la próxima usa la wikipedia porque lo que estás diciendo es una tontería mezclando chorros con merinas, lo que sale en el cartel son misiles que entraron en servicio en 1983 y que se debieron diseñar en la década de los 70, tecnología de hace casi 50 años …
en.m.wikipedia.org/wiki/Kh-55#Kh-101
De flipado nada, es lo que se dice a nivel internacional fuera de occidente, por eso se revuelven hasta los africanos, sino de qué. Es decir, que somos la risa salvo para nosotros mismos.
Por favor, si estuvieron bombardeando aquello hasta dejarlo como un erial antes de meter un solo soldado.
Lo que quedó después... En fin. Compárame eso con disponer de un ejército de drones que operan con IA y misiles hipersónicos.
Me parece que aquí el flipado eres tú comparando churras con merinas, vamos, que me dices que meterse con Irak es lo mismo que meterse con Rusia... Aham, claro que sí, hamigo, viva la neutralidad de tus análisis
Vete a celebrar con unos rublos , que es Navidad, aunque no la ortodoxa.
Nada más que alegar, te retratas solito hamigo.
Para los que no tengan twitter:
El portavoz de las Fuerzas antiaereas ucranianas en la agencia estatal ucranianos:
- no podemos derribar los KH22
Nafos:
- la noticias es mentira
- habrán leído mal
- derriban todo con los Patriot
- Rusia siempre miente.
-
-
A ver cuando todos esos nafillos se ofrecen a ir al frente, ahora que aceptan a veves.
Porque vamos, es que lees los números que te ponen y pareciera que no quede ni un soldado ruso disponible.
son como niños pequeños
Dicen la verdad cuando se ven atrapados en la mentira, y resulta que esto lo sabía todo dios menos los NAFO que se dedican a dar la turra día si y día también.
Solo recordar que intentaron colarnos Bucha como genocidio ya da como plantearse a quien estamos apoyando...
Segun revela el "medio" digital Top Wat... si es que te tienes que reir
Hostia puta, jamás pensé que alguien se tiraría en plancha a la piscina de ésta forma
Has tocado fondo con este nick, cambia de cuenta YA.
¿dónde puedo comprar una de esas lavadoras? se me ha caio turrón de chocolate al mantel y parece que ha arraigado
Te dejo una foto. ¿Ves la cosa esa con seis círculos? Eso son lanzadores de señuelos. ¿Para qué va a necesitar lanzar señuelos algo tan rápido que es invulnerable? Porque es vulnerable.
¿Otro que me tenía en el ignore y me saca para venir a dar pena?
Ais, cuanto escozor debéis tener para que esto pase 2 veces en una mañana, eh?
Mmmm... Me encanta.
Vamos, que Ucrania ha interceptado misiles hipersónicos rusos, ¿Cierto?
Tienes algo más que pedir a los reyes magos? Qué penita, de verdad.
¿Verdad?
Es que vamos, no hay duda eh?
El del ojete en llamas strikes back
Huevazos es que te haya demostrado que no tienes ni puta idea de lo que dices, sueltes trolas a ver si cuelan y que cuando quedas en evidencia tu única salida sea faltar al respeto. Estás dando vergüenza ajena, luego que por qué acabas en el ignore
Mira, es que aunque hubiera conseguido "derribar" uno por obra y gracia del santísimo, dista mucho de lo que aseguraba el ministerio de defensa ucraniano. Pero nada, para un nafillo manipulador como tú, lo importante es centrarse en el dedo que apunta a la luna.
¿O me vas a negar que estaban mintiendo descaradamente? Que hasta un medio afín a tu causa señale esto debería darte pistas suficientes, pero nada, chavalote, tu insiste igual que el resto de cruzados que llevan apoyando mentiras desde que esto empezó, si da igual, lo de Ucrania es una derrota occidental que YA ha tenido lugar, por más que patalees la humillación es evidente salvo para nuestros propios medios de propaganda.
En fin, que das pena, y lo sabes porque eres consciente de las mentiras que tragas y difundes pero aún así insistes. Y ahora me metes en el ignore otra vez, águila
Feliz año
Llora, llora, te falta mucho que llorar.
www.reddit.com/r/UkraineRussiaReport/comments/18tofjg/ua_pov_ukrainian
Soldados con síndrome de Dawn, tuertos, cojos y lo que haga falta. Esto estás apoyando con tu cruzada.
Venga, tira un negativo.
[1] topwar.ru/233396-spiker-vs-vsu-ignat-s-nachala-specoperacii-ukrainskaj
[2] en.wikipedia.org/wiki/Kh-22
[3] www.ukrinform.ua/rubric-ato/3806329-ignat-z-pocatku-povnomasstabnogo-v
[4] en.wikipedia.org/wiki/Kh-47M2_Kinzhal
Llora llora, y sigue con los negativos, no sé para qué mierda me sacas del ignore si todavía no eres capaz de aceptar que os han meado en la boca y que siguen haciéndolo.
Acéptalo ya, los demás no estábamos con Rusia, estábamos con la verdad y con la realidad, y seguimos estándolo.
Apoyáis el envío de deficientes para engrosar las estadísticas para justificar el envío de más armamento y de jugosas primas para la cúpula directiva. La guerra está más que perdida, evitar la rendición es sacrificar inocentes.
twitter.com/EuromaidanPress/status/1654459452932739078
Que no se note demasiado
Feliz año a ti también
A Luiggi ya no le digo nada más porque ha salido corriendo, igual que todos los peleles que repiten mantras.
Morralla como tú que no aporta nada es lo que sobra en meneame.
¿Alguna nueva predicción fallida que quieras dar para 2024? ¿Algo nuevo que te hayas tragado de algún blog de tres al cuarto?
Aham, entonces, Ucrania derriba todo lo que lanza Rusia...
Si es que...
Y que encima caigas en responder... Qué fácil lo pones compi
Un abrazo, no bilioso, rabioso mío
Votando positivo al Luiggi de tres al cuarto
Mejor déjalo, es una pregunta retórica. Ya se que a ti la verdad no te importa.
En serio no ves que te has picado? Ais, estos liberales, que viscerales sois
Un besito, majo
Y feliz año, rabioso. Cómo debe joderte ver que tu filosofía ya no se compra ni de rebajas
Que te molesten las verdades me alegra.
Si eso es todo lo que tienes contra mí
Retírate, ahí está mi historial de mensajes, amor