El bloqueo de la Autoridad de los Mercados y la Competencia de Reino Unido (CMA) a la compra de Activision Blizzard por parte de Microsoft no ha significado el fin del culebrón en esta historia. La compañía estadounidense, según Reuters, ha dicho que apelará la decisión del regulador británico con el “apoyo agresivo” del editor de videojuegos.
|
etiquetas: microsoft , xbox , empresas , activision , videojuegos
Microsoft en consolas es la ultima del mercado, por detras de Sony y Nintendo.. pedazo monopolio van a tener cuando son los ultimos. Como mucho equilibraria la balanza lo que a sony obviamente no le interesa.
El mensaje que emite el representante de Microsoft también está bastante claro: "La Unión Europea pone el culo más abierto que el Reino Unido".
Y luego nos quejaremos de los Brexiteros cuando decían que la Unión Europea era corrupción y falta total de soberanía y control sobre las decisiones de los Estados independientes.
#TeníanRazón
Microsoft en consolas es la ultima del mercado, por detras de Sony y Nintendo.. pedazo monopolio van a tener cuando son los ultimos. Como mucho equilibraria la balanza lo que a sony obviamente no le interesa.
Sinceramente... que Sony haya convencido a tanta gente de a pie de que Microsoft puede ser un monopolio en el tema de juegos no deja de sorprenderme.
Sony ha estado llorando y amenazando a partes iguales a todo quisqui por la compra.
Corrupción de qué, dice, jajajaja hostia qué memoria más corta tiene la peña. Otro día te cuento las movidas europeas con los sobornos de países árabes a eurodiputados y eurodiputadas MILFs también, ahora me pillas comiendo (arroz a la cubana). Saludos.
Son empresas, su objetivo no es caer bien, ni ser éticos, ni ser justos, ni mejorar la humanidad, es ganar dinero y ya.
Es muy simple.
RU tiene muchísima menos soberanía de la que tenía cuando estaba en la UE.
Y van perdiendo más. Y mucho más ante cada tratado que firman.
Por qué crees que Australia, Japón, NZ, etc estaban la mar de contentos de firmar tratados? porque RU firmó TODO lo que esos países querían.
RU es un polvorín en el que friegan los suelos con gasolina...
A mi me da asco su política, y he tenido muchas consolas de Sony.
Al igual que si hubiera estudios de mercado que demostraran que siendo hijos de puta brutales ganaran 3x, sería lo que harían.
Así, que sí, su objetivo es ganar dinero, y cuanto más, mejor. Así que siempre buscarán los mejores metodos para ganar lo máximo posible.
Microsoft ofrece casi 70.000 millones por Activision con unos ingresos de 7500 millones al año.
Microsoft esta pagando multiplos similares por Activision de los que pago por Bethesda.
A ver si no va a ser tan "bien sencillo".
Sorpresa que quizás no sepas: MS ni siquiera desarrollo Halo. Lo compró, junto al estudio, cuando estaba a pocos meses de terminar el desarrollo. Exactamente igual que age of empire, entre otras.
Esta barbaridad solo la puede soltar alguien que no tiene ni idea de lo corrupta que es la UE
#36 #41 eso era una buena respuesta de #30 al disparate que ha soltado #7
Ms es el dueño de la marca halo, si hasta en el ultimo la IA que (spoiler, pasan cosas tochas) es cortana
Ni Sony, ni Nintendo tienen esa mentalidad, aunque también compren estudios y trabajen con exclusivas financiadas.
www.competitionpolicyinternational.com/sony-calls-uks-reversed-stance-
Si quieres jugar al Call of Duty en Reino Unido, dependerás de que PlayStation o Nintendo Switch la traiga al país negociando con Activision USA. Vamos, que pueden seguir vendiendo Windows y Office pero no los activos de la comprada.
Es algo que ya se hace actualmente, cuando se absorbe una operadora móvil, se revende mucha de la infraestructura por requerimiento del regulador anticompetencia.
Esto lo he hecho de memoria, si me pusiese a buscar estoy seguro que encontraría muchas más. Y ninguna empresa es una hermanita de la caridad, pero Sony maltrata mucho a sus clientes.
Si no fuese por sus exclusivos no vendería una mierda,y es eso lo que teme, porque sus productos en si dejan que desear. A Microsoft le vale con vender su servicio en cualquier plataforma.
Y en diez años todos calvos, si es rentable CoD lo seguirán vendiendo en todas las plataformas. No favorece a M$ no compartirlo.
Sony no tiene la chequera de Microsoft, Sony depende de PlayStation ya no es el gigante que tocaba quinientos mil palos de la tecnología de consumo, le han barrido de muchos sectores, Microsoft en cambio cada vez está mejor posicionada en tres ámbitos con muchos recorrido, la nube (no sólo la de juegos si no los servicios empresariales que da Azure), la IA y Office que sigue siendo omnipresente en la empresa.
A Microsoft le favorece que los usuarios estén más tiempo en sus servicios y cuando sea totalmente prescindible tener el hardware, es lo que pesará el catálogo y la posibilidad de tener su sucripción perdiendo dinero cosa que sí puede permitirse holgadamente al igual que Amazon.