La UME, el batallón más elogiado

La Fundación Profesor Manuel Broseta ha reconocido la encomiable labor que realizan estos héroes anónimos al concederles el XXIX Premio de Convivencia. La fama que atesora a los boinas amarillas provoca un clamor: «¡Que venga la UME!». La petición de ayuda se repite en temporales de nieve o inundaciones, ya que es la primera opción cuando las autoridades civiles requieren el apoyo urgente de las Fuerzas Armadas.

[#1 vicus.]

Es el único cuerpo del ejército que vale para algo. Lo fundó el malvado comunista Zapatero..

[#2 zurde]

Gran labor la de la UME. Pero antes de la UME venía el ejército, sin la coletilla de la “unidad” en el nombre, y hacía exactamente lo mismo

[#3 --411995--]

En otros cometidos no lo sé porque no he trabajado con ellos, pero puedo opinar sobre su labor en extinción de incendios forestales, y resumiendo diré que más valdría que los grandes medios materiales que tienen se los dieran a los profesionales del tema, los que llevan décadas tragando humo y polvo y especializándose. En extinción son absolutamente ineficaces, porque no se meten en las tripas del incendio casi nunca, se limitan a quedarse en las carreteras y caminos principales y a la hora de trabajar sobre el frente de llama no saben por donde andan, no saben cómo se dirige el agua ni a donde ni si hay que dejar arder en función de a dónde se dirige, viento, orografía, etc etc. Y ya de dar contrafuego ni hablamos.
Y no les culpo, porque es lo que pasa CUANDO NO ESTÁS ESPECIALIZADO. Además, un trabajo donde hay que tomar decisiones en segundos es incompatible con la disciplina militar. A veces siendo tú jefe de extinción si su mando no le da la gana no tienen por qué cumplir una labor que les encargues, por mucho que el mando no tenga ni puta idea como pasa siempre.
Eso sí, un aparato de propaganda, empezando por la que les hace la TV, acojonante, que hace que el urbanita medio crea que los extinguen ellos.
Para acabar, quien no me crea, que se pregunten por qué son los que más salen en TV cuando las cámaras van a un incendio y por qué suelen salir con el mono limpio.

[#4 Pilar_F.C.]

#1 y como se pusieron algunos....

[#5 --394145--]

Estos solo hacen su trabajo, habría que ver entonces que son los paisanos que arriesgan su vida para ayudar a otros desinteresadamente...

[#6 --411995--]

#5 Esa es otra. Quién recibe un salario por hacer un trabajo no es un héroe, es un profesional.

[#7 Enésimo_strike]

#1 si nadie nos ha invadido es porque tenemos FFAA. Te sugiero que te plantees para qué sirve nuestro ejército, que parece que no tienes ni idea.  

[#8 --507614--]

#1 Es fácil decir eso cuando no sabes qué hace el ejército.

[#9 vicus.]

#7 Jajajajaja. Si nadie no nos ha invadido es por que sos parte de la OTAN y somos fieles serviles del imperio, que si no, Marruecos se lleva las Canari islan..

[#10 vicus.]

#4 Si, me acuerdo que los buenos patriotas de bien, españoles muy españoles muchos españoles, deciden que era un desperdicio de recursos. Pues ná, a recoger cable.

[#11 yatoiaki]

#9 Y si somos parte de la OTAN es porque tenemos Ejercito, listillo. La poxdemia siempre apoyando.

[#12 Enésimo_strike]

#9 crees que Marruecos podría invadir exitosamente cañarías si estuviéramos fuera de la OTAN?

Al menos identificas bien la mayor amenaza militar para España, Marruecos, has estado acertado. Supongo que entenderás también que si no somos capaces de hacerle frente a un país del tercer mundo es porque tenemos un déficit de inversión y de capacidades tácticas y estratégicas.

[#13 yatoiaki]

#3 Es que no son "bomberos", un pequeño detalle.

[#14 --411995--]

#1 El ejército está para defender las fronteras y hacer la guerra llegado el caso. Y entrenarse para ello haciendo maniobras etc. El ejército no está para hacer cosas para las que no está especializado, como la extinción de incendios forestales donde son absolutamente ineficientes. Y si no jugamos todos, que nos pongan a los profesionales de la extinción a hacer maniobras y pegar tiros.

[#15 Pacman]

#1 hasta un reloj parado da bien la hora dos veces al día

[#16 --411995--]

La TV os la está metiendo bien doblada con la ume, que os hace creer que puede haber un cuerpo que sepa trabajar en todo tipo de emergencias. Pero que muy doblada.

[#17 Eibi6]

#1 y aún así, es un cuerpo que nunca debió ser creado. Un cuerpo de protección civil/bomberos estatal no militarizado y que estuviera siempre ahí preparado 100% para emergencias y no solo en las catástrofes más gordas en las que se sacan siempre las mejores fotos

[#18 d5tas]

#11 Islandia no tiene ejército y forma parte de la OTAN. A ver quién es el listillo aquí.

[#19 vicus.]

#11 Ejército lo puede tener cualquiera. La cuestión es si vale para defender a los ciudadanos de sus respectivos países. En el caso de España en el pasado siglo XX, el ejército español solo ha servido para masacrar a su propia población, no ha ganado una puta guerra a ningún país extranjero. Deshonra, y sin honor.

[#20 --467087--]

#12 Las Canarias no sé, pero Ceuta y Melilla, sí.

[#21 --411995--]

#13 Efectivamente. Entonces qué coño hacen en un cometido que no saben afrontar y con unos medios materiales cojonudos que si nos los dieran a los profesionales seríamos más eficaces?.

[#22 mefistófeles]

La UME...el batallón con más propaganda es, ¡oh sorpresa! el más elogiado....no termino de ver el mérito.

[#23 ElTioPaco]

#1 por los miembros de la UME que he conocido en persona, el día que les hagan una prueba de drogas, disuelven el cuerpo.

[#24 yarkyark]

#18 Islandia es una isla y tiene 350.000 habitantes, lo mismo que una ciudad pequeña. Es como decir que Andorra o Liechenstein no tienen ejercito. Ni lo tienen, ni pueden.

Dime a ver si hay algún país de 40 millones de habitantes en alguna alianza defensiva mundial que no tenga ejercito. Es mas, dime a ver si hay algún país de mas de 20 millones de habitantes que no tenga ejercito.

cc #11

[#25 yarkyark]

#18 Por cierto, aunque Islandia no tiene un ejército permanente ttiene una fuerza expedicionaria de mantenimiento de la paz, un sistema de defensa aérea, una extensa guardia costera militarizada, un servicio de policía y una fuerza táctica de policía. También hay acuerdos sobre operaciones militares y otras operaciones de seguridad con Noruega, Dinamarca y otros países de la OTAN.

cc #11

[#26 Supercinexin]

#7 Jajajaj que nadie nos ha invadido dice

Por lo pronto, tienes bases militares extranjeras en territorio nacional. Desde hace ¿cuánto? ¿60 años?

Si eso no es estar invadidos, ya no sé qué puede ser.

[#27 Supercinexin]

#23 Pues el día que conozcas a legionarios...

[#28 montaycabe]

#10 Mas que eso, decian que era un cuerpo "al servicio de zapatero" porque dependia del presidente, como si ZP fuera a ordenarles bombardear la sede del pp o algo asi

[#29 yatoiaki]

#18 Creo que ya te han contestado a tu pequeña aportacion. Islandia, menuda comparacion.

[#30 yatoiaki]

#21 No entiendo mucho de ese tema, asi que no puedo debatir; solo digo que la UME supongo yo que estara para apoyaros a los que entendeis, porque ellos no son bomberos, pero con sus medios supongo que podran coadyubar para cortafuegos, eliminar obstaculosm etc. Una pregunta ya que parece que eres un bombero forestal. Quien es el que lleva el mando en estos casos cuando se declara un incendio; es el oficial de la UME cuando lega, es el jefe de bomberos, el politico de turno, el igeniero de caminos.
Supongo que cuando va la UME es porque se la requiere para trabajos especificos en la lucha contra incendios; al igual que que se la requiere para otras catastrofes como inundaciones o nevadas.

[#31 esbrutafio]

#9 En realidad no. La única posibilidad real de invasión que tiene España es por parte de Marruecos, en Ceuta y Melilla (y Perejil).
La OTAN no protege Ceuta y Melilla.

Por cierto #7 Costa Rica disolvió su ejercito, tras una guerra civil, en 1948 y todavía nadie la ha invadido.

El PSOE con la complicidad total del PP nos metió en una organización donde nos pueden llover las tortas por defender a otros, pero que nos defenderá a nostros.

"El secretario de Estado (de USA) adjunto para Europa, Richard Burt, declaró ayer que si bien un ataque contra un miembro de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) es un ataque contra todos, "hay límites" y el tratado no protege los territorios españoles del norte de África"
elpais.com/diario/1985/04/18/espana/482623213_850215.html

¿Por qué Ceuta y Melilla no están amparadas por la OTAN?
elordenmundial.com/ceuta-melilla-amparadas-otan-seguridad-espana/

[#32 Enésimo_strike]

#26 dle.rae.es/invadir

[#33 ElTioPaco]

#27 bueno, en Zaragoza tenemos mucha presencia militar, pero por suerte, no tenemos legionarios.

[#34 esbrutafio]

#31 "pero que nos defenderá a nostros" quise decir "pero que no nos defenderá a nostros"

[#35 Enésimo_strike]

#31 es.m.wikipedia.org/wiki/Invasión_de_Nicaragua_a_Costa_Rica_de_2010-20

[#36 Riski]

#19 En el siglo XX las únicas guerras que tuvo España, quitando la Guerra Civil, fueron las guerras en Marruecos y esas las ganó todas.

es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Guerras_de_España

[#37 esbrutafio]

#35 Cierto, pero fijate que Costa Rica rechazó la invasión sin tener ejercito y Nicaragua debió imdemnizarla. Fue una guerra en los tribunales. Lo dice tu mismo enlace.

[#38 vicus.]

#36 Marruecos por aquella aún no existía, era un protectorado, por lo que sus ciudadanos eran casi como españoles.

[#39 --394145--]

#14 Yo fui de voluntario en la mili a apagar incendios a los campos de cereales cerca de cuartel, allí no había más gente que la del pueblo y los voluntarios y bien agradecidos que estaban con nosotros y eso que la mayoría íbamos con unos putós sacos...

[#40 Riski]

#38 En la Guerra de Ifni en 1958, Marruecos ya era un país independiente. De todas formas, si no consideras las guerras en Marruecos, ¿cuales son esas guerras del siglo XX que España perdió contra potencias extranjeras?

[#41 --411995--]

#39 Cuando no hay otra cosa cualquier ayuda es buena.

[#42 --411995--]

#30 En Castilla y León el que lleva el mando depende de la magnitud del incendio y su nivel de peligrosidad. Si es nivel cero o uno suele ser un agente medioambiental y si es más un técnico de guardia (ingeniero forestal) del servicio territorial, que no tiene por qué saber más que el agente medianamental (casi siempre menos por falta de experiencia), pero suya es la responsabilidad que para eso la cobra. Cuando llega la ume si llega, en teoría están a las órdenes del director de extinción, en teoría, porque siempre dependen de su mando militar, y sin su aprobación no hacen lo que éste no quiera, esta es una de las razones de la falta de eficacia. Pueden apoyar sí, como podría hacerlo cualquier persona no especializada que tenga un cerebro y dos manos.

[#43 largo]

#3 Toda la razón tienes. Llevo 28 años trabajando de bombero, y varias veces me han crujido por aquí por decir lo mismo que tu has dicho.
Hay un vídeo por ahí en el que se ve como graban un vídeo lejos, muy lejos del fuego haciendo como que actúan. Tienen montado todo un tinglado de grabación para publicitarse.

[#44 Vauldon]

#1 El unico cuerpo del ejercito cuyas funciones especificas son las funciones generales de TODO el ejercito. Maquina propagandistica. Pero tu a lo tuyo.

[#45 --394145--]

#41 Y más si es gente dispuesta y organizada

[#46 --411995--]

#45 La organización militar no tiene por qué ser eficaz en la extinción de incendios y de hecho no lo es, por mi experiencia.

[#47 JuanCB]

#3 Misma experiencia en el mismo sector, hace ya algunos años pero la situación no ha cambiado mucho. Mandos militares sin formación forestal unido al funcionamiento de la cadena de mando los hace ineficaces. Unido a muchos medios pero mal comprados: moto bombas que no están bien adaptadas al entorno forestal, herramientas inadecuadas, EPIS...

Reciben formación de técnicos (BRIF si no recuerdo mal), pero como hay tanta rotación en los mandos, no sirve de nada.

Y lo que peor veo, hacen labores que deberían realizarse por civiles. En lugar de profesionalizar a los medios que ya existían, los siguen teniendo por cuatro duros (Especialista BRIF por 19000 euros brutos al año creo) mientras gastan ingentes cantidades de dinero en un cuerpo que por su naturaleza mientras siga siendo militar, no funcionará.

[#48 --394145--]

#46 Tampoco nos pongamos escrupulosos, los bomberos son tan humanos como los demas. te podría contar algunas anécdotas...

[#49 --411995--]

#47 A ti y a #43 no os puedo votar positivo por el puto karma
Lo que más me jode, aún más que sufrirlos trabajando, es la buena imagen que de ellos tiene el españolito medio que traga propaganda de ellos en TV. Es una muy buena forma de dar sentido al ejército de cara a la opinión pública.

[#50 --411995--]

#48 Si claro, pero son profesionales/especialistas del tema, por lo que por huevos van a ser más eficaces. Que pongan a un bombero forestal a hacer maniobras militares y manejar armas de fuego así a porta gayola, a ver qué tal lo hace. O sólo puede el ejército hacer cosas para las que no está preparado/especializado?

[#51 --411995--]

#2 Sabes algo de ellos que no sea por la tele?

[#52 --394145--]

#50 Vale pues si no hay bomberos que se apañen, aunque el trabajo no requiera especialistas...

[#53 yarkyark]

#26 "Si eso no es estar invadidos, ya no sé qué puede ser."

Demagogia. Es demagogia.

cc #7 y #32