Ferrovial fue una de las empresas que recibió fondos públicos en los peores meses de la pandemia del coronavirus para mantener su liquidez; además, el Gobierno asumió las cotizaciones a la Seguridad Social de los trabajadores de empresas que se acogieron a los denominados ERTE (Ferrovial fue una de ellas).
|
etiquetas: ferrovial , ayudas , públicas 
Ferrovial ya paga Impuesto de Sociedades por lo que factura en España y eso va a cambiar muy poco.
Esto es demagogia de la buena, como cuando acusan de forrarse a los supermercados que tienen márgenes del 2%.
Lo que va a proponer podemos es que entre las condiciones para recibir ayudas esté la de no abandonar el pais
Vamos a registrar una iniciativa en el Congreso para evitar la deslocalización de empresas que hayan recibido ayudas públicas y que en su caso, si finalmente se van, tengan que devolver cada uno de esos euros que han puesto los españoles y las españolas para mantenerlas a flote", ha dicho Belarra.
Que hubieran puesto estas condiciones (que me parecen bien), pero antes, al firmar las ayudas. Quitarles las ayudas ahora solo demuestras la incompetencia de los políticos y de las administraciones. Asumid el error, incompetentes.
Esto es el enésimo brindis al sol populista.
Es que ese es el objetivo de una empresa obtener rentabilidad .
Poruqe adivina que , si no hay rentabilidad , la empresa quiebra, y se acaba empresa , trabajo, impuestos para repartir entre todos, etc. Todos eso puestos de funcionarios se paga con los impuestos a las empresas. Si no hay empresas no hay gasto social.
Es decir, respeto a la libertad de capitales y de comercio cuando me conviene, sino, rompo el juego.
www.elespanol.com/invertia/empresas/construccion-infraestructuras/2021
Pero Ferrovial no es solo carreteras.
www.elconfidencial.com/empresas/2020-12-18/adjudicado-ferrovial-manten
www.eldiario.es/madrid/somos/chamberi/noticias/ferrovial-renueva-trave
La iniciativa me parece bien con caras al futuro, para que otras empresas no hagan lo mismo en el futuro. Y me parecería bien que se hubiera establecido antes y se les aplicara.
Pero eso de hacerlo ad hoc después de anunciar su marcha, no me parece justo en absoluto, me parece muy peligroso desde un punto de vista de seguridad jurídica.
De nuevo matizo con efecto retroactivo, como nueva normativa para el futuro me parece fenomenal.
www.elplural.com/economia/proveedores-de-mercadona-se-quejan-de-la-tir
"En cuanto a las quejas de proveedores sobre su 'tiranía' sostienen que exigen calidad porque es lo que ofrecen a sus clientes pero también recuerdan que es "la única empresa de España que paga a 49 días"
Sobre la recaudación del IS:
www.eleconomista.es/economia/noticias/10663009/07/20/Por-que-Espana-re
Carrefour logró 1.348 millones de euros de beneficio en 2022, un 26 % más
www.lavanguardia.com/vida/20230214/8757671/carrefour-logro-1-348-millo
Empresas de este estilo y gracias a las multiples desgravaciones pagan entre poco y nada, el ejemplo mas claro:
Petronor e impuestos: pagar entre poco y nada
old.meneame.net/story/petronor-impuestos-pagar-entre-poco-nada
Es todo tan terrible que asumo que el titular es falso.
#24 No puedes hacerlo a pasado, sí a futuro.
#41 Pues otra empresa aprovechará ese hueco del mercado y contratará a esa plantilla ¿No dice eso el liberalismo?
#50 Esas fábricas se han puesto con ayudas del estado Español.
#60 El sándwich holandés y el doble irlandes...
Tito Roig le ha dado un CURSO a sus trabajadores sobre cómo explicar que la compra no ha subido, que con X productos no ha subido prácticamente nada, y que los beneficios de la empresa son nulos.
En Hay fondos de inversión que antes de soltar pasta miran el país donde está la sede y revisan tanto la seguridad jurídica (cuál es la probabilidad de cambios legislativos que afecten a su negocio) como la solvencia del propio país. España tiene mucha más deuda sobre su PIB que Holanda y el rating de la deuda española es A mientras que la holandesa es AAA.
""Vamos a registrar una iniciativa en el Congreso para evitar la deslocalización de empresas que hayan recibido ayudas públicas y que en su caso, si finalmente se van, tengan que devolver cada uno de esos euros que han puesto los españoles y las españolas para mantenerlas a flote", ha dicho Belarra.
"
O no haces la compra,o estas ciego.
Apuestas a que declaran beneficio record en un año?
El otro día vi a Juan Roig pidiendo comida en el banco de alimentos de Cáritas
El gobierno se caga en las empresas y los crujen a impuestos y legislaciones, y estos deciden irse a donde les traten mejor. Parece bastante justo, si
Nada como una buena hostia a dos manos para ver si abrimos los ojos... que están llevando a España a la puta ruina
Las empresas pueden hacer lo que les de la gana, pero los gobiernos también!
Y además me hace gracia el argumento de "es poco para una empresa que factura 6.800 millones". ¿Qué tendrá que ver lo que facturan con el beneficio neto? Si tienen 185 millones de beneficio y se ahorran 40 en impuestos no me parece nada desdeñable.
-editado para añadir al 156 en la respuesta
Por cierto, conviene recordar que las concesiones se las han dado a dedo y eso, si que es ilegal
Una constructora tiene sus ingresos en el país donde construya, y sus gastos también, y es difícil de justificar pasar costes diferentes de los reales a la empresa matriz
"El espacio confederal registrará en el Congreso de los Diputados una iniciativa para que las empresas que se vayan de España tengan que devolver las ayudas y el dinero público que recibieron por parte de las instituciones."
Ya sé que saben que para este caso no pueden hacer nada y es una propuesta a futuro.
No obstante, la idea de mantener empresas en España a base de darles ayudas y que así no se puedan ir no la termino yo de ver. No se para quien es peor si para el que paga por qué se queden o para el que recibe dinero a cambio de estar donde no quiere.
Si es que nos merecemos caer en la mierda absoluta . Todavia no entendeis porque se van mas y mas las empresas de Espana
Lo que sí que debería servir esta fuga, es para que las ayudas a empresas tengan condiciones que hagan que los efectos de la subvención puedan durar 10 años o más. Esto lo digo pensando en empresas como Nissan.
La mayoría de obras de ferrovial están ya fuera de España.
El objetivo de los ERTE era proteger los empleos de los trabajadores en España, no subvencionar a las empresas españolas. Que no lo digan muy alto a ver si nos va a acabar multando la UE por subvención encubierta y competencia desleal.
Aparte. Si la empresa española es absorbida por otra extranjera... Sigue siendo una empresa española?
No es mas facil no dar ayudas y ya esta?
www.lasexta.com/programas/lasexta-clave/pagar-menos-impuestos-que-moti
Para quien se va a trabajar fuera, pedimos que devuelva las becas que has recibido mientras estudiaba aquí??
Es lo mismo: en la UE existen leyes superiores de orden europeo que no permiten hacer lo que UP está proponiendo. Un Estado no puede sancionar a una empresa nacional porque se largue a otro país con fiscalidad más ventajosa, sería ilegal y la acción del Estado no tendría recorrido.
Yo soy de izquierdas, voté a Unidas Podemos sin ser mis favoritos y voy a volver a votarles no porque me encanten sino porque lo demás es todo mierda pura, corrupción, derechismo y putrefacción. Pero no puedo esperar nada de ésta iniciativa porque ya nace muerta por ir en contra de la legalidad de la Unión Europea.
Por eso la Unión Europea hiede a derechismo cada vez más, y por eso recorta y cercena la soberanía de los Estados como muy bien dijeron los Brexiteers, con quienes estaría completamente de acuerdo de no ser porque ellos se salieron de la UE por motivos frontalmente opuestos a los que yo tengo para cagarme en la UE.
Menudo mensajenmas pernicioso para otras empresas. Somos una auténtica república bananera con políticos chuscos.
Porque estaría bien que seamos profesionales también cuando concedemos ayudas, que siempre nos pasa lo mismo
Cómo bien dices, que empiecen a poner esas condiciones en los futuros contratos.
Que es grotesco cambiar las leyes retroactivamente SI.
Que es grotesco que haya paraisos fiscales dentro de la UE, pues tb.
Que el primer deber de cualquier gobierno es defender los intereses del pais ... en mi opinion es un SI rotundo.
cc #48
Ferrovial no está rompiendo ninguna regla del juego, no se porqué nos echamos las manos a la cabeza ahora. En todo caso decid que hay que cambiar las reglas, nos salimos de la unión europea, volvemos a la peseta, nacionalizamos las grandes empresas, etc. Que oye, 100% legítimo, pero si queréis jugar a la economía planificada, es lo que hay.
No pueden restringir el acceso a empresas de otros países de la UE.
En fin, a mi me demuestran los políticos el borreguismo y el populismo al que están acostumbrados al proponer cada iniciativa de pandereta.
¿pero a quién creeis que engañais?
Por un lado dicen que no hay tal inseguridad y a los 5 min presentan una iniciativa para quitarle las subvenciones.
Menos mal que es ilegal y no irá a ningún sitio. Menudos lerdos.
De todos modos ese ahorro fiscal que tendrían se estima en "solo" 40 millones, que por si solo ni siquiera creo que les compensaría todo el cambio. Las causas principales de que se vayan son una mayor seguridad jurídica y una mayor facilidad de encontrar financiación.