Como en tantas otras cosas, ante una demanda social hay quien vislumbra un negocio. Hasta mediados de los años 90, solo existían en España cuatro universidades privadas, todas vinculadas a órdenes religiosas: la de Deusto (1886), la Pontificia de Comillas (1890), la Pontificia de Salamanca (1940) y la de Navarra (1952). Ahora existen 40, solo diez menos que públicas. Todos quieren llevarse su parte del pastel: fondos de inversión, bancos, empresarios de renombre, cargos o ex cargos políticos.
|
etiquetas: universidades privadas , desigualdad , golpe de talonario 
Lo malo es que con la titulitis que tenemos aquí, estos licenciados de pacotilla, van a ser los que cortan el bacalao, en la empresa y la administración.
Que no nos pase nada!!!!
Lo malo es que con la titulitis que tenemos aquí, estos licenciados de pacotilla, van a ser los que cortan el bacalao, en la empresa y la administración.
Que no nos pase nada!!!!
La gente con posibles podría acceder a una mejor educación, como ocurre con los colegios privados.
No es el caso
Eligen a los mejores estudiantes, los forman y certifican, acentuando sus diferencias respecto de los que se quedan fuera: diferencias en nivel de conocimientos pero también entrada a ciertas profesiones más prestigiosas, mejor pagadas y "vetadas" a quien no disponga de título.
Además, proporcionan un espacio para que los universitarios se hagan amigos y parejas entre sí, con lo que acabamos teniendo más probabilidad de familias con dos padres universitarios o dos padres no universitarios, que a su vez criarán diferente a la siguiente generación.
Eso lo ves luego en medicina que al tener el MIR se igualan algo las oportunidades. Aunque ahí se nota quién tiene pasta para irse cuatro meses a Oviedo a prepararlo.
Lo mismo son demasiado zoquetes para aprobar unas oposiciones, pero lograr un puesto de interino gracias a los títulos comprados en universidades privadas tampoco es mal premio.
La famosa meritocracia que debería llevarlos a una parte más baja de la escala socioeconómica no se cumple.
En el resto tienes algo de razón. Sobre todo porque cuando los padres no han estudiado, los hijos suelen ser de los que no quiren estudiar, independientemente de si pueden o no. Es lo que han visto en casa y no hay más.
También está la gente que, aún con estudios acaba con empleos precarios que no requieren formación y la gente que le va muy bien aún no habiendo estudiado.
Nada que ver, de hecho si no has ido a la uni, con 24 años currando desde los 18 ya te digo yo que has tenido mil posibilidades más de formar una familia y tener coche o comprar vivienda, en la uni con 25 años no tienes ni un duro pese a llevar dando el tajo 7 años de tu vida.
Además hoy en día un FP tiene muchas salidas más que un grado estándar.
Te lo dice uno que ha sido pluriempleado y Universitario a la vez y he visto muchas cosas pasar por delante de mí y pocas buenas.
Debería proveerse una educación gratuita, de nivel y universal. Ya no digo hacerla obligatoria, pero síq ue quien quiera acceder, pueda sin barreras de entrada.
Con ese sistema, de selección por méritos académicos, tú tienes la seguridad de que te opera el mejor cirujano, no el que tenía un padre más rico.
Es lo ideal.
La nota de corte es que a un alumno le impiden estudiar lo que quiere. No hay razón para ello. Si hay demanda de la carrera X, que pongan más profesores en la carrera X. Es lo lógico. Es lo único lógico.
Luego tener más nota no siempre es ser mejor.
Para eso también hay que poner sobre la mesa una FP de calidad y atractiva, y no para que en ella acaben los que no pueden acceder a la carrera, sino que sea tan atractiva que sea una opción más a considerar. Siempre que superemos la titulitis que nos metieron en cerebro allá por los 90, claro.
Las empresas que funcionan lo hacen pese a esas rémoras o porque no las tienen.
Informática, mi formación, estaba llena de gente que no tenía ni idea de lo que era, que no tenían claro qué estudiar pero que como había algo de matemáticas, un poco de física, electrónica, pues les llamaba. Mira a ver la tasa de abandonos. Eso es malgastar recursos, no me quiero imaginar con tu medida.
Lo que dices después sobre la titulitis tiene aún menos sentido. Sobre todo cuando el número de graduados por universidad pública es inmensamente superior al de universidades privadas. Si hay titulitis en favor de las privadas será porque el contenido de la enseñanza se ha adaptado mejor a lo que requiere el mundo laboral, supongo.
No toda desigualdad es injusticia.
P.S. Querer NO es poder.
y si eres un zoquete que aspira a un puesto de directivo gracias a papá, donde sí se cobra mucho más en la privada, las empresas deberían estar temblando.
Aunque siempre te quedará lo de ser "Consejero", que básicamente consisten en que te paguen por no hacer nada, pero para eso no hace falta títulos sólo un buen papá/padrino
La primera fase del proceso de selección se hizo desde Suiza.
Luego es verdad que la decisión final la tomó el manager de España pero si hubiese metido un enchufado sin título universitario o sin un C1 de inglés de verdad, desde Suiza le habrían filtrado.
Yo pasé el filtro suizo con mi título de universidad pública.
La educación pública tiene carencias y sesgos políticos. Cada gobierno se centra en cambiar el plan educativo y todos sabemos el por qué de ese interés.
Por otra parte, el modelo educativo de este país está verdaderamente caduco. Obviamente dentro del sistema capitalista todo lo privado cuesta dinero y los que lo tienen, tienen privilegios respecto a los que no. Para todo. Dicho esto, encontrar alternativas privadas a la educación pública no debería suponer ningún problema siempre que se cumpla la maxima del primer párrafo.
#24 La FP ya tiene tropocoentas salidas específicas a las que no pueden optar otros titulados superiores.
Pues si yo quiero un producto de una empresa privada y me lo pago, me lo dan.
Pues profesores y locales dpara dar clases tienes todos los que quieras.
Tú lo que querrás decir es que perfieres emplear los recursos en otras cosas porque la educación de las personas no te parece necesaria. Eso es algo muy distinto a la falta de recursos.
Son carne de directivo.
Qué poco conoces a la gente que estudia.
Si la mitad de tu clase se fue el primer año, es normal. Pasa en todas las carreras de ciencias. Se debe subir el nivel del bachillerato para que las personas sepan qué les espera en la universidad. Pero la solución a los desajustes no puede ser enseñar menos, porque de esa manera iríamos en el sentido inverso al que se necesita.
El debate no es si existe desigualdad porque es evidente que siempre la hay. El debate gira en torno a los criterios de desigualdad. Se premia a los más inteligentes?, A los mas aptos?, a los que mas tienen?…
Para eso lo importante una vez que se supera cierto umbral es la demanda de profesionales, no la demanda de los estudiantes. El no hacer eso arruinaría el sistema universitario en pocas generaciones.
Quien dice médico oncólogo, dice cualquier profesion.
Pero claro, para ver así las cosas hay que pensar la sociedad como un conjunto de personas que quieren lo mejor para el conjunto, que quiere progresar, que quiere vivir en paz y de la mejor manera posible. Si lo vemos como una lucha en la que hay que putear al vecino, ya la perspectiva es otra.
www.universidades.gob.es/stfls/universidades/ministerio/ficheros/Infor
Según este informe, en números redondos, un 30% abandona el grado en que se matriculó, aunque un 10% es por cambiar de carrera, así que el abandono final es 20%.
Luego tener más nota no siempre es ser mejor.
Siempre facilita las cosas: poder elegir centro y carrera, tener beca por matrícula de honor... Si hay escasez, el de mejor nota está mucho más a salvo.
Además, bueno, pues el que entra con buena nota generalmente es mejor estudiando a lo largo de la carrera también, acaba antes y tiene mejor perspectiva de empleo (o de plazas y becas para seguir formándose), que también cuenta mucho.
www.cde.ual.es/paises-de-europa-donde-puedes-estudiar-gratis-en-la-uni
Y un médico sin un MIR no va a ganar lo que gana un médico que lo gana bien en la pública. Eso sí, si realmente tienes vocación, lo mismo no pasas la nota de corte de la pública y porque tus papis tienen dinero, terminas con título y tus equivalentes sin pasta se han quedado haciendo otras carreras o ninguna.
Porque yo básicamente conozco la universidad en la que estudié y de oídas en la que estudiaron mis hermanos.
Del resto de universidades del país se muy poco, más bien nada, del temario.
Los que quieran ser médicos y sean capaces de ser médicos, deben tener la posibilidad de estudiar.
Ya sé que no tocdo el mundo puede ser médico. ¿ A qué viene eso ? ¿ Tiene alguna incidencia o relación con loq ue hablamos o te ghas despistado ?
Hasta las narices de que cuando se trata de derechos fundamentales,se niegan con el supuesto arguemnto de "no hay sufieicnete", como si eso fuera motivo o como si su obligacui´on (su única obligación) es que haya. Pero cuando nos toca pagar impuestos no podemos decir lo de "nohay" o cuando hay que meter millones en televisiones públicas o publicidad institucioinal, que no son deerchos básicos de las personas, causalmente siempr hay.
Pareces un mal político, de esos que quieren hacer la vida del país mejor y llevarte el dinero de manera corrupta para tti y no quieres que se te note.
Las cosas requieren un esfuerzo.
Con sueldos de obrero (2 sueldos) tienes derecho a beca (que no cubre todo el gasto, aunque si matricula y material)
Si ganas menos te dan el complemento que cubre (malamente) el resto de gastos.
Y ha sido así excepto el periodo de Wert con el PP en el gobierno.
Yo he estudiado con esas becas y mis hijos no. Porque gano más, así que lo veo normal. Siempre he estado agradecido de tener esa oportunidad y ahora, que me van bien las cosas, de pagar para que otros la tengan.
Y es verdad que te meten en la cabeza que eres clase media, cuando me considero clase trabajadora. Y que si me dieran más becas u otras cosas, pues mejor para mi. Pero comprendo que no se puede tener todo, y cuando veo a mucha gente quiero que se la ayude, que les hace más falta que a mi.
No se de dónde sale esa idea de que hay pocas becas, cosa que ya oía cuando estudiaba. Sin embargo muchos compañeros mios pudieron completar sus estudios sin mayor problema, gracias al apoyo de los padres (mientras que yo no hubiera podido)
¿ No podrá funcionar el sistema entonces ? Bueno, pues curiosamente está funcionado porque las personas están eligiendo sabiamente y la cosa está saliendo adelante.
¿ De verdad me estás diciendo que es una ruina dar educación a la gente (que luego ganará su pan con esa educación) y no se te ocurre decir, por ejemplo, que el servicio de la deuda española está arruinando al país y no produce nada bueno ?
Ya veo tus preferencias: derechos fundamentales: no. Dinero para los bancos: sí.
Yo no coincido. Pienso que eso es una forma de hundir el país.
¿ Y los impeustos debemos pagarlos religiosamente, verdad ? Eso sí, alimentar una maquinaria que nos pide impuestos para educación y luego nos la niega y lo gasta en otras cosas. Ojalá yo nunca piense igual que tú.
La universidad tiene mucho que mejorar, pero no poner cortes no es la solución, así devaluarías más una universidad ya ridículamente devaluada. Sí a la gratuidad, o más becas o lo que quieras, pero hagamos que el esfuerzo de todo el país merezca la pena.
Menos pájaros en la cabeza, de verdad, no todo el mundo vale para todo y no pasa nada. Pero es lo que tiene este mundo políticamente correcto actual, donde mensajes vacíos de Mr. Wonderful de que tú puedes si quieres llenan el mundo sin enseñarnos a afrontar las frustraciones.
No puede ser que se restrinjan, como se están restringiendo, las plazas de medicina y luego quejarse de que no hay médicos.
Tú lo que quieres es negarles el derecho a estudiar medicina y traer en su lugar a profesionales de otros países que hayan tenido la oportunidad de estudiar allí, si es que quieren venir. Tú impones (porque tu lenguaje es taxativo y de imposición) la pérdida de futuro de jóvenes españoles y la degradación del país.
Espero que no te creas ni normal ni justo.
Pero también pasa como con los MBA, que mucha gente piensa que tenerlos vale para algo, cuando realmente solo valen si ya tienes "pedigrí familiar".
Para eso son las privadas, pero solo para un tipo de gente.
¿ De verdad me estás diciendo que es una ruina dar educación a la gente..
De verdad NO estoy diciendo eso. Donde lo he escrito?
El titulo universitario esta tan desprestigiado que da bastante igual al final.
Lo de ser capaz es el factor limitante... no se puede desperdiciar recursos humanos y materiales... por tanto, ha de haber algún criterio selectivo de corte externo al "yo quiero ser médico"
Hice el máster de profesorado el año pasado. En una de las asignaturas repasábamos toda la química básica. Cuando tocaba hacer problemas mucha gente de veintitantos, salidos de la universidad hace 2 ó 3 años, decían que no se acordaban de cómo se hacían. Más tarde supe que era gente con buenas notas en la carrera, con medias de 8.
No sé si es un ejemplo representativo, pero me dejó muy mosqueado.
De todas formas, independientemente de eso, la falta de médicos no se debe a la falta de profesionales formados, sino a las condiciones laborales: Muchos médicos prefieren irse fuera donde les pagan mas que en España.
Y los recursos son limitados. No se pueden dar mas plazas, tanto porque no hay espacio físico ni profesores para todos. Además, tampoco puedes ponerte a dar títulos a todo el que lo quiera porque el mercado laboral no puede absorber a todos los profesionales formados, no solo en medicina, sino en muchas carreras.
Tener una carrera universitaria requiere un esfuerzo. Demasiado fácil es ya obtener un título (con la consecuente pérdida de valor del mismo cuando hay saturación y titulitis) como para encima hacerlo mas fácil aún. No se le está negando el derecho a nadie ni echando a perder el futuro de jóvenes. Lo que se está pidiendo es que se esfuerce y estudie, como hacen todos sus compañeros que no han tenido problemas para obtener la nota de corte. Todos los que estudiamos carrera hemos tenido que hacerlo. ¿Por que el no? Las facultades de medicina están llenas, así que si otros pueden el también.
Que no era justo que ella pudiera? Tampoco estaba en igualdad de condiciones. Y como su padre facturaba x ni le daban ninguna ayuda pese a su enfermedad. Actualmente trabaja en casa, va con muletas de forma permanente y acabará en una silla de ruedas. Pero a los veintipivo no era suficiente pese a que el medivo le desaconsejó de plano tantas horas de transporte.
¿Podía haber sacado mejores notas? No era mala estudiante pero estaba limitada.
Eso sí cuando llego a la uni de las primeras de la promoción. Había mucho niño pijo vago.
lo mejor es que hubiera ido a una pública pero es la única opción que tuvo. A ella le hubiera gustado tener compañeros con más empuje y era frsutrante.
Muchas veces simplemente no hay opciones
De lo contrario, el título universitario carecería de valor, ya que se trata de una educación superior excepcional.
privadas - ergo negocio
No hay que romperse las vestiduras, si acaso - aquién hay que tirarle de las orejas es a quién permite / tiene competencias para esto.
Y si alguien no lo termina de entender, se lo puedo explicar tranquilamente.
#1 www.meneame.net/story/ya-no-hay-limite-suspensos-pasar-curso-titularse
Busco el coste de un grado y de un máster en una universidad privada, por ejemplo, en la "Pontificia de Comillas" el grado de Enfermería cuesta 1.815,78€ /año, es decir 7.263,12€ de costo total y un máster como el de Cuidados paliativos 8.156,70€, es decir grado+máster cuestan en total ~15.500€ en la privada.
Busco datos de diferencia de sueldo de un profesor en la pública y en la privada y encuentro esto: www.cvexpres.com/el-salario-de-un-profesor-cuanto-gana-un-profesor-en-
"El salario de un profesor de Educación Primaria en un colegio público está entre 1800€ y 2400€ al mes, dependiendo de la CCAA. Sin embargo, en un colegio privado estás cifras estarían entre los 1500€ y 2000€."
Es decir, que rentabilizas la inversión en sólo 3-4 años.
Y eso sin tener en cuenta que en la pública también tienes que pagar para obtener los títulos, aunque sea bastante menos, con lo que el plazo para rentabilizar la inversión es bastante menor aún.
Pues diría que tu afirmación simplemente es falsa.
Por otra parte puedes ir a ránkings de universidades de estudios serios y verás que hay varias privadas en las primeras posiciones.
De ahí mi comentario, que es profundamente injusto decir que universidad privada = título regalado. Y que hay cosas en las que la universidad privada - en mi opinión - es mejor que la pública.
IE Universidad - Fundada en 1973
Universidad a Distancia de Madrid - Fundada en el 2006
Universidad Alfonso X El Sabio - Fundada en el 1992
Universidad Antonio de Nebrija - Fundada en el 1995
Universidad Camilo José Cela - Fundada en el 2000
Universidad Cardenal Herrera - CEU - Fundada en el 1970
Universidad Católica de Valencia S. Vicente M. - Fundada en el 2003
Universidad Católica San Antonio de Murcia - Fundada en el 1996
Universidad Católica de Ávila - Fundada en el 1996
Universidad de Deusto - Fundada en el 1886
Universidad de Navarra - Fundada en el 1952
Universidad de Vic - Fundada en el 1599
Universidad Europea de Madrid - Fundada en el 1995
Universidad Europea Miguel de Cervantes - Fundada en el 2002
Universidad Fernando III - Fundada en el 2003
Universidad Francisco de Vitoria - Fundada en el 1993
Universidad Internacional de Catalunya - Fundada en el 1997
Universidad Mondragon Unibertsitatea - Fundada en el 1997
Universidad Pontificia Comillas - Fundada en el 1890
Universidad Pontificia de Salamanca - Fundada en el 1940
Universidad Ramon Llull - Fundada en el 1990
Universidad San Jorge - Fundada en el 2005
Universidad San Pablo C.E.U. - Fundada en el 1993
Universitat Abat Oliba CEU - Fundada en el 2003 (como universidad oficial aunque existía en 1973 como colegio universitario)
Universitat Oberta de Catalunya - Fundada en el 1995
Estamos hablando de 11 universidades privadas antes del 1995 y no de 4 y no todas estaban vinculadas a la iglesia. Y eso que no incluyo los casos ambiguos y aquellas que fueron fundadas en 1995 (unas 3 más). Creo que se deberían haber informado mejor antes de escribir el artículo.
#FreeAssange