Unos 150 intelectuales reclaman poder discrepar sin sufrir ostracismo en EEUU. La ola de intransigencia que está ganando fuerza en EEUU incluye al lado más progresista del espectro político. "Aunque esperábamos esto de la derecha radical, lo censurador se está extendiendo más ampliamente en nuestra cultura: la intolerancia hacia las perspectivas opuestas, la moda de la humillación pública y el ostracismo, y la tendencia a disolver asuntos complejos de política en una certitud moral cegadora"
|
etiquetas: eeuu , intelectuales , intolerancia políticamente correcta 
Al progre no hay que intentar abrirle la mente porque es imposible. Lo peor que puedes hacer es pedir perdón o darle explicaciones. Un adulto no debería dar explicaciones de sus actos a un adolescente insolente (adolescentes que a menudo tienen más de 30 años). Recomiendo a muchos de izquierdas salir del armario de la adolescencia progre y empezar a combatirlos y humillarlos, que nos hace mucha falta.
www.abc.es/cultura/abci-150-prestigiosos-intelectuales-firman-carta-al
Como siempre, barriendo para casa.
Hace mucho que nadie levanta la voz.
www.youtube.com/user/ContraPoints
www.youtube.com/user/thephilosophytube
Los 2 filósofos.
Existe un término medio.
La censura está reñida con la libertad de expresión.
Si te molestas en leer el artículo veras que la inmensa mayoría de esos intelectuales que han firmado el manifiesto son de izquierdas (Como Noam Chomsky).
Basta ya de llamar fascistas o de relacionar con Trump a todo aquel que no pase por el aro del político-correctismo absurdo e imperante.
El díscolo es facha.
Antes la izquierda era la única que discrepaba abiertamente entre ella.
Our cultural institutions are facing a moment of trial. Powerful protests for racial and social justice are leading to overdue demands for police reform, along with wider calls for greater equality and inclusion across our society, not least in higher education, journalism, philanthropy, and the arts. But this needed reckoning has also intensified a new set of moral attitudes and political commitments that tend to weaken our norms of open debate and toleration of differences in favor of ideological conformity. As we applaud the first development, we also raise our voices against the second.
harpers.org/a-letter-on-justice-and-open-debate/
Así que abortad la paja los que os la estáis meneando con la creencia que esta gente no apoya las protestas ni la necesidad de reformas.
Discrepar, ser compresivo y ver la complejidad de las cosas es perseguido y castigado. Alli y aqui.
Necesitas ejemplos?
> los que os la estáis meneando con la creencia que esta gente no apoya las protestas ni la necesidad de reformas.
Cuento ahora mismo CERO (0) comentarios en ese sentido en este envío.
harpers.org/a-letter-on-justice-and-open-debate/
Gente que no va a firmar la primera parte del texto porque les parece una concesión hipócrita a movimientos cada vez más intolerantes.
Resumiendo: este texto es para que la gente de izquierdas se entere de que HASTA CHOMSKY está pidiendo que se escuche y se deje a hablar a gente como Jordan Peterson. Y lo malo es que probablemente no va a funcionar.
¿En serio no ves cual es el problema? ¿Acaso te parece coherente lo que acabas de decir?
Rebuznando un bulo en una noticia sobre la libertad de expresión.
Pero qué rebonico eres.
Creo que estamos navegando por páginas distintas
Y si somos totalmente honestos, no creo que podamos descartar que si no lo ha hecho, haya sido por miedo. Un miedo razonable. Porque estamos hablando de un monstruo que cada vez devora más rápido a quien se le pone por delante. Pensemos, por ejemplo, en Richard Stallman.
Qué pena.
Por cierto, es curioso que el comando Daily Stormer no ponga esto
Los firmantes destacaron que las “fuerzas de la intolerancia están ganando fuerza en todo el mundo y tienen un aliado poderoso en (el presidente de EE.UU.) Donald Trump, que representa una amenaza para la democracia”, pero matizan que “no se debe permitir que la resistencia se convierta en su propia especie de dogma o presión, que los demagogos de la derecha ya explotan”.
Los firmantes destacaron que las “fuerzas de la intolerancia están ganando fuerza en todo el mundo y tienen un aliado poderoso en (el presidente de EE.UU.) Donald Trump, que representa una amenaza para la democracia”, pero matizan que “no se debe permitir que la resistencia se convierta en su propia especie de dogma o presión, que los demagogos de la derecha ya explotan”.
Los firmantes destacaron que las “fuerzas de la intolerancia están ganando fuerza en todo el mundo y tienen un aliado poderoso en (el presidente de EE.UU.) Donald Trump, que representa una amenaza para la democracia”, pero matizan que “no se debe permitir que la resistencia se convierta en su propia especie de dogma o presión, que los demagogos de la derecha ya explotan”.
Los firmantes destacaron que las “fuerzas de la intolerancia están ganando fuerza en todo el mundo y tienen un aliado poderoso en (el presidente de EE.UU.) Donald Trump, que representa una amenaza para la democracia”, pero matizan que “no se debe permitir que la resistencia se convierta en su propia especie de dogma o presión, que los demagogos de la derecha ya explotan”.
Los firmantes destacaron que las “fuerzas de la intolerancia están ganando fuerza en todo el mundo y tienen un aliado poderoso en (el presidente de EE.UU.) Donald Trump, que representa una amenaza para la democracia”, pero matizan que “no se debe permitir que la resistencia se convierta en su propia especie de dogma o presión, que los demagogos de la derecha ya explotan”.
No veo como justificar tu acusación, la verdad. Me parece que no encaja con la realidad.
El pensamiento conservador tiende a ser simple (ojo, simple, no tonto) y el de la izquierda, progresista, es complejo y en muchos casos requiere sacrificio comprensión e investigación. Un meme, o un tweet es improbable que sea suficiente para reflejar una idea de este claibre. Como por ejemplo cualquier tema de xenofobia, género o economía.
Al simplificar el discurso de izquierdas, no solo se pierde el discurso frente a ideas potentes conservadoras sino que las nuevas generaciones entran en una suerte de feedback en el que ellos mismos que son "la nueva izquierda" se educan en esta simpleza y pierden completamente la esencia o fundamento del pensamiento y si lo juntamos con una sociedad que educa en el individualismo apaga y vámonos.
Tanto es así que hoy en día teorías colectivistas se desarrollan desde el punto de vista del individuo en vez de hacerlo desde el punto de vista del colectivo, lo que es una paradoja.
Así está el ambiente tan crispado. Porque hemos caído en el hooliganismo. Ya no es que sea gay y me preocupa el colectivo. Quiero que ser gay sea una seña de identidad y crear un colectivo fuerte pero no para que el colectivo sea fuerte y prospere. Más bien es un sentimiento egoísta que nace en uno mismo y para uno mismo.
Siento que no me he explicado muy bien la verdad.
No sé si tu problema es de anumerismo o si es algo más voluntario.
Los firmantes destacaron que las “fuerzas de la intolerancia están ganando fuerza en todo el mundo y tienen un aliado poderoso en (el presidente de EE.UU.) Donald Trump, que representa una amenaza para la democracia”, pero matizan que “no se debe permitir que la resistencia se convierta en su propia especie de dogma o presión, que los demagogos de la derecha ya explotan”.
Los firmantes destacaron que las “fuerzas de la intolerancia están ganando fuerza en todo el mundo y tienen un aliado poderoso en (el presidente de EE.UU.) Donald Trump, que representa una amenaza para la democracia”, pero matizan que “no se debe permitir que la resistencia se convierta en su propia especie de dogma o presión, que los demagogos de la derecha ya explotan”.
Yo no sigo lo que ocurre en EEUU y la verdad es que no veo nada de Chomsky últimamente, pero es que lo extraordinario sería que Chosmky hubiese dejado de debatir con quien fuera.