Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Unas 350 personas, según la cifra facilitada a Efe por fuentes de la Policía Local y Nacional, se han concentrado esta tarde en la Plaza Mayor de Aranda de Duero (Burgos) para manifestar su rechazo a la reciente condena por agresión sexual a una menor en el conocido como "Caso Arandina".

[#594 erii]

#500 Pero si tengo que elegir lado, está claro que me pongo del lado de la víctima, una niña de 15 años.

ya ves. Mi opinión de quién es la víctima en este caso es completamente contraria a la tuya.

Esa niña se folló a quién quiso y esos chicos se enfrentan a una pena enorme.

[#596 erii]

#591 Esta es la única frase sobre el tema del conocimiento de la edad. No es un punto insignificante. Si no lo hubieran sabido no habría habido delito.

Es un punto crucial.

Sin embargo la sentencia no entra a investigar dicho conocimiento, ni mucho menos a demostrarlo. Lo ventila alegremente con esta frase.

[#597 erii]

#587 Ahora voy a hacer la cena.

[#598 erii]

#585 No he opinado sobre esto en este comentario y te aconsejo que me releas.

[#600 erii]

#580 Pues precisamente es esto. Lo que dice la sentencia es que no hubo ningún abuso ni niguna agresión. Es perfectamenete consistente en esto.

Debido a la diferencia de edad se considera equivalente al delito de abuso. No es que hubiera un abuso. Es una asignación al delito equivalente.
Luego, debido a que eran varios, eso se considera intimidación, pero solamente gracias a la existencia del abuso (que no fué tal) . Y por lo tanto pasa a agresión sexual.

No quiere decir que hubiera intimidación. Lo que quiere decir es que la intimidación se supone por ser ellos varios en caso de abuso sexual.

Es una sentencia basada en las palabras y no en los hechos.

Los únicos hechos son:
- relaciones sexuales
- demasiada diferencia de edad
- ellos eran varios

Nada más.

[#601 erii]

#577 Si la ley no funciona...

[#602 erii]

#599 En algo tan importante no te limitas a soltar una frase. Entras en los hechos y sacas conclusiones y las justificas.

Yo digo que se la han sacado de la manga. Me baso en la falta de justificación de la frase. Ahí no hay nada.

[#603 erii]

#595 Es ya ahora demasiado exagerado. Se está rompiendo la censura informativa. Mucho me temo que estamos cerca.

[#605 erii]

#604 Me lo imagino perfectamente: protegerse entre ellos.

[#607 erii]

#606 No, que va, no hace falta tanto para obtener el corporativismo. Es mucho más sencillo. Se puede hacer sin lagartos, y hasta sin vergüenza.

[#610 erii]

#608 Conozco a votantes de Vox que lo votan solo porque es el único que se opone al feminismo. Solamente por eso.

[#613 erii]

#612 Cuatro jugadores de futbol le hacen la encerrona

Vale. Ahora explícame como eso casa con que la niña intentó montárselo varias veces con ellos antes, siendo rechazada, hasta esta vez.

Seguro que tú puedes explicarlo gracias a no estar cegado por el machismo patriarcal.

[#614 erii]

#611 @admin Insultos personales directos y graves.

[#625 amusgada]

#540 LOS MENORES NO PUEDEN OTORGAR CONSENTIMIENTO. Lo que hay que leer joer. A ver si así se te graba manguán.

[#639 Igoroink]

#512 No los comparo. Enumeró casos en los que existe un límite edad.

En fin. Yo no te puedo convencer entonces. También hay gente que piensa que u los niños deberían poder beber a partir de los 15.

Podría ahora intentar convencerte desde una perspectiva sobre el psicodesarrollo y social del por qué esas edades están así puedes pero no veo que el esfuerzo por mi parte mereciese la pena.

Un saludo.

[#640 Igoroink]

#519 Si. Me parece propio de un estado derecho. Pero bueno la ley es criticable y se puede cambiar. Si a ti no te lo parece tienes todo el derecho del mundo a llevarte las manos a la cabeza e intenta cambiarlo peor vamos ya te digo que esto es una cuestión que se aplica desde hace unos 30 años así que bueno entenderás que es algo más que estudiado y machacado. Lo que no quita que pueda parecerte mal y quieras cambiarlo. Eso lo respeto y me parece legítimo.

Si te interesa aquí un artículo relacionado. En está contextualizado en la violencia de género pero se aplica igual en este caso:

confilegal.com/20170905-la-carga-la-prueba-la-violencia-genero/

[#642 Igoroink]

#641 Acepto tu opinión.

[#516 FrEeDoOm]

#484 De verdad espero que los aliados del feminismo y los huelebragas seáis los primeros en ser víctimas de la mierda de ideología que defendéis. Sí chaval, porque mañana tú puedes ser el siguiente. Y todos te llamaremos violador aunque te condenen sin pruebas, y aunque te desgañites llorando pidiendo justicia.

[#327 GeneWilder]

#78 Esto va de política y la política va a la caza y captura del varón heterosexual.

[#517 yopasabaporaqui]

#395 Los jueces ni idea, tu sí, lo tienes clarisimo{lol}

Como lo tenía la turba que crucificó a Dolores Vázquez en el Caso Sofía Wallinkoff (o como se escriba) Super claro....

[#122 Guanarteme]

#119 ¿El qué, lo que dice la ley? ¿No poder acostarte con chicas de tercero de la ESO es una gilipollez?

[#172 --615324--]

#160 querer follar es machista !

[#191 Fry]

#179 Se te olvida que además de ser menor, y como bien dices no poder existir consentimiento aunque ella lo dé, los hechos probados dicen que no lo dio.

[#280 --189125--]

#278 No he sido maleducado contigo. ¿Por qué tú sí? Dejas claro que no es tu estilo, aunque parece que sí. Tener estilo es importante, casi tanto como saber pensar.

[#316 Hil014]

#16 Tenia 15 años... 15, no se que cojones piensas, pero la pedofilia y la violacion grupal estan penadas en España

[#403 luisoskite]

#17 antes de opinar deberias leerte la sentencia.

NO HAN SIDO CONDENADOS POR RELACIONES SEXUALES CON UNA MENOR.

De hecho SE ABSUELVE EXPRESAMENTE DE LA RELACION SEXUAL CON LA MENOR de 5 minutos después de la violacion al ser consentida, Se condena por las felaciones de 5 minutos antes que curiosamente no fueron consentidas.

ES DE ESO DE LO QUE ESTAMOS ESPANTADOS, condenales por tener sexo CONSENTIDO con una menor que son dos años, pero no des por buena la versión de la violacion a la chica cuando dijo muy claro a sus amigas que fue consentido, es mas, se apunto a todos los acusados en una nota donde apuntaba sus conquistas

[#404 luisoskite]

#14 antes de opinar deberias leerte la sentencia.

NO HAN SIDO CONDENADOS POR RELACIONES SEXUALES CON UNA MENOR.

De hecho SE ABSUELVE EXPRESAMENTE DE LA RELACION SEXUAL CON LA MENOR de 5 minutos después de la violacion al ser consentida, Se condena por las felaciones de 5 minutos antes que curiosamente no fueron consentidas.

ES DE ESO DE LO QUE ESTAMOS ESPANTADOS, condenales por tener sexo CONSENTIDO con una menor que son dos años, pero no des por buena la versión de la violacion a la chica cuando dijo muy claro a sus amigas que fue consentido, es mas, se apunto a todos los acusados en una nota donde apuntaba sus conquistas

[#505 luisoskite]

#430 se le absuelve por una relación sexual 5 minutos después pero se le condena por las mamadas de 5 minutos antes, a la misma persona.

[#540 luisoskite]

#530 el 90% del grueso de los años de condena se basa en el CONSENTIMIENTO no en que fuera una menor. ¿Te enteras ya del debate por la injusticia que se ha generado o te lo tengo que explicar con epi y blas?

Veo que en tu caso la edad mental para entender QUE ES LO QUE SE DISCUTE AQUI si que es de unos 13 años

[#445 --609928--]

#443 pues que es algo natural y normal, es algo que está pasando, por propia voluntad de las chicas(no como en Tailandia, y no son niñas sino adolescentes).
Si hay una ley que no se ajusta a la realidad social es una ley injusta.

Ahora mismo una menor puede abortar sin que sus padres ni se enteren, para abortar si son mayores de edad, para follar no, es como mínimo bastante curioso...

[#435 --301035--]

#204 #386 He oido los audios, por Dios que es una cria! Es tremendamente asqueroso y triste. La sentencia tambien lo explica perfectamente. La misoginia de vuestros mensajes es repugnante.

[#544 Raúl_Rattlehead]

#516 ni soy un huelebragas ni hostias, lo unico que hay que hacer para no ser un violador de mierda es respetar el espacio ajeno y no ser un puto cani de mierda flipao como la mayoría de los casos que salen de violaciones.

Yo tengo la conciencia muy tranquila porque no cumplo ninguno de esos requisitos y sigo pillando cacho sin acabar en el cuartelillo por subnormal y baboso. Que os gusta mucho hacer de menos a la versión de la victima y es porque sabéis que vosotros os comportáis igual que esa gentuza y no queréis quedaros sin vuestra única manera de "ligar", y que os jodan el mantra de "si dice que no, es que se esta haciendo la dura" que es de lo que os valéis el 99% de las veces para intentar ligar, y acabar al final de la noche haciéndoos una paja y publicando en forocoches lo putas que son todas y esas mierdas.

Llevo años ya leyendo esa gilipollez de ya veras cuando me toque a mi o a alguien conocido y oh sorpresa, a nadie le ha pasado porque somos gente normal y no chulos de mierda en potencia.

[#444 --301035--]

#327 La de sandeces que hay que oir. Cuantos años tienes? Igual va siendo hora que los papis no te dejen a solas con el internet.

[#643 PepeMiaja]

Cuando no son podemitas fascistas son fascistas a secas y, cuando no, aparecen de la nada (porque en otras noticias ni se les ve el pelo para contrarrestar a los anteriores, prueba de la “espontaneidad” de sus comentarios) las feminazis que llaman ‘violación’ al sexo consentido incluso en varios casos en los que hay vídeos que lo demuestran indubitadamente. Y ahora coinciden con las beatorras en llamar “niña” a una joven, pero para nada en lo de despreciar a los incels, a los que abocan a la violación al decirles que ser célibes es vergonzoso e irse de putas intolerable. Solo faltan los masocas brexiters, los buenistas del puente marítimo Libia-Valencia, los sorosnoicos, los negacionistas del cambio climático gretafóbicos, los antivacunas, los homeópatas y los terraplanistas.

[#5 Galt]

Los chicos de Aranda.

[#28 bandarakot]

Aranda... Un pueblo moderno ...
LO MAS RETRÓGRADO Y MACHISTA QUE EXISTE EN LA ZONA, la unica aficion que tienen es ir a beber a los merenderos.

[#84 --301035--]

#22 Asqueroso lo que he leido. Y cualquiera que defienda a los condenados tiene tambien mi desprecio absoluto.

[#3 aunotrovago]

A esos 350, que les echen 38 años 350 veces por cooperación necesaria y ambiental.

[#73 Guanarteme]

#65 Sí, yo voy ahora a Toulouse o a Coimbra y le digo a una de quince años que le regalo un I-Phone si me chupa la polla, me cogen los gendarmes o como se llame la policía portuguesa, me llevan al juez y me absuelven: ¿Cómo se llama la película? "El paraíso soñado de incelandia".

[#86 yolibruja]

#71 No, tú estás justificando que un machote cabronazo se acueste con una niña.
Eso sí es demencial.
Toda la demás verborrea sobra, y t pone en evidencia... te gustaría haber estado con ellsos, a que sí?