Urkullu pide un Estado confederal que reconozca la nación vasca e institucionalice la consulta legal a la ciudadanía.Reclama al Gobierno de Rajoy el traspaso a Euskadi de 37 transferencias pendientes "para zanjar el contencioso estatutario".Pide que se avance en el reconocimiento "de las realidades nacionales vasca, catalana y gallega, además de la española"
|
etiquetas: euskadi , urkullu , consulta 
Pensiones no. Pero eso no se da a las personas independientemente de donde esten....
Mucha gente q emigro de otras regiones las cobra, otra vez en sus pueblos, cuando se retiran (sabes lo de los 3000000000 vascos exiliados por el miedo? Pues era basicamente eso)
Artículo 1.2 CE: La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.
Además, el problema trasciende al tema competencias, es un problema de la propia idea de cómo está construido el Estado Español, donde el catalán, gallego o euskera no sirven en la capital del país para dirigirse a la administración pública del Estado (la no autonómica), no hay planes educativos para armonizar las culturas de los diferentes territorios, no hay una cultura de país plurinacional y plurilinguísticos, se castellanizan los nombres de los pueblos en las calles de la capital del país y en general la vida pública en la capital del país y en la mayoría del territorio español es ajena a la cultura de las naciones periféricas.
Sea como sea, hay un descontento y una necesidad de votar para reconfigurar todo eso, y el Estado Español podría hacer mucho más por adaptarse y acercarse más a lo que Catalunya y otras naciones del Estado buscan, pero no lo hacen porque no hay necesidad de ello, ya que con la fuerza y la represión piensan que pueden aguantar esta situación sine die. Y ahora hemos llegado a este punto y siguen actuando con represión, en vez de con propuestas de integración.
#258 #261 #415 #464 el concepto de nación es solo un instrumento para referirnos a un grupo de personas con determinados puntos en común, que deciden considerarse como tal. La nación es un concepto tan plural y tan diverso como las propias personas del lugar puedan decidir o sentirse, en un momento determinado. No es un concepto universal, no es infinito, una nación surge o se destruye a lo largo del tiempo. Puede ser excluyente, como la España de corte centralista, o más bien diversa, como podría ser Suíza. Nadie sino el pueblo en sí puede decidir qué es nación y qué no. En Catalunya el concepto es muy plural y la prueba son la gente de tan diferentes orígenes dentro de España, o el reconocimiento del aranés dentro de las lenguas oficiales de Catalunya. Aquellas personas que se sienten catalanes y españoles son obviamente parte de esa identidad y no deberían ser excluídos de ningún modo.
#268 #344 cuando hablo de izquierda no hablo del PSOE, obviamente. Hablo de IU y Podemos fundamentalmente, y nadie puede decir que hayan podido reformar la ley electoral y… » ver todo el comentario
Porque no cumple ninguno de los criterios para tal cosa establecidos por la ONU
#503 ¿y Finlandia sí encajaba en el criterio de la ONU? En todo caso, eso no es un razonamiento, te basas en la autoridad de esa institución para calificar algo, pero evidentemente la izquierda maneja otro concepto desde antes de que la ONU lo reconociese.
#506 el PSOE no es izquierda, no estoy descubriendo nada nuevo. PSOE y PP la misma mierda es y en el caso de Catalunya es otra muestra evidente de ello, pues coinciden en lo fundamental, y en este caso es en el rechazo al derecho a decidir y el apoyo a la represión del PP.
Es cierto que no hay una mayoría independentista y yo nunca he insinuado tal cosa. Pero sí hay una mayoría que quiere decidir, y como en el caso de Reino Unido debe permitirse la votación y acatar el resultado, nos guste o no. No es verdad que la mayoría de ingleses se arrepientan del resultado, y ya veremos cómo les va finalmente pero la realidad es que no se ha caído el mundo ni Reino Unido por haber tomado aquella decisión.
Otro ejemplo: es un divorcio pero aunque se llevan a matar uno por joder no quiere que se vaya el otro y además se ha montado leyes que dicen que no puede irse si no le convencen.
Tu opinas que, sin vivir ni trabajar en Cataluña, tienes un derecho divino para decidir cómo tiene que ser su futuro. Tu y el resto de españoles, aunque viváis a cientos de kilómetros.
Espera, ¿no hablabas hace un rato de creencias medievales?
No hay más preguntas, señoría
Después, si eso, me sigues comentando lo mal que te parece el concierto vasco, porque viene de algo medieval
Leyendo lo que trae la wiki de las tesis defendidas por ese instituto leo algo como que Miguel de Cervantes huyó de España para ir a Inglaterra y convertirse en Shakespeare. También Artur Mas tiene como antepasado a Cristobal Colón o que Leonardo da Vinci era catalán. También leo que la bandera de EEUU está basada en la señera. Veo que también quieren copiar a los bilbaínos haciendo que el mundo entero sea las afueras de Barcelona
La izquierda le importa una mierda las naciones estado. La izquierda al ser federalista una organización de abajo hacia arriba es lo que busca. Y con territorios soberanos pequeños es más fácil tenerlo.
Además, de esa forma reduces el autoritarismo típico del centralismo, que es un sistema claramente totalitario.
Una visión del socialismo. No la única.
Anda, interésate un poco por la historia de tu país (de todas las regiones) antes de entrar en una discusión de mayores.
Mira, yo no tengo interés en montar bulla con nadie, simplemente me parece evidente que España tiene un problema básico a nivel estatal, de concepción, y mirar para otro lado no va a solucionarlo. Nunca lo ha hecho, y un día estallará todo por no hacer las cosas con calma. Si no es que está estallando ahora.
El cupo vasco no significa nada mas y nada menos que en Euskadi y Navarra se autogestionan la hacienda (recaudación impuestos excepto IVA y gestion economica interna) y en vez de pagar X al ministerio de Hacienda en Madrid y que éste te devuelva Y (pudiendo ser mas o menos que X) como hacen el resto de las comunidades autonomas; solo pagan por los servicios no transferidos (rey, ejercito, puertos y carreteras, aeropuertos [cosa del Ministerio de Fomento], etc) ya que estos sevicios si que los realizan desde Madrid y tambien pagan un % de SOLIDARIDAD con otras comunidades....
Aquí lo curioso es que todo aquel que tiene un estado, está muy contento y no quiere renunciar a lo que ya tiene. Eso sí, son esos mismos los que luego critican a las naciones sin estado que, al fin y al cabo, solo piden lo mismo.
Y luego el discurso de los pueblos. Hazte la reflexión de por qué una persona de Vinaroz no puede "decidir" sobre el "futuro" de uno de Sant Carles de la Rápita, y sin embargo uno de Figueres sí lo puede hacer (*). Verás que no tiene ningún sentido. No hay ningún motivo por el cuál el "pueblo catalán" tenga el derecho a votar el solo sobre el futuro de Cataluña.
(*) Los pueblos mencionados son un ejemplo. Los puedes cambiar por dos cualesquiera de Cataluña y cualquier otro de fuera de Cataluña.
Sí, tiene algunas infraestructuras en mejor estado que anted, pero se está despoblando a un ritmo alarmante porque no hay casi ningún futuro allí, desgraciadamente. Por eso decía que el dinero hay que invertirlo bien, porque arreglar aceras embellece, pero no genera empleo a medio ni largo plazo.
Dicho de otra manera, hasta antes del siglo XIX la gente vivia del campo en la mayoria de los sitios, algunos se alistaban al ejercito, pero en general la vida era muy "independiente". Es decir, un señor de Hernani vivia de su baserri, con sus cultivos y sus animales y su euskera; apenas le importaba lo que pasase fuera de su zona de influencia (50-100km?) y podria ser nacionalista vasco o incluso español, ya que las decisiones de Madrid no el "influian" en su vida cotidiana y no veia sus costumbres "amenazadas". El seguia ordeñando a las vacas, recogiendo las alubias y bajando al mercado del pueblo a vender y hablar euskera tranquilamente con sus vecinos.
Esta situación cambia a partir del siglo XIX, cuando el hijo/nieto de este señor de Hernani empieza a ver que se construyen fabricas en su pueblo, la forma de trabajo cambia y empieza a llegar mas gente al pueblo de fuera. Ahora ya no puede hacer como su padre/abuelo de bajar tranquilamente al pueblo al mercado y hablar con sus vecinos en euskera porque ahora ya no le entienden todos, e incluso le dicen que le hablen en español que estamos en españa, y el se ve ofendido porque le estan cambiando su "vida cotidiana". Es ahi cuando se empiezan a organizar en grupos de personas convencidas como dices, tomando como base las ideas de nacionalismo que ya estaban arraigadas de manera "light" desde siglos pasados. El orgien de Sabino Arana es distinto a todo esto, pero al final el se encontro con una sociedad que ya se habia organizado en base a estos pensamientos y decidio fundar el partido. Lo mismo en Catalunya.
Por poner un ej. ( y no es chiste por ser Murcia).
Murcia tiene alrededor de 1200000 habitantes. Nas o menos.
Bizkaia tambien. Si el salario medio en el bizkaia es de 1500€ mensuales y de 1000€en Murcia, y el paro es de la mitad en bizkaia, ¿Quien tendra mas capacidad de gasto? Y en que region se recaudara mas por el IVA?
No la democracia es votar lo que el pueblo o parte de él demanda, analizando las realidades sociales. Viendo lo que estamos viendo en estos días, ¿alguien en su sano juicio cree que no hay una necesidad de un referendum en Cataluña? Me parece ridículo. La Constitución no debe ser inamovible y si hay que modificarla, así sea.
En cualquier caso, su solución para todo este embrollo, a largo plazo, era más y más educación, para, precisamente, que personas más preparadas establecieran nuevos objetivos para la nación.
Bien, perfecto, pero están reclamándolo ¿no?. Y mucho y de muchas formas: podemos empezar por lo que hacen en la calle o por la representación que le han dado a las fuerzas independentistas en sus Cortes. La realidad está ahí, como se ha llegado ahí es irrelevante. Es una gran masa de ciudadanos exigiendo algo, pero de una forma democrática, ya que no exigen que se realice su pretensión, piden algo mejor, que se les permita votarlo y aceptar el resultado.
Y sigo creyendo que el pueblo catalán debe decidir. En un proceso garantista y legal, claro. Por eso me alegro de que haya partidos de izquierdas que están luchando por ello.
También entiendo que ante la negativa del Estado y ante su nula voluntad de negociar, hayan construido esta consulta en Cataluña, que solo demuestra que hay una ruptura total socio-política entre buena parte de Cataluña y el Estado.
Y si mañana se quiere independizar Ponferrada, porque los ponferradinos quieren, que tengan la herramienta para hacerlo. Nada más.
1. Conjunto de personas de un mismo origen étnico que comparten vínculos históricos, culturales, religiosos, etc., tienen conciencia de pertenecer a un mismo pueblo o comunidad, y generalmente hablan el mismo idioma y comparten un territorio.
"la nación judía; la nación india"
sinónimos: pueblo
2. Comunidad social con una organización política común y un territorio y órganos de gobierno propios, que es soberana e independiente políticamente de otras comunidades.
sinónimos: estado, país
Si coges la primera es sinónimo de pueblo.
y bueno, lo de Suiza seria discutible porque alli prohibieron no hace tanto algun tema relacionado con el Islam, cosa que aqui ni se nos ocurre. Creo que somos mucho mas progres que Suiza en todos los sentidos