Antes incluso de que existiera Internet, los usuarios de ARPANET recibieron en 1978 un correo electrónico anunciándoles el lanzamiento de un nuevo modelo de computadora. Este e-mail promocional se convirtió en la primera publicidad en la Red. Sin embargo, el sector del marketing digital no pasa por su mejor momento. La popularidad de Adblock ha abierto una especie de "guerra" entre los webmasters que buscan sacar rendimiento de su trabajo como creadores de contenido, y los usuarios de Internet que se sienten saturados por la publicidad.
|
etiquetas: adblock , publicidad online , internet , webmasters , anuncios aceptables 
Personalmente, no soporto ningún tipo de anuncio y uso profusamente bloqueadores. Si una página se pone pesada, dejo de visitarla.
A la mierda.!
( Muchos periódicos locales son del grupo )
Y me dices si quieres un termineitor o no. Hi hi hi
Y por culpa de este abuso al final nos vamos a tener que tragar algun estandar tipo DRM en los navegadores a peor, que obligue a ver la página tal cual es, o no verla, pero sin el termino medio de poder elegir quitar los ads. Es cuestión de tiempo, todavía los porcentajes de uso de complementos de este tipo no son muy altos. El día que sean altos de verdad vendrán los lloros.
A ver quien es el webmaster que prefiera que no se vea su página si no se ven también todas las mierdecitas que le acompañan.!
No saben nada!
Veremos si en unos años no se harta alguna entidad y se añade al html una característica que lo convierta en no manipulable.
Porque por ejemplo en europa ya se ha legislado del lado del usuario, donde está prohibido recabar datos del navegador sin consentimiento del usuario para detectar que usuarios usan adblockers. Pero la parte que defiende al webmaster de que su web no se altere por terceras partes aún está por llegar, y llegará.
Como veo mucho purista, vamos a poner un ejemplo: Imagina que tienes un bar con wifi y tienes las terrazas llenas de gente que no consume absolutamente nada y no quieren ni ver que las sillas las ha patrocinado CocaCola y por si fuera poco te dicen que te portes bien y te compres sillas sin publicidad y mas cómodas (invasivas). Tu en cambio pagas religiosamente tus impuestos, tasas al ayuntamiento por la terraza, incluso el coste del wifi. Preferiría que no estés y no molestes, para que las sillas estén libres para los clientes que consuman en el local o que como mínimo hagan que mis patrocinadores tengan interés en mi local. Los demás ni agua del grifo.
En la navegación móvil ( 3/4G network ) no me apetece pagar - consumiendo datos - por nada que no sea exactamente lo que estoy buscando, ni me interesa lo más mínimo.
En la navegación convencional ( cable, etc ) a toda pantalla es infumable como están las cosas. Qué para ver un vídeo tenga que tragarme un corto comercial y que si hago pausa tenga que volver a tragarmelo. Y que, por ejemplo, el vídeo en cuestión sea de noticias sobre mis familiares en Londres los momentos posteriores al ataque y el corto comercial del problema de Toño Sanchís con la Esteban...
Hacen que me aferre a la navegación sin galletas y con la guardia cerrada.
No se qué pasará con los creadores de contenidos. Pero ese noviazgo con la publicidad no va por buen camino.
Y... Qué tengas suerte.!
Yo creo que al final esa será la solución. Bloqueador de serie, y desactivarlo en las webs que nos interese y no nos deje entrar con el.
¿Quién decide lo que se muestran mi pantalla? ¿miles de webmasters desconocidos?
¿Y mañana con qué me extorsionaran?
#18 me temo que esto es ya un justos por pecadores. La existencia de este tipo de programas han conseguido que la publicidad no sea tan invasiva, pero es que muchos hemos acabado hasta las narices de publicidad a pantalla completa, vídeos, audios y demás mierda molestando. Aún recuerdo con horror aquella publicidad de una puñetera bruja riéndose hace más de 10 años que empezaba a sonar provocándote un infarto y ni siquiera sabías de qué web de las que tenías abierta venía...
A veces Ghostery bloquea los vídeos y los comentarios, pero te da la opción de desactivarlos temporalmente desde la propia web para visualizarlos.
Todo modelo de negocio que se base en pagar por consumir dicha información , ya sea por propaganda o subscripción, ha de preocuparse de crear los medios y mecanismos opt-in para acceder a ellos.
No se puede criticar a los usuarios/consumidores por navegar con condon cuando ellos mismos han creado un entorno hostil contra el cliente, si tienen un negocio basado en la publicidad entonces que bloqueen la indexación en buscadores (para no confundir) y se anuncien como 'sitio de pago' (consumir su publicidad es un medio de pago) donde todo aquel que llegue lo haga voluntariamente conociendo las condiciones de uso de su 'servicio'.
Es un infierno
De un tiempo a esta parte si me sale un aviso para que deje de usar el bloqueador, directamente cierro la página y a otra cosa mariposa. Hay 150.000 recursos en Internet. Tienes que tener algo demasiado bueno para que no lo encuentre en otro sitio. Y si es demasiado bueno, tal vez merezca pagar por ello, no me importa hacerlo si el producto merece la pena.
Pero lo peor de la publicidad es navegar en el móvil. En casa con el WIfi me podría dar un poco igual, pero en el móvil hay muchos inconvenientes.
1º Yo soy el que paga los datos. No me gusta pagar por descargar anuncios.
2º Se descargan toneladas de javascript, joder, tengo un móvil no un puto mainframe, el móvil se pone lento y la experiencia de usuario es penosa por culpa de su sitio web. Porque si visitas esas mismas webs con bloqueador todo va como la seda.
3º El javascript consume mi batería y el kilo de milivatios se agota echando leches hoy en día, no me da la gana gastar milivatios en publicidad ni gastar milivatios para hacer el dispositivo más lento.
En el móvil uso Brave y he notado una reducción del consumo de datos de 1/4 aproximadamente. Va el móvil más rápido y me dura más la batería.
Nada le impide a esas páginas poner los anuncios en texto plano, con una foto y un enlace, en lugar de poner banners que consumen datos y batería en caso de los móviles, y hacen encender el el ventilador de los portátiles, además de ir rastreando el historial de la gente por Internet.
Por ello los espacios de pago (insisto consumir anuncios es un medio de pago) no tendrian en enbrutecer los indexadores y buscadores de información, o crear mecanismos para que alguien que busca información disponga a priori de la información de si un sitio de es 'pago' o consumo libre.
Es totalmente legitimo crear modelos de negocio pero mezclarse en un medio naturalmente libre y gratuito para luego reclamar pago por consumo no es correcto. Se han de crear los medios y canales para que cada uno se mueva por el entorno que quiera consumir y no mezclarse con el resto.
www.meneame.net/story/negocio-meneame-solo-ingresa-125-000-euros-9-mil
¿Que los buscadores deberían poner si el sitio tiene o no publicidad? Yo ahora mismo asumo que sí tiene publicidad. Porque son el 99% de las páginas no comerciales. La gente tiene la manía de ganar dinero, o al menos no perderlo.
Eso si... Uso pihole en la red....
Yo casi nunca he donado en Internet, eso si, tampoco bloqueo los anuncios más allá de no tener el Flash activado.
- uBlock Origin (filtros: Predeterminados + EasyPrivacy + AdBlock Warning Removal + uBlock Protector + Prebake)
(Prebake me quita los famosos avisos de cookies.)
El Script AAK-Cont es una continuacion de Anti AdBlock Killer otro script mas viejo, que se instala sobre tampermonkey. Es to junto a las listas de AdBlock Warning Removal y uBlock Protector, pues simplemente consigue que los sitios que te detectan el bloqueador no lo hagan
También se puede dar #conciertos, por ejemplo, yo en esos que di en aquel bar eran sobre trenes en escala H0 y N. ¡Con los conciertos se gana más que con la publicidad de las páginas!
Tiene derecho a intentarlo. No tiene derecho a exigirlo.
Mientras tanto AS ahora tiene que gastar un poco más sin que aumenten sus ingresos.
Lo que bloquean los adblocks son banners, que cargan Javscripts en la página y no sé que historias más.
#68 bien, volvemos al problema: quieres contenido de calidad y gratis. Esquiva la publicidad y dejará de ser gratis. A que tú no trabajas gratis? Por qué alguien debería trabajar gratis para tu entretenimiento? Y si encuentran una manera de bloquear los bloqueadores será una risa
EDIT: vuelvo a decir, si una página me recibe con publi a pantalla completa entro una vez, ni una más. Si tiene recuadros con publicidad me parece correcto
La inmensa mayoría de los servidores de internet se basan en Linux, un sistema operativo open source.
Masticadito para que lo entienda hasta el mas despistado: INTERNET SE BASA EN SISTEMAS DESARROLLADOS Y ACCESIBLES DE MANERA GRATUITA
¿Qué pasaría si me planto en tu casa esta tarde, te pinto tu puerta de rosa fucsia y luego te pido dinero por mi trabajo?
¿Qué pasaria si paseando con tu pareja te paras a escuchar dos notas de un músico callejero y luego este se empeñase en cobrar o en colocarte 3 kilos de folletos publicitarios a cambio del contenido que acabas de consumir?
Si realmente quieren dotar de prestigio y rentabilidad en su trabajo, que denuncien a los "colegas" que abusan y maltratan su recurso más básico. Crear un organismo oficial, un colegio de publicistas con poderes de intervención inmediatos a aquellos que les roban su medio de vida.
Por ejemplo tienes a Red Hat, una empresa que ha monetizado Linux, a la que tienes que pagarle por sus servicios: ellos ofrecen un servicio por una retribución.
Que algo sea accesible no implica que su autor no pueda monetizarlo (así, sin pedirte autorización)
Así a ver si hasta el más despistado lo entiende
Eso es una falacia.
Debian está mantenida por un porcentaje de sus usuarios. Es un sistema desarrollado por los que lo utilizan. No puedes decir lo mismo de los que acceden a webs de noticias o de arte original, ahí todo el contenido es generado por el "dueño" y los "usuarios" no ponen nada (si acaso comentarios en su mayoría irrelevantes).
Ubuntu, basado en Debian pero mejor orientado a usuarios sin conocimientos profesionales de informática, es desarrollado y mantenido por la empresa Canonical (aparte de por las contribuciones de usuarios fuera de la empresa). Canonical vende sus servicios de formación, administración y soporte para sistema Ubuntu (sin óbice para poder instalártelo y mantenerlo tú mismo de forma gratuita). Lo mismo hace Red Hat con su distribución (que fue la pionera de la comercialización de código abierto y la que más éxito tiene). Esto no es aplicable a las webs de las que hablamos.
En ciertos proyectos de software libre, como juegos, es frecuente que el desarrollo sea "gratuito", por parte de voluntarios, pero que los costes de funcionamiento (p.ej. servidores y ancho de banda para los juegos online) corran a cargo de publicidad o de donativos de usuarios. Esto sí es aplicable a las webs de las que hablamos, y por ello mismo ocurre que las webs que dependen de donativos y no los reciban acaben echando el cierre.
Internet se basa, en primera instancia, en las infraestructuras de telecomunicaciones. Esto es America On Line, Telefónica y demás engendros. Nadie ofrece ancho de banda gratuito.
cc: #80
Otra cosa muy distinta es pretender y lograr dinero con ello. Como vengo diciendo desde hace un buen rato: tienes derecho a intentarlo, pero no a exigirlo.
PS: Llevo mucho años "creando contenidos" de manera relativamente exitosa. Sé perfectamente de lo que hablo porque yo y mis empleados vivimos de ello.
En cuanto a Linux dije que debes apoyar un sistema al que le estás consiguiendo una monetización o simplemente te es útil a diario
Los que de verdad queremos hacer daño abrimos absolutamente TODOS los banners que aparecen por pantalla (en nueva pestaña, por supuesto)
En ocasiones llegan a superar los 15€ el click!!! jajjajajajajajajaa