Antes incluso de que existiera Internet, los usuarios de ARPANET recibieron en 1978 un correo electrónico anunciándoles el lanzamiento de un nuevo modelo de computadora. Este e-mail promocional se convirtió en la primera publicidad en la Red. Sin embargo, el sector del marketing digital no pasa por su mejor momento. La popularidad de Adblock ha abierto una especie de "guerra" entre los webmasters que buscan sacar rendimiento de su trabajo como creadores de contenido, y los usuarios de Internet que se sienten saturados por la publicidad.
|
etiquetas: adblock , publicidad online , internet , webmasters , anuncios aceptables 
Por ejemplo Google Analytics se pasa la privacidad por el forro y se dedica más a espiar que a otra cosa. Ya no hablo de la chapuza de DoubleClick que tiene un montón de problemas de malware.
Salu2
¿Si son irrelavante por qué son tan comunes?
En cuanto al O.S., nada de lo que dices contradice el hecho de nadie nunca dijo "Al visitar esta web estas obligado moralmente a compensar al proyecto Linux por su trabajo".
Finalmente, internet se basa en primera instancia en infrastructuras de telecomunicaciones de la misma manera que los periodicos se basan en primera instancia en las infraestructuras del servicio postal de correos. Por cierto, algo que en ambos casos es de pago ... por contrato previo.
En cuanto al O.S., yo colaboro o dono a aquellos proyectos que me han sido útiles, p.e. maravillas como Qgis o en su momento (cuando estaba mas ocioso) LDCad.
Tanto derecho tienes tú a no soportar publicidad intrusivas como el creador de poner lo que le de la gana para monetizar su trabajo.
Me estás dando la razón en todo. No me lo esperaba, pensaba que serías más cabezón.
Los comentarios irrelevantes son frecuentes porque la gente es frecuente
Es como si un bar tiene cacahuetes gratis en la barra, y la gente entra, come los cacahuetes y se va sin consumir nada. Pues pasado un tiempo, no es de extrañar que o el bar quite los cacahuetes, o los deje sólo para los clientes que hagan alguna consumición. Que para perder dinero no están.
- Eres empresario y "creas contenidos"
- No son contenidos libres puesto que los creas bajo demanda y contrato
- a quien crea contenido libre se le puede boicotear su monetización libremente, independientemente de si usa una publicidad intrusiva o no.
Tú eres un grande, te auguro un gran futuro
Pero si un desarrollador quiere dinero por su trabajo, no puedes (o al menos no debes) usarlo sin pagar. El Linux es libre y gratuito, porque así lo han decidido sus desarolladores. Pero eso no te da derecho a bajarte el Windows y piratearlo. Microsoft tiene el derecho a intentar, y a exigir que quien use el Windows pague. Y quien no quiera, que use Linux, que es libre y gratis.
Lo que es de tener mucho morro es querer entrar en todas las páginas, sin pagar por ello (publicidad). Si no quieres ver publicidad intrusiva, no veas esas páginas. Ve a otras.
Existen muchos modelos de monetización, al igual que el bar puede poner cacahuetes solo a quien consuma algo en lugar de tenerlos en la barra. La web puede tener los anuncios integrados en lugar de cargarlos desde lugares externos. Si a mi me apetece navegar por tu web es por tu web. No quiero ver imágenes o banners que me cargas desde una web de terceros que no he pedido. Si quieres que me coma tu anuncio llega a un acuerdo con cada anunciante concreto y pon un banner manual en un sitio discreto, por ejemplo. No te sucribas a una empresa y le pongas un script que hace lo que sus servidores quieran servir desde ahí y que no controlas.
El día que una de estas redes de publicidad sea víctima de un ciberataque y empiece a servir malwarea a todo cristo nos reiremos de quienes tienen la publicidad permitida y quienes no.
Open significa abierto en inglés, y es muy distinto de gratis.
Una de las cosas que más odio son las putas páginas que las tienes blokeadas con ublock o cualquier otro, no te salta nada, pero a la que hacer click te saltan 40mil mierdas
Si algún día paso por delante de la Bruja de Oro o alguien me dice quien es el dueño le meteré un megáfono por el culo y le pondré su anuncio en bucle.
Y con esto quiere decir, que como la publicidad ha perdido su efecto porque de verla tanto inmuniza se han cebado tanto como en la tele. Cuando empieza el programa te ponen al presentador cortando un anuncio, te cortan las películas a mitad de escena, te cortan los artículos a la mitad. Antes era sencillo. Cuando la página había cargado el texto le daba a pausar y ya no cargaba nada más. Ahora cargan scripts que se ejecutan de manera demorada o esperan a que cuando hayas leído hasta un punto se abra una cortinilla y te muestren un anuncio. Cada vez la publicidad es más molesta en todos los medios. Ya no hay marcha atrás, al menos en mi caso. Antes los webmaster te pedían que fueras a la página de patrocinadore sy pincharas en los banner. Las aplicaciones Android tenían banners. Ahora algunos juegos se comen tu tarifa de datos con anuncios cada pocos minutos.
En mi caso han logrado una hater de la publicidad. El nivel de tolerancia por mi parte a la publicidad no solicitada es prácticamente cero. Una cosa es que HP me mande boletines de seguridad y de nuevos productos de cierta gama a mi buzón profesional. Me he suscrito voluntariamente, a fin de cuentas. La otra es que yo que no juego lotería me tenga que tragar a una bruja a carcajadas cada vez que paso el puntero cerca, vídeos, pop-ups que dejan sin funcionalidad la página, enlaces y falsos botones que te quieren llevar a sitios seguramente inseguros haciéndose pasar por botones legítimos.
Es decir, nada de seguridad. Lo que quieres es ver las páginas gratis y sin publicidad. Porque yo lo valgo. Porque obviamente, la opción de no ver las páginas con publicidad intrusiva no la contemplas. Tienes todo el derecho de entrar al bar y comerte sus cacahuetes. Y si no te quiere dejar pasar, te disfrazas para entrar y seguir comiendo esos cacahuetes. Todo muy ético, la verdad.
Te voy a decir el sistema que uso yo para no ver publicidad intrusiva. Cuando me salta una web con ese tipo de publicidad, uso un icono en forma de cruz en la esquina superior derecha del navegador. Funciona de cine, simple y sencillo.
Supongo que con eso de "Tengo derecho a ejecutar el código, en mis equipos, que yo quiera" también estás justificando el uso de software pirata con crack. Total, estás ejecutando un software en tu equipo de la manera que quieras ¿no? Y si el desarrollador no quiere, que de conciertos, total, esa gente no tiene necesidad de comer, lo hace sólo por afición.
En mi blog, no puedo tener publicidad de ningún tipo porque a Google no le sale de las narices poner publicidad en un blog para mayores de edad, así que tengo un botón de donaciones. No exijo nada, cada quien puede donar lo que guste, desde un céntimo hasta un millón de euros. Son más de doscientos relatos y mi blog ha recibido y recibe un número tirando a respetable de visitas. Puedes imaginarte cuál ha sido la cantidad donada desde que coloqué el botón hasta la fecha. NADA.
Pero también tengo mis libros, que no se venden mal del todo (no me da para vivir de ello, pero alguna alegría de vez en cuando estilo "viaje en autobús", o "cuaderno cosido", sí puedo decir "esto va a cuenta de las regalías"). Libros que también lee mucha más gente de la que los compra, ¿y qué? No puedo obligarles a comprar lo que hago, o a pagar por disfrutarlo si Amazon les da la opción de leerlo sin pagar durante un tiempo. Lo único que puedo hacer, es seguir creando contenido (por que eso, no lo puedo evitar), y tener esperanza en que los que paguen queden satisfechos y quieran pagar por lo próximo que haga, o contárselo a sus amigos y que alguno también pague. Lo que no puedo hacer, es MOLESTAR a mi público potencial metiendo anuncios a toda pantalla, enlaces que no les interesan, vídeos que se reproducen solos, musiquitas a todo trapo, y que encima la mitad de los anuncios sean sacacuartos y fraudes estilo "¡pierde ahora peso con este extraño truco viejo de la abuela!", "¡Los médicos odian a esta mujer; tiene sesenta años y parece de veinte gracias a que toma...!", "Chicas calientes en tu zona quieren darte placer"...
Aunque en dicho caso ya no sería gratis sino que sería ofrecido a cambio de acceso exclusivo a las páginas. Vamos, que no puedes ofrecer voluntariamente gratis un producto y después argumentarlo para que te compensen por otro lado, porque eso no es darlo gratis.
Pero claro, luego son los políticos...
El tema de linux y los recursos libres, no tiene nada que ver con esto. No te están mostrando publicidad por tu uso de linux, sino para monetizar un sitio. Y el hecho de que linux sea gratuito no implica que lo sean los servidores, el ancho de banda, ni el tiempo ni el trabajo de los desarrolladores y administradores de la página.
Estoy de acuerdo en que mucha de la publicidad es intrusiva y molesta, yo jamás he incluido esas mierdas en mis páginas. Pero si la solución pasa por eliminar toda la publicidad, el mundo tendrá que comprender que mucho del Internet que conocen desaparecerá ( de hecho, casi todo ). Sin publicidad no habría ni Facebook, ni Google, ni Gmail, ni Analytics, ni Youtube, ni Instagram, ni gran cantidad de otros servicios que aprovechamos a diario. Sin publicidad volvemos al internet de 1995, lo que no sé es si la gente es consciente y realmente es lo que quiere, o si lo que quiere no es realmente tan legítimo como piensan.
Una cosa son servicios y otra sistemas.
Servicios de pago ha habido toda la vida.
además como no se cargan los anuncios hasta navegas más rápido y en los móviles y tabletas aún se nota más.. ¡es genial!
Dentro de mi navegador mando yo y dentro de tu bar mandas tú. Yo no te digo lo que tienes que hacer con tu bar ni te obligo a que pongas cacahuetes. Si no pones cacahuetes quizás siga yendo.
No uso software pirata con crack. En general no uso software pirata. El desarrollador que busque un modelo de negocio que le de de comer. El generador de contenidos que cobre por sus contendidos a su cliente, que le encarga esos contenidos. No es coherente que bloquee el javascript y que luego ejecute cracks obtenidos de Dios sabe donde.
En general si la publicidad no era molesta no la bloqueaba, pero como cada vez en general más molesta soy menos tolerante y cuando se salta las medidas antipublicidad busco como bloquearla.
Me explico, normalmente el ad-block lo activas y tienes que ir desactivándolo según visitas páginas, y al final acabas con el activo para todas las páginas, pagando justos (publicidad no invasiva) por pecadores (publicidad invasiva)
¿Hay alguno que funcione desactivado por defecto y cuando encuentres alguna página poder marcar esa (y no el resto) para que el resto no se vean afectadas?
Yo entro a una web abierta, leo lo que quiero y me voy.
Menéame nones una web de spam de lavadoras es un agregador.
Por eso.bloqueo toda su publicidad.
Cuando no me deje ver la web por el bloqueo, me iré a otra.
Yo optaría por poner unos metadatos al estilo del "noindex, nollow" y que el usuario desde el buscador pueda filtrar las webs que quiera.
Espero que luego las páginas que exigen que veas su publicidad no se quejen de que pierden audiencia porque mucha gente decida que no quieren verlas en los buscadores aunque estén en el primer puesto
Sí pretendes vivir de que la gente sea consecuente con tu mierda de negocios de spam apaga.
No hay moralidad en vez anuncios para que ganes dinero.
Eso incluye hojas de etilo, javascript y contenido.
Sí te crees que el dueño de mi tráfico eres tú eres un cateto de cuento.
Sí monte gusta que filtre el tráfico web a mi navegador, cifra tu web y pon usuarios.
Ese es tu problema.
Pero no.me digas gilipolleces que no tengo derecho a filtrar lo que veo.
Como si leo tu mierda web desde consola en Linux con un navegador textual.
Qué chorradas me estás contando?
Da gusto junto a ublock.
Si no le gusta, porque no leo su spam de lavadoras, que trabaje en un modelo de negocio que le dé dividendos.
Tiene opciones.
Otra cosa es que yo quiera ser su producto viendo spam
Los anuncios en internet no sirven de nada, ni aportan algo a la humanidad.
Pero pasan al lado y nadie paga.
No abriendo el bar gratis a todos y pidiendo que le den dinero moralmente.
Ahora lo moral es ver spam, y orientar la tecnología a ofrecer anuncios.
Cojonudo la moralidad de los webmasters de mierda como tú.
Qué moralidad es esa?
Has leído esa publicidad?
Ofrece algún servicio útil que merezca que la leas?
El protocolo de acceso a esa web es libre, y entras a esa web porque el webmasters la ha hecho libre.
¿Por qué es legítimo que modifique mi hábito de no leer anuncios por un contenido libre?
¿Qué web m
Yo en mi sistema soy totalmente libre de modificar dicho contenido y dicho tráfico.
Puedo anular el CSS, quitar las imágenes, y transformar todo el tráfico
Qué los catetos de Menéame que hacen mierdivida pretendan que no tengo libertad para ello es de risa.
Además de que con tanto spam y mierdas similares, como des tu e-mail en el sitio equivocado la has jodido. Para dar un e-mail bueno tengo que confiar bastante en la página. Al final daría datos falsos y un e-mail desechable para que me roben el menor tiempo posible
El desarrollador se ha buscado un modelo que le da de comer: páginas web y cobrar por publicidad. Lo mismo que Adobe se busca un modelo para el Photoshop (cobrar por él). Tú quieres ver la página sin pagar (publicidad), lo mismo que hay gente que quiere el photoshop pero no quiere pagar (crack)
A ti no te gusta ese modelo; prefieres que sea gratis sin publicidad (porque desde luego pagar no se te pasa por la cabeza). A mi también me gustaría que el Photoshop fuera gratis. Pero el modelo no lo decides tú, ni yo. Lo decide el desarrollador. Y al igual que con el Photoshop, hay formas de evitar sus intenciones y verlo sin pagar.
Todas las justificaciones de seguridad, intrusiva y demás... son excusas de mal pagador. Y lo sabes. Es más cómodo que todo sea gratis, lo mismo que es más cómodo ir al bar y comerte los cacahuetes sin pagar a cambio. Pero desde luego, moral no es ni un poco.
#141 La fama es una amiga veleidosa. Ten cuidado con ella.
¿Que parte de esto es nuevo o sorprendente?
De todas formas la.solución sería si entras y no te gusta, sales y no vuelves a entrar. En Google puedes ver el nombre de la web.
Otra idea sería poner un marcador por colores del nivel de intrusismo de la publicidad basado en los votos de la gente.
#145 en tu anterior respuesta pusiste Menéame como ejemplo de página en la que bloqueabas publicidad. De verdad consideras la carga de publicidad de esta web spam? Aún si hicieran un AEDE y te recibieran con publicidad a pantalla completa lo vería bien.
#160 todo modelo de negocio online tiene una manera de saltarse su mecanismo de monetización (creo que esto no es nada nuevo). El tema es que el "no pago porque no me sale de los cojones" también te lo pueden hacer a ti. Tú vendes "contenido digital". Qué son? aplicaciones? algo similar? y si alguien consigue tu trabajo y lo logra monetizar sin que te enteres (cosa que es más sencilla de lo que crees)? Nada hombre, jódete que tu modelo de monetización tiene un agujero? En fin, que así nos va. Pedimos respeto y que se valore lo nuestro mientras lo del resto ya tal...
Google y demás buscadores hacer caso a esas etiquetas y filtrar los resultados si el usuario ha marcado no ver páginas que exigen ver la publicidad. Sería como el p3p pero a la inversa.
Obviamente es algo que se basa en la buena fe de la gente, pero podría ser un comienzo para que los webmasters digan qué prefieren que hagan los usuarios, y los usuarios que lo elijan podrían hacer caso y sólo obtener resultados amigables con los bloqueadores de anuncios
Tú, sobre todo siendo empresario, deberías entender mejor que otros que el autor de un contenido tiene que poder monetizarlo si así lo desea. Y, sinceramente, si no te saltan mierdas a pantalla completa no entiendo por qué se le debe negar la oportunidad
En cuanto al resto, yo utilizo una herramienta fundamental en los protocolos de internet que utilizan la inmensa mayoria de sistemas operativos llamada fichero hosts y cuya función es precisamente controlar a que servidores no quieres que se conecte esa máquina. Igual que el webmaster programa su servidor como le place, yo programo mi cliente como me place. Blanco y en botella.
Supongo que estás hablando de "Kindle Unlimited". Yo pensaba que se pagaba a los autores por los libros que se leían en esa modalidad... ¿me puedes aclarar si es cierto o no?
Del tema de la publicidad... apoyo la decisión de no poner publicidad intrusiva. Pero quien tiene que decidir eres tú. Y nosotros entrar o no en tu página, por supuesto.
Y entonces, cuando la publicidad sea razonable, a ver que justificación se busca la gente...
Es curioso que los bloqueadores funcionan todos con lista blanca, y no con lista negra. Se bloquea todo (incluso a los que lo hacen bien), y solo se quita a alguno, como por lástima. Así pagan justos por pecadores. ¿No debería ser al revés, solo penalizar a los que lo hacen mal, como quiere hacer Google?
Por otro lado, Chrome tendra su propio bloqueador. Supongo que solo bloqueará a los que lo hagan mal, y no a los que lo hacen bien (léase, AdSense).
Ya me gustaría que hubiese uno con lista negra. Pero no los hay.
1) cobrarte por el acceso
2) cobrar de vender tus datos
3) cobrar de prácticas aún peores
Si no eres un adolescente o un ingenuo, entenderás que en esta vida nada es gratis. Si tienes un servicio gratuito es por algo. Ahora, piensa, si te compensa la web del 2017 siendo gratis con publicidad, o bien si te compensa la web de 1995 sin ella. Pastilla roja o pastilla azul.
Como he dicho en mi mensaje, tú eres libre de hacer lo que te salga de las pelotas con lo que llega a tu navegador, no he dicho lo contrario, te puedes hacer ganchillo con el javascript, mearte en el contenido, ponerle el fondo rosa chillón, y cambiar los banners por fotos de la duquesa de Alba en picardías. Como muy bien has dicho, ese es tu problema. Yo sólo he dicho que si tú usas un bloqueador, la página tiene todo el derecho del mundo a no mostrarte su contenido.
"Pero no.me digas gilipolleces que no tengo derecho a filtrar lo que veo."
Espero que me aclares dónde he dicho eso, porque creo que he dicho todo lo contrario.
"Como si leo tu mierda web desde consola en Linux con un navegador textual."
Por supuesto, para eso se creó Lynx. Pero si todo el mundo usara Lynx - por poner un ejemplo - o todo el mundo filtrase la publicidad, ¿ realmente piensas que Internet sería como la conocemos hoy ? Ya te adelanto que no. Y que todo el mundo pague por cada página que vea sí que me parece realmente una gilipollez, y de un tamaño considerable.
Edito: Además, en mi ejemplo creo que queda bastante claro, he comentado que eliminar toda la publicidad devolvería Internet a 1995, y en España no hubo Internet mucho antes.
Y yo no he hablado de eliminar la publicidad. Yo he dicho que estaría bien que las páginas que quisieran decir que no quieren usuarios con bloqueadores de publicidad pusieran unos metadatos y que cuando un usuario lo activara dejarían de salir en sus búsquedas para así poder acceder sólo a páginas sin publicidad o a las que no les importe.
Si el usuario no activa esa opción o la página no pone esos metadatos seguiríamos como ahora. Todos quejándose, cada uno con sus razones, y cada uno haciendo lo que quiera
Ahí está el tema, el problema es que una página web no se limita a colgar su cartel publicitario, quiere un sistema de vigilancia que te obligue a mirarlo, que recopile información sobre quién eres, en qué página estás, etc, etc, etc, y claro, bloquear ese tipo de patrones repetitivos ya es mucho más fácil. El problema de la publicidad en internet es el control que se quiere ejercer sobre el usuario.
Así que a las malas prácticas que comentas, añado que también es un problema de confianza.
No necesariamente.
De la manera en que funcionan los bloqueadores, solo es posible si pones la publicidad de manera interna, sin usar ningún script de ningún tipo (y si no responde a un patrón conocido). Pero cualquier script externo que utilices para gestionar publicidad es bloqueado, por más inocente que sea (y la publicidad online no vale de nada si no eres capaz de registrar lo que ha hecho el usuario).
Haz una prueba: haz un script sencillo que haga la cosa más trivial (pintar una suma en un div, por ejemplo). Ponle de nombre: ads.js y enlázalo desde tu sitio. Verás como se bloquea. Lo mismo para cualquier cosa que venga de una fuente de publicidad (como los servidores AdSense).
Se bloquea absolutamente todo. Sin importar si es adecuado o no, si es respetuoso o no. Y aunque no guste, el saber que bloques funcionan o que anuncios funcionan o no, es importante para que se contrate publicidad. Y eso, sin un mínimo de script, no lo puedes saber. Y no todo el mundo puede implementar un sistema de gestión de publicidad propio.
Así que lo que hacen los bloqueadores es bastante injusto, para ser sinceros.
No olvides que justamente a lo que va mi comentario original, y es que ese comentario lo que pretendía era enlazar a otro (#189), es a que si la publicidad es tan fácil de bloquear es justamente por el control que se quiere tener sobre ella. Incluso si la publicidad no es intrusiva visualmente, informáticamente sí lo es. A mi eso no me parece injusto, me parece totalmente merecido.
En fin. Todo esto nos llevará a las "paywalls", tarde o temprano.
A lo que lleguemos ya se verá, pero considero que siempre hay más alternativas, y esa que mencionas no tiene que ser mala. Así como si me cuentas que Netflix es un "paywall" televisivo...
Al final de cuentas, es una pelea por que cada grupo defiende sus intereses, y aparentemente, son intereses muy distintos. Tarde o temprano se encontrará un modelo que funcione. Pero no es el actual de los bloqueadores, ni el de la publicidad invasiva. Eso está claro.
Como bien mencionas, Netflix encontró un modelo viable. Otros, para otros contenidos, vendrán.
Lo que lamento es que la intransigencia de ambos bandos en el tema de la publicidad online vs bloqueadores empobrecerá la web. Y los sitios mas pequeños serán los más perjudicados (los grandes se adaptarán).