En el primer debate, Albert Rivera, miró a cámara y dijo: "Miren un paradigma y un ejemplo. Un chico de diez años, Antonio, está arruinado con el Impuesto de Sucesiones. Un niño de diez años tiene una hipoteca de 60.000 euros por un impuesto injusto, es decir, por lo que hereda del esfuerzo de su padre. Yo no quiero que el esfuerzo se penalice". Pero lo cierto es que se trata de una descripción inexacta del caso, que se corresponde con un relato falso
|
etiquetas: sucesiones , ciudadanos , fake news , impuestos 
Por decirlo de otra forma, como el niño no pudo heredar nos hemos quedado sin los hospitales que se podían haber levantado con el impuesto si se hubiera aplicado a la Duquesa de Alba.
Por decirlo de otra forma, como el niño no pudo heredar nos hemos quedado sin los hospitales que se podían haber levantado con el impuesto si se hubiera aplicado a la Duquesa de Alba.
El "caudal hereditario", es decir, el total a heredar, ascendía a más de un millón de euros. Concretamente, a 1.071.478,74 euros.
Lo que pasa es que si gestionamos mal y no nos ponemos de acuerdo, pasan cosas como esta. En el artículo pone bien claro que los herederos no se pusieron de acuerdo en ningún momento en realizarla división de la herencia para poder convertirla en líquido.
[La herencia] está en ladrillo, eso no está en dinero, eso está en ladrillo, a día de hoy todavía no hemos repartido herencia [...].
Pero es mejor llorar porque es una injusticia.
Ramón Ramírez, obligado a pagar más de 100.000 euros por aceptar la herencia de su padre, puede ahora perder sus contratos con la NASA por esta deuda
sevilla.abc.es/andalucia/sevi-indignacion-redes-aplicacion-impuesto-su
Menores se enfrentan a un embargo millonario por una herencia de sus tías abuelas que no han recibido
sevilla.abc.es/andalucia/sevi-tres-ninos-enfrentan-embargo-millonario-
Una pensionista de 600 euros, al borde del embargo por el impuesto de sucesiones y las plusvalías
sevilla.abc.es/andalucia/sevi-pensionista-600-euros-borde-embargo-impu
Le embargan todo a una desempleada por una herencia que no ha recibido ni va a recibir
sevilla.abc.es/andalucia/sevi-embargan-todo-desempleada-herencia-no-re
Creo que la Administración reclama el 30%, pero lo bueno es que ella te lo valora. Recuerdo un caso de una casa que la Administración decia que costaba 300.000, los herederos la vendieron por 100.000€ y la Administración les reclama el 30% de 300.000€. Les da igual la tasación.
Eso si, la Administración no dice: "nosotros te la compramos por 300.000 y te pagamos esa cantidad con los impuestos descontados."
#15 Mi hermana tiene 3 casas y media:
-La que se compro con su hipoteca
-La que compro su esposo
-La de su suegra
-La mitad de la de mis padres.
La Administración valora cada casa en 300.000€ y mis sobrinos tienen que pagar una burrada de impuestos.
Eso si, los ricos de verdad no pagan casi nada. La Administración Andaluza le reclama a los herederos de la duquesa de Alba 100 millones de euros. Pero con lo que recibieron de herencia eso no es casi nada. Pero a mis sobrinos les pide menos cantidad, pero para lo que recibieron de herencia es mucho mas.
No se pagaba por heredar el piso de tus padres, ni tan siquiera por una segunda vivienda.
Se pagaba por heredar un pedazo de patrimonio. Y encima hablamos de valoraciones catastrales, que suelen ser inferiores al valor de mercado.
#12 Que no, que no cuela. Que un millón, o medio, en propiedades es una herencia de rico sí o sí, no de un trabajador. Dejad de insultar la inteligencia de la gente.
En el primer caso no mencionan el importe de lo heredado, en el segundo y el tercero ya indican que se trata de un error de ejecuciones por parte de los afectados y el cuarto es una anomalía.
Que conste que no me esperaba más que se pusiera el último caso y ya, pero lo único que me demuestran es que cuatro casos en los que se heredan fincas urbanizables, casas u otro tipo de propiedades por tantas cantidades o son anomalías o son la norma en una comunidad Autónoma tan pobre... y eso último no me lo creo.
y si no, siempre queda el recurso de no aceptar la herencia. pero nadie se tiene por que arruinar por una herencia.
Ademas valoran alto cuando se trata de cobrar impuestos y valoran bajo cuando se trata de indemnizar a alguien
Los impuestos se aplican cuando hay un incremento del patrimonio. Si tu heredas tu patrimonio se incrementa, pues es lógico pagar un impuesto.
Por otra parte, si el problema es que la administración valora las casas de forma irreal (que yo no lo he visto, pero tampoco lo niego, podría ser), lo que habría que pedir es que se establezca un procedimiento que proporcione garantías de que se van a valorar bien. Pero claro, siempre es mejor usar cualquier excusa para eliminar medidas de redistribución de riqueza y favorecer a los de siempre.
Por ejemplo, si junto todo lo que tenemos mis padres, mis hermanos y yo, no llega a 300.000 euros en inmuebles. Y espera a que termine de pagarse la hipoteca de la casa de mi hermano. Así que claramente yo no puedo ni imaginar la pesadilla por la que deben estar pasando tus sobrinos. Les espera una vida de miseria, intuyo.
Menuda absurdez de "noticia". Ya no se sabe que sacar para rascar unos votos en las nacionales eh?
#32 Lo mismo el gilipollas eres tu y no lo sabes.
#33 La otra mitad es deuda por demoras de pago a la administración por no pagar eso....
Lo que le corresponde al chico son 295.251,00 €, por lo tanto con la bonificación aprobada en 2017 que bonificaba el 99% del patrimonio heredado de menos de 1 millón de euros en caso de descendientes directos el tema ya está resuelto.
Eso no quita que tengas razón en que los familiares lo han gestionado cómo el culo y que la culpa sea de ellos y no del impuesto.
Yo paso de molestarme en ir a votar a ninguna panda de mentirosos, da igual las siglas, para a que esos diputados tengan un sueldazos, dietas, móviles, alcohol barato subvencionado, aforamientos, etc, en el congreso y enchufen a sus amigotes.
Ahora, después de decir esto creo que ya puedo asegurar que eres un trolero, que eres fantasma, que eres un bocachancla y que eres imbécil pretendiendo colar tal trola y si por un casual resulta que han heredado después de la modificación pues entonces eres gilipollas total ya que estás apoyando a unos partidos y apoyando unas medidas que claramente han perjudicado a tus sobrinos.
Antes de la modificación, en 2016, solo pagaron ocho de cada cien herederos, de los cuales más de la mitad no eran herederos directos —que se beneficiaban de las exenciones—, y hablamos de un tipo impositivo que afectaba a un patrimonio heredado de 250.000 euros por heredero si su patrimonio preexistente no superaba esa cifra, imaginemos la cantidad tan mínima que se ha visto afectada tras la modificación.
Dudo much oque ese niño tuviese un paptrimonio superior, y si lo tenía, se ocultan datos. No me cuadra toda la película.
Fuente
El que no vea indefensión en el niño no tiene alma. El impuesto debería tener más flexibilidad especialmente con los menores, es un caso complejo pero Rivera e Infolibre lo usan para lo que lo usan.
Yo no tengo el menor problema en que me roben 30.000 eur a punta de pistola, si a cambio me dan 300.000 eurazos. Que me digan dónde hay que firmar.
El problema fundamental es que el chaval, a través de su representante legal, tenía que haber contactado con sus dos hermanastros que han heredado exactamente lo mismo que él, haber vendido la casa. Se hubieran llevados netos cada uno de ellos 264.394,92€ netos por la operación. O bien se podía haber puesto de acuerdo con ellos para que le compren su parte, se quedan con la casa, que les ha costado solo 295.251,92€ + 30.857€x2 pero vale el 295.251,92€x3.
Otra cosa es la plusvalía que cobra el Ayto, que es totalmente injusto y de hecho declarado ilegal por el constitucional (algunos impuestos de ayuntamientos están en la Constitución). Pero eso no es el impuesto de sucesiones, es otra cosa.
He leído las dos últimas notícias y en las dos el problema está en que la tasación por parte de la administración ha sido demasiado alta. Si la administración ha fallado en la tasación, lo que hay que hacer es corregir la normativa y el mecanismo que utiliza la administración para calcular el valor de las fincas, no eliminar el impuesto.
Vuestro razonamiento es como decir que hay que nacionalizar la banca porque los españoles hemos perdido 60.000 millones con la banca privada. O que hay que nacionalizar todas las autopistas porque hemos tenido que recuperar las radiales de Madrid.
Ya sabemos que la derecha se pilla la anécdota para convertirla en caso general.
1.- Es imposible arruinarte, siempre puedes renunciar a la herencia.
2.- El niño esta jodido porque sus familiares son unos hijos de puta que no se ponen de acuerdo para repartir las propiedades de forma que pueda vender una de ellas.
Y ahora, digo yo, si le debe 60.000€ a hacienda, hacienda le embargara parte de los bienes heredades que considere correspondientes (tasados por la misma hacienda) y santas pascuas. Ya se pelearan los familiares con hacienda para vender las propiedades después no?
A mi entendar la solución estaria mas, en buscar formas de romper esos bloqueos de falta de liquidez. Que una parte pueda forzar a los otros a venderlo todo, ser flexible con los plazos, que la administración cobre en especia, etc..
Es como comprar una casa, o comprar un coche, o un avión, o lo que sea. Si no tienes dinero no lo compras. Si no te llega para uno caro pues compras uno barato.
El problema es la avaricia, ya que el piso de tus padres no es tuyo, es de tus padres. Tienes una oportunidad de adquirir un chollo. Si, es un chollo que igual no deseas adquirir, porque son unas circunstancias trágicas y prefieres que tu pariente siga vivo a ser heredero de alguno de sus bienes, que total, ya te deja disfrutar gratis y además disfrutais mutuamente de vuestra presencia.
Pero da igual el partido, es el ir o no ir, ¿o votas negativo al que no vota lo que tu?
Tienes de plazo 4 años y 6 meses para ponerte de acuerdo entre los familiares, si en ese periodo de tiempo no lo has conseguido me da a mi que no lo vas a conseguir en 50 años.
Antiguamente era 250mil euros por heredero. 250mil exentos y pagas un % del resto.
Te crees que alguien va a renunciar?
Con Gusana Díaz ya cambió a un millón por heredero y Ahora lo han subido hasta los dos millones por HEREDERO!
Claramente. La clase media!
1- Los cojones le reclama el 30%.
2- Te va a costar mucho convencerme de una sobretasación del +300%, y en todo caso se puede impugnar.
3- Siempre se puede renunciar a la herencia. Es IMPOSIBLE arruinarse por una herencia.
Lo de tu hermana:
1- La que compró su esposo es de su esposo, no de ella.
2- La de su suegra es de su suegra.
Los ricos de verdad pagan lo que tienen que pagar, que la administración no es tonta, salvo que se cambien el domicilio de comunidad porque se lo pueden permitir. Pero la solución a eso es un impuesto unificado para evitar el dumping fiscal, y ya está.
Lo que no deja de ser flipante es ver a curritos pagando IRPF por el dinero que se ganan con su trabajo y defendiendo que quien gana algo sin hacer nada no pague ni un euro.
Yo respeto tu opinión y me gusta que la puedas expresar en las urnas, a pesar de no estar de acuerdo y pensar que lo tuyo es lo que más nos va a dañar realmente (suponiendo que quieres votar Podemos o PSOE que es lo que más hay por aquí).
Y para darte perspectiva, te recuerdo que pagas IRPF sobre lo que ganas TRABAJANDO.
Y aqui la unica avaricia es la de la administracion, el piso de mis padres es suyo y pasa a ser mio cuando fallecen por voluntad de mis padres, no "adquiero un chollo", durante mi vida trabajo, pago impuestos y con lo que me queda despues intento tener un patrimonio para mi disfrute y para legarselo a mis hijos, no para regalarselo a los politicos, que mi patrimonio pase a mis herederos, no les cae del cielo, soy yo quien quiere que lo hereden.
1 lo del 30% lo he sacado de:
Pierde la herencia de su padre y aún le debe 90.000 euros a la Junta por el impuesto de sucesiones
sevilla.abc.es/andalucia/sevi-pierde-herencia-padre-y-debe-90000-euros
La Junta de Andalucía estimó que el edificio que había dado trabajo a toda la familia valía 1.456.712 euros
la factura de 400.000 euros que la Agencia Tributaria de Andalucía les reclamaba.
2 No, si impugnado está. Y los abogados no son baratos.
3 Creo que hay un plazo de un mes para renunciar a la herencia.
Lo de mi hermana, ahora mismo mis sobrinos tienen en herencia 3 casas y media.
Los ricos de verdad no pagan. Uno hereda un pequeño hotel y Hacienda le pide 400.000€.
Los herederos de la duquesa de Alba herendan 25.000 hectareas y Hacienda solo le pide 100 millones. ¿Por qué no le piden el equivalente al precio de esas 25.000 hectareas?
#27 El piso que para ti vale 50.000€, Hacienda te lo puede valorar en 500.000€.
#26 Pues cuando a mi cuñado lo llaman para echar turnos de noches en un almacen agricola le dire que no vaya, que es rico.
Por otro lado, hay gente que ve la valoración de una herencia y da la impresión de que para ellos todo está resuelto, que automáticamente va a recibir esa cantidad de dinero, pero esto no es siempre así. Si la parte importante de la herencia es una propiedad inmobiliaria, en la que vives, y ese reparto también recae en herederos que no conviven en esa propiedad, la herencia puede ser un problema.
"Ramón Ramírez, obligado a pagar más de 100.000 euros por aceptar la herencia de su padre, puede ahora perder sus contratos con la NASA por esta deuda"
No le pasó por los huevos pagar el impuesto hace 10 años y ahora debe 100.000€ intereses incluidos. No me da ninguna pena.
"Menores se enfrentan a un embargo millonario por una herencia de sus tías abuelas que no han recibido"
Unos putos sinvergüenzas. ¿Sabes lo que ha pasado? Que como heredaron los críos pensaron que si no cambiaban de nombre los inmuebles igual Hacienda no se enteraba del asunto (3 millones de herencia). Como no tienen nada embargable (y lo saben) Hacienda ha embargado los derechos sucesorios, con lo cual ahora están bien jodidos porque no tienen dinero para pagar la deuda (con intereses, por gilipollas) y no pueden vender los inmuebles porque no están aún a su nombre, y no pueden ponerlos ahora a su nombre por el embargo de los derechso sucesorios.
Unos jetas a los que les ha salido mal la jugada con una herencia de 3 millones. No me dan ninguna pena.
"Una pensionista de 600 euros, al borde del embargo por el impuesto de sucesiones y las plusvalías"
En el momento de aceptar la herencia ya sabía lo que tendría que pagar.
"La familia está pleiteando, sin éxito por ahora". Qué malos que son los jueces.
"Le embargan todo a una desempleada por una herencia que no ha recibido ni va a recibir"
Se mueren los padres, no dice ni mu, probablemente para que no se entere el hermano con minusvalía. Mientras tanto sigue cobrando los alquileres de los locales (valorados creo recordar en unos 3 millones) y seguramente de ahí vengan los 80.000€ que tiene ahorrados la pobrecita, porque cobrando una renta de inserción de 430€ no ahorras 80.000€. Ah, claro, y si estás cobrando los alquileres y tienes 80.000€ en el banco no necesitas la renta de inserción y no cumples los requisitos. Además fraude con ayudas para los más necesitados. Ahora Hacienda descubre el pastel y le reclama el impuesto que no pagó y le embarga. Seguramente pase como en el caso anterior, tenga embargados los derechos sucesorios y ahora ya es tarde para ponerlo a su nombre, venderlo a toda leche y pagar lo que NOS DEBE A TODOS. SÍ, A TI TAMBIÉN.
El hermano está pleiteando por la herencia que le quería chulear esta joyita de mujer.
Otra puta sinvergüenza que no me da ninguna pena.
No tiene nombre que defendáis la supresión del impuesto de donaciones usando a una caterva de sinvergüenzas más algún caso en el que el sistema no ha funciona bien o la administración la ha cagado (que los habrá, aunque ninguno entre los que has enlazado).
La gente rica hereda empresas y fundaciones, no pisos y cuentas. No os enteráis.
Y esa herencia no es dinero: es ladrillo, y en plena crisis. Primero hipotécate, si es que te la conceden, para pagar por la herencia. Luego recibe ladrillo. Luego vende ladrillo, y luego, si puedes, paga tus deudas.
Y eso es lo que Rivera reivindica.
Pero vamos, en general, estoy a favor de un impuesto de sucesiones a partir de una cifra decente por persona (300k, 500k, quéséyo). Lo justo para que puedas heredar la casita de tus padres y la casita del pueblo, o el mini-olivar del abuelo y el apartamento en la playa. Es decir, el patrimonio de cualquier familia que haya tenido algo de dicha en esta vida pero que, no nos engañemos, siguen siendo clase baja.
Si la tasación de la administración en más o menos realista, que está basada en el valor catastral y no en el precio de mercado, tienes la oportunidad de quedártelo por un porcentaje de eso.
Si no estás de acuerdo puedes negociar el precio en el contencioso. Tú ya vivirías en alguna parte antes de heredar un piso o una casa. Si es la casa en la que vives no te la van a quitar para dejarte en la calle.
Da igual lo que tu quieras que pase con tus posesiones cuando abandones la vida. SI tanto lo deseas hazles la tranmisión en vida, paga los correspondientes impuestos en ese momento y viven en la casa que has dejado a tus herederos.
Y si, la herencia es algo caído del cielo. No es algo que uno se gane con el fruto de su trabajo. Y tampoco se lo quedan los políticos.
La administración valora bienes inmuebles y otras cosas con mucha alegría, porque cuanto mayor sea esa valoración, más van a recaudar.
De esa manera, la administración se lo pensaría 2 veces antes de hacer valoraciones de bienes.
En este caso, pues muy sencillo ¿no tienes para pagar?. No problem, yo te compro el bien por lo que digo que vale y te descuento el impuesto.
A ver, hace poco actualizaron en algunos pueblos de Aragón los catastros porque había casas de pueblo con valores catastrales de 3000€. En la misma Zaragoza mi piso creo que anda por algo menos de 60.000€. Y te aseguro que por ese precio no compras ni un garaje en mi barrio.
Y, joder, es que hay gente que debería informarse y pensar un poco antes de heredar. Que si te van a caer unos miles de euros en propiedades no es una broma aunque solo sea por pagar el IBI. Luego vienen los lamentos.
#75 Te votaba mil veces positivo, en todos estos casos a la que te pones a rascar empieza a salir mierda.
#68 Es que si la tasación no es correcta puedes oponerte. Y sí, objetivamente a los hijos es algo que "les cae del cielo"
Mis padres pudieron comprar la casa de campo por 100.000€, da igual, dentro de muchos años la Administración te la valora por 600.000€, la nave en el poligono por otro tanto y ya tienes lio.
#75 Supongo que todos los que salen en el ABC son sinvergüenzas.
Mira, el año pasado compre una casa de segunda mano y pague el impuesto al 8% para no meterme en lios.
La ley está muy clara, pero cada uno la interpreta como le conviene.
En Granada, un tribunal ha dictado sentencia de que en mi caso debería pagar el 3'5%.
Pero en Sevilla otro tribunal ha dictado que al 8%.
Asi que estoy esperando a ver si se aclaran antes de que pase el tiempo para recurrir. Porque los abogados son muy caros. Y la Administración si pierde un juicio siempre puede recurrir a un tribunal superior porque IR A JUICIO LE SALE GRATIS.
Asi que yo tengo claro que la Administración lo que quiere es recaudar más y más dinero.