Vergüenza en el tenis

807 meneos

1940 clics

Vergüenza en el tenis

Novak Djokovic, que no quiere vacunarse, ha recibido una exención para jugar el Open de Australia. A la india Aman Dahiya, que no ha podido vacunarse porque en India todavía no han vacunado a menores de 18, le han denegado la exención y no podrá jugar el Open de Australia.

461 346 10 K 425 actualidad

86 comentarios

461 346 10 K 425 actualidad

Comentarios destacados:

#18 Son las normas que han decidido desde el torneo. Si esas son las normas las tiene que cumplir todo el mundo, ¿qué es eso de que si te llamas Djokovic puedes estar por encima de las normas? Pues un pésimo ejemplo más para esta sociedad decadente en la que cada individuo se cree por encima del resto.

#1 ipanies

Siempre ha habido clases...

9 77
#2 asola33

Allí tampoco son todos iguales ante la ley.

9 71
#3 Socavador

Aaah, el tenis, ese deporte practicado y seguido por la clase obrera que siempre ha recibido y tenido una especial sensibilidad hacia el desfavorecido...

14 81
#4 FueraSionistasdeMeneame

Tampoco lo iba a jugar, si acaso jugaría el Open de Australia Junior

1 26
#5 placeres

#4 Vamos a fingir que el activismo de Djokovic no ha causado una fuerte polémica desde hace mucho tiempo. Y ahora Australia, en plenas restricciones, no se han bajado los pantalones ante el dinero del Tenis.

37 299
#6 Ze7eN

Voto errónea. Vaya por delante que me parece vergonzoso que dejen participar a Djokovic, pero Aman Dahiya es un tenista, no una tenista. El tweet hace referencia a él como "la india Dahiya".

A Natalia Vikhlyantseva no la dejan participar porque la Sputnik no está validada en Australia. A Aman Dahiya, que tiene solo 17 años, no le dejan participar porque en la India todavía no hay vacunación para menores de 18 años.

3 36
#7 Tarod

Boicot del público australiano espero...

6 62
#8 FueraSionistasdeMeneame

#5 Lo que quieras, pero uno es un tenista profesional en un torneo profesional y el otro un tenista amateur y menor de edad. No tengo ni zorra si es cosa de la legislación australiana o de la organización de cada torneo , pero no son casos comparables.

0 14
#9 Matewett

Sorry! It's only business.

2 24
#10 ewok

#8 Comparables sí que son, otra cosa es que no sean idénticos.

12 121
#11 lestat *

Madre mía madre mía el tenis un deporte clasista a donde vamos a llegar!

Al final hasta los pobres querrán ir a los matches... machts... partidos?

1 13
#12 knzio

#6 alguien ha leído "Amanda Hiya" y la ha liado

3 32
#13 ecam

#4 Sí, es lo que pone el tweet original.

0 9
#14 --147613--

#1 No acabo de ver porque un no vacunado no puede jugar al tenis, si se hace un PCR - como si le quieren hacer una al día - ya se sabe si está o no infectado.

3 24
#15 Ze7eN

#12 Es una opción, jajaja.

0 15
#16 MoñecoTeDrapo *

Espera, ¿la vergüenza no es que hagan una excepción vergonzosa, sino que no hagan más?

4 31
#17 Ze7eN *

#4 Aha ¿y Natalia Vikhlyantseva (24), a la que no dejan jugar porque la vacuna Sputnik no está validada en Australia, también iba a jugar el Junior? Vamos hombre, es una vergüenza.

#5 #10 #13

37 276
#18 --671230--

#14 Son las normas que han decidido desde el torneo. Si esas son las normas las tiene que cumplir todo el mundo, ¿qué es eso de que si te llamas Djokovic puedes estar por encima de las normas? Pues un pésimo ejemplo más para esta sociedad decadente en la que cada individuo se cree por encima del resto.

45 311
#19 ulipulido

#8 show me the money. La legislación para limpiarse el culo

2 29
#20 dirok

#14 Típico mensaje el tuyo de "Te señalan la luna y ves el dedo". No se trata de que una persona no vacunada pueda jugar al tenis sino de que a él se lo permiten cuando a una chica en el juvenil se lo han denegado por no estar vacunada (y aún por encima ella no tuvo oportunidad).

10 62
#21 --678072--

» ver comentario
#22 --147613--

#18 Pues esto demuestra lo estúpida que es la norma, que se ha han de saltar ellos mismos, más aún sabiendo que hay medidas para controlar que no esté infectado.

3 31
#23 danao

#18 la norma es a nivel de país, que es peor.
No puede entrar nadie que no esté vacunado.

9 63
#24 currahee *

#1 #2 #5 A mí lo que sorprende es que muchos se indignen/os indignéis ahora que el agravio es hacia otros deportistas y no hacia otros ciudadanos.

Hace más de un año que se retomaron las competiciones de élite en todos los deportes y nadie se ha indignado al ver a los recogepelotas y a los espectadores separados 4 metros entre sí con mascarilla mientras los 22, los 10 o los que sea que hay en el terreno de juego, se agarran, escupen, se abrazan o se hablan a centímetros.

Nadie se ha indignado al ver a los entrenadores y a los jugadores dando las ruedas de prensa sin mascarilla ni al ver a artistas, cantantes o actores, contando sus batallas en platós o alfombras rojas mientras los periodistas que les graban y entrevistan se pasan el día enfundados en una mascarilla.

Más vale tarde que nunca, así que por mí encantado que este escándalo de Djokovic gane tracción... siempre y cuando sirva para mostrar la hipocresía de los diferentes gobiernos y autoridades desde que el virus dejó de ser un desconocido.

#7 Sobre todo teniendo en cuenta las insultantes restricciones a las que han sido sometidos (y están siendo sometidos) los propios ciudadanos australianos.

4 41
#25 --147613--

#20 Lo que demuestra lo estúpida que es la norma.

2 23
#26 Arkham90

#14 yo si deciden que puede jugar cualquier no vacunado, me parece coherente. Esto no, esto es vergonzoso...

1 14
#27 juanac

#14 La norma no habla de infectados. Habla de vacunados. Dice que "players, fans and staff must be fully vaccinated, unless there is a genuine reason why an exemption should be granted". No parece que "no me sale de la punta del nabo" sea una de esas genuine reasons, pero oye, si así lo han determinado los paneles de expertos yo me callo.

2 20
#28 --671230--

#21 Se supone que vacunados o inmunizados.

0 8
#29 Arkham90

#8 esto como va, se le exige menos compromiso al deporte profesional que al amateur, o me he perdido algo de tu comentario?

1 17
#30 Tunguska08Chelyabinsk13 *

#6 Es indiferente que sea él o ella, en nada cambia el sentido de la noticia, la cuestión es que no va a jugar el Open de Australia por no cumplir la normativa sanitaria, o no tener un equipo médico que le afine la excepción médica para que le dejen entrar.

4 37
#31 Ze7eN *

#30 Es un tweet con información errónea, es lamentable que llegue a portada. Tienes opción de enviar la noticia de cualquier medio, más extensa y sin información errónea. Por ejemplo: La "exención médica" a Djokovic retrata a los organizadores del Open de Australia: a otros se la han negado

0 15
#32 BiRDo

#16 A ti la parte de que Djokovic no se vacuna porque no le sale de las pelotas y que la otra chica no se vacune simplemente porque en su país no le dejan hacerlo todavía te da exactamente igual, me imagino.

3 34
#33 ecam

#17 Si estoy de acuerdo contigo, solo confirmaba lo que decías!

2 35
#34 JaG0

La pela es la pela

1 15
#35 --684686--

#8 La legislación australiana es clara. O estás vacunado, o no entras.
www.health.gov.au/health-alerts/covid-19/international-travel/proof-of

3 32
#36 --147613--

#26 #27 Lo que demuestra por donde se pasan las normas la élite.
Es decir, normas estúpidas para el pueblo.

0 7
#37 Tartumen

#25 La norma no es estúpida. Una persona vacunada que se contagie fuera o dentro del país tiene menos probabilidades de propagar la enfermedad si llegase a tenerla. La norma puede ser incongruente frente a otros intereses como es en este caso, pero la norma en si como medida de seguridad es una buena medida.

6 40
#38 teseo

<ironia>Que dejen de ser pobres y se pongan vacunas serias, ¡hombre ya! </ironia>

0 9
#39 Ze7eN

#32 Le debe haber dado un ictus.

0 15
#40 BiRDo

#39 Aunque no creo que haya sido como efecto secundario de la vacuna que habrá decidido libremente no ponerse.

1 25
#41 negoka

#3 puedes aplicar eso mismo a cualquier deporte en general que triunfe hoy en día. Fútbol, basket... Millonarios haciendo cosas de millonarios... O ya nos hemos olvidado que cuando no había tests para el covid los primeros en conseguirlos eran los clubs de fútbol para seguir con el negocio?

1 16
#42 BM75

#25 No, lo que demuestra es que solo opinas en base a tu sesgo, queriendo meter un calzador antivacunación a toda cosa.
El tema de jugar a tenis es lo de menos en este asunto. Pero tú has manipulado la información, solo has visto el dedo.

0 7
#43 chemari

#8 Y uno es virgo y el otro escorpio. No son comparables para nada.

2 23
#44 BM75

#3 ¿Crees que hoy en día el tenis es elitista?
¿Crees que los profesionales del tenis son más elitistas que los de cualquier otro deporte?

0 7
#45 boing747

#25 o lo estúpido que es no aplicarla bien y hacer excepciones

1 13
#46 galton

#7 Espera sentado...

0 8
#47 Jacusse

#25 la norma es estúpida porque no analiza cada caso, que es lo que deberían hacer si se han avenido a hacer una excepción con Djokovic.

0 7
#48 baraja *

#18 Djokovic no está vacunado pero tiene inmunidad frente a la Covid19 porque se contagió: www.france24.com/es/20200624-djokovic-positivo-covid-19-vacuna-coronav

3 19
#49 --147613-- *

#42 Aquí todos opinamos en base a nuestro sesgo. Me parece obvio obvio.

Mirar el dedo es mirar solo que a el o a ella lo dejan o le prohíben.

Yo voy más allá, digo que las élites se pasan por el forro de los cojones las normas que la plebe aplaude.
Edit y añado: Porque tu y yo amigo, no podemos ir sin pase covid a ningún sitio, y ellos si.
Y tu aplaudes. Y ellos se ríen.

3 19
#50 crioyo

#26 Eso a nivel torneo de tenis. Pero ¿y a nivel nacional? Dejamos pasar a ricos deportistas, pero no a la plebe.

0 6
#51 crioyo

#24 Eso ya es pararse a pensar demasiado. Más circo y que siga el show!

1 19
#52 Borgiano

#14 Lo gordo no es eso, lo gordo es que no le tendrían ni que haber dejado entrar en el país.

0 9
#53 --178580--

Lluvia de huevos en cada partido del Jokovic este, y se ha acabado la tontería.

0 10
#54 Homertron3

#32 me quiero imaginar que habrán estudiado el caso y habrán visto que la tenista no ha estado infectada y no tiene anticuerpos y el tenista sí

Os recuerdo que en España regalan un estupendo certificado covid a todo aquel que ha pasado la enfermedad, no hace falta estar vacunado.

0 8
#55 dmb

¡ Bah !. ¿ Deporte ? de toallitas

0 6
#56 mekeo *

#5 Algunos no entienden que ser número 1 del mundo pueda tener sus privilegios.

Es mas fácil echar bilis

2 -11
#57 eaglesight1

#18 El resto de tenistas tendrían que negarse a jugar.

7 70
#58 campi

#48 eso es de junio amigo mío, la inmunidad no dura toda la vida

4 33
#59 JohnSmith_

#18 Segun tengo entendido la norma dice "vacunado o exencion medica" ... pues ha presentado una exencion medica, cumple las normas.

1 20
#60 mekeo *

#3 Me se de varios polideportivos municipales que dan clases de tenis muy baratas , igual así dejas de vomitar rencor

2 26
#61 JohnSmith_

#27 Segun he visto en el tuiter de Djokovic, el ha presentado una exencion medica, es decir, un medico (o conjunto de medicos independientes, no lo tengo claro) afirma o afirman que no debe vacunarse. Suficiente para cumplir las normativa.

1 20
#62 JohnSmith_ *

A ver. Segun leo por ahi: "Djokovic pidió una exención médica la cual le ha sido otorgada tras un riguroso proceso de revisión que ha envuelto a dos comités independientes de expertos médicos".

Es decir, alego que no se vacunaba por motivos medicos y un comite ha aceptado que son motivos medicos legitimos. La normativa del torneo exige vacuna o exencion ... tiene exencion, ergo, cumple la normativa. Ahora, que parezca que haya habido untamiento de panel medico o no ... ya es otro debate.

www.elperiodico.com/es/tenis/20220104/djokovic-dice-participara-abiert

Edit: esto pasa por menear tuits!!!

1 20
#63 --671230--

#59 Lo de la exención está hecha ad hoc para el señorito.

1 17
#64 JohnSmith_

#63 El pidio la exencion alegando unas cosas, se reviso, y un panel medico decidio otorgarsela, es decir, estan aceptando que tiene motivos medicos para no vacunarse ... cuales?, ni idea, ellos sabran (si es que son reales, que esto huele a chamusquina igualmente), pero oficialmente los tiene.

www.elperiodico.com/es/tenis/20220104/djokovic-dice-participara-abiert

3 31
#65 hombreimaginario *

#6 es terrible. Y a lo mejor prefiere el pronombre elle pero los medios han invisibilizado de nuevo a la mujer visibilizándola cuando no era visible...

En serio. Y que coño importa aquí el género del/la tenista indio para que la noticia sea errónea?

1 17
#66 Ze7eN

#65 No es un medio, es una mierda de tweet con información errónea, como explico en #31 no cuesta nada enviar una noticia de verdad.

0 15
#67 eb0la

#18 Claramente es un tema de pasta. Sin Djokovic ingresan menos, así que hacen lo que tengan que hacer para que pueda competir. Antes, por lo menos, se molestaban en disimular estas cosas.

1 15
#68 --80628-- *

¿Qué será lo próximo? ¿Organizar un mundial de fútbol en Catar? El mundo se va a la mierda.
Vaya mierdecillas estos Aussies.

0 8
#69 --80628--

#64 No se lo creen ni ellos. Menudo circo. Luego se extrañarán cuando la gente se pone histérica si la confinan. Y con razón.
Estas mierdas no hacen más que dar razones a majaretas como Bosé.

0 8
#70 Arkham90

#50 a mi me parece un insulto a esa gente a la que no han dejado salir del pais ni entrar y ahora resulta que solo habia que tener pasta.

2 22
#71 ikzuge

#58 Del año pasado.

1 16
#72 ikzuge

#63 Eso no lo sabemos.

0 6
#73 ralph

#14 Dícelo a la india...

0 7
#74 ralph

#48 Cuando te enteres que hay re-contagiados...

0 7
#75 ralph

#25 La norma, no, la aplicación de la norma.

0 7
#76 ralph

#62 Si la norma habla de "vacunado", pues es vacunado.
Y eso de "motivos médicos" no se lo creen nadie... o hay que ser muy.... para creérselo.

0 7
#77 JohnSmith_

#76 La norma habla de vacunado o exento medicamente. Esta exento medicamente. Yo tambien me huelo un mamoneo con sobres por medio del que no tengo la menor prueba ... pero oyes!!, la norma es como es!!.

2 30
#78 sireliot

#54 El tenista indio no se ha podido vacunar porque en su país todavía no vacunan a menores de 18.

0 7
#79 MoñecoTeDrapo

#32 yo creo que la excepción que han hecho con Djokovic es vergonzosa, independientemente de otros factores. Ahora, pedir carta blanca para todos por el trato a Djokovic, me parece, como poco, irresponsable.

0 7
#80 baraja

#74 incluso vacunados contagiados, no te lo podrás de creer

1 23
#81 respectTheResearch

#76 o exención médica. No te quedes solo con lo que te guste de la norma.

0 6
#82 mochito

Representando a los que no se quieren inyectar con "eso". Me parece correcto.

0 6
#83 Homertron3

#78 a lo que voy es que si uno ya tiene anticuerpos y otro no (que no lo sé) entonces no son casos comparables.

0 8
#84 BiRDo

#79 ¿Están pidiendo carta blanca? Yo creo que con pedir una PCR (que se puede hacer en clínicas privadas) negativa antes de volar y hacerse otra en Australia habría sido suficiente para aquellas personas que no se hayan vacunado por provenir de países más atrasados.

Pero vamos, que si lo simplificamos todo a todo o nada, a A ó B, o a lo que quieras...

0 10
#85 MoñecoTeDrapo *

#84 interpreto el el twit que critico así: si a este señor le dejan saltarse la norma, que dejen también saltársela a esta otra persona.
No entro a valorar la norma australiana, o el derecho de los agraviados. Me limito a criticar el twit: repito, para mí la vergüenza no es que no hagan más excepciones como con Djokovic, la vergüenza es que hayan hecho una excepción con él.

0 7
#86 --619630--

#44 yo si lo creo, pero imagino que tú no

0 13