En una entrevista con Público, la excapitana de la selección española de fútbol femenino y una de las mejores jugadores que ha dado nuestro país, se muestra rotundamente en contra de jugar campeonatos en países que no respetan los derechos humanos en general y de las mujeres en particular.
|
etiquetas: futbol femenino , justicia , blanquear 
Pues me temo que en muy pocos países va a poder jugar entonces.
Si ponemos el listón ahí, que me parece bien, mantengámoslo entonces. Sería interesante que alguien se negara a jugar en EEUU, por poner solo un ejemplo, también.
El otro día vi la ultima de Spiderman, una mierda como cualquier otra, pero lo que me mato fue lo de la estudiante velada.
Entiendo que querían dar una imagen de integración, pero a mi me vienen a la cabeza esas mujeres que lucen con orgullo sus moratones porque su amor por su marido maltratador es lo mas importante para ellas.
Desde 01-10-2019 09:48 UTC
No falla. A ver si esta te dura más que las anteriores. Al ignore.
Lo dicho, si crees que es lo mismo el caso de la monarquía en España que en Arabia Saudí es que eres un hipócrita. Te califico, no te insulto cuñado.
Marchando la buambulancia!
Mi critica ha sido a la inacción política con los abusos de esta religión, centrada por supuesto en los partidos de izquierdas que eran los que tradicionalmente abanderaban esa lucha, creo que es una realidad mas que contrastada y el articulo presente solo lo confirma, aun así me he ganado tu negativo.
Si no me equivoco ella juega en Utah (USA) pero USA es un buen país que solo ha asesinado a miles de inocentes en Vietnam, Irak, Iran, Siria y eso no hace falta tenerlo en cuenta si tienes una buena doble vara de medir.
¿Ah, que ahora para ser feminista hay que estar vinculado/a a algún partido político?
Mi critica ha sido a la inacción política con los abusos de esta religión, centrada por supuesto en los partidos de izquierdas que eran los que tradicionalmente abanderaban esa lucha
¿En serio insinúas que de este simple comentario, que en si es una tontería enorme, se deduce todo eso? En cualquier caso, tu afirmación es totalmente falsa y fácil de demostrarlo, Unidas Podemos es el partido que se ha mostrado más crítico con esto.
creo que es una realidad mas que contrastada y el articulo presente solo lo confirma
No veo en que forma el artículo confirma lo que dices cuando ya te he desmostrado que es falso y que Verónica ni tan siquiera habla de política o partidos políticos.
Es exactamente al revés
www.meneame.net/story/colegios-baleares-impartiran-clases-religion-isl
www.meneame.net/story/podemos-cree-sentencia-tjue-sobre-velo-islamico-
www.meneame.net/story/fuego-valyrio-carta-podemos
www.meneame.net/story/alumna-musulmana-ies-valencia-podra-asistir-clas
Y para terminar unas declaraciones de esas feministas exmusulmanas a las que ignoráis sistemáticamente
www.meneame.net/story/veinteanera-nao-70-apostatas-ala
Contraria al velo como falsa reafirmación y, por supuesto, al niqab o al burka, Nao se revuelve cuando una asociación o un partido político defiende, por ejemplo, que las «compañeras musulmanas» decidan como quieren vestir. «Pues dad voz a las mujeres que están obligadas a ponerselo, que viven casi secuestradas en casa como esclavas, y a las niñas que dejan de ir al colegio para casarse. Hipócritas!», les suelta.
Emplea un sarcasmo inclemente: No, no es un partido islamista saudí, es ERC defendiendo a una islamista que reivindica un símbolo que, además de ser misógino, es político. ¿Sois de izquierdas? Pues defendéis lo mismo que los islamistas de extrema derecha». Y luego, para que aprendan, cuelga los mensajes intimidatorios que emplean los más religiosos: «¿Es caluroso el hiyab? Más caluroso es el infierno».
www.meneame.net/story/colegios-baleares-impartiran-clases-religion-isl
Esta noticia no tiene NADA que ver con Unidas Podemos. Se trata de la aplicación de un acuerdo de cooperación del Estado español que firmó el PP en su día con la Comisión Islámica de España. ¿Que tiene que ver con Unidas Podemos? Absolutamente NADA. Ya se hace en otros comunidades autónomas. Y en cuanto a la medida en si, siempre que se trate de asignaturas OPTATIVAS no veo ningún problema, es más, veo hasta positivo (quizás incluso necesario) que quién pretenda introducirse en una religión como el Islam lo haga de esta manera, y no siendo adoctrinado por imanes radicales.
Pero este acuerdo lo firmó el socialista Martí March con el elegido de Ala de turno, representando a un gobierno de coalicion PSOE-Podemos
Por estas cosas siempre digo que los ateos y laicos estamos despreciados en este pais
www.meneame.net/story/ninguna-propuesta-laicista-20-medidas-podemos-re
Si claro, como imagino que también estarás a favor de que una mujer maltratada defienda a su marido y muestre publicamente su amor por el, libertad individual ante todo ¿no?
Como te he dicho, lo que tú ves como algo negativo, a mi no me lo parece. Lo veo útil y necesario para prevenir la radicalización y el adoctrinamiento del Islam. Por lo que veo, tú debes estar a favor de esto último a pesar de criticarlo.
Critiques el Islam y su machismo cuando tú mismo estás a favor de la radicalización del Islam, o así lo demuestras posicionándote en contra de propuestas que precisamente buscan impedir esa radicalización. Además lo haces mediante manipulaciones, por lo que entiendo que debes ser un ferviente defensor de ese islamismo radical.
El problema es Arabia Saudí.
Y la izquierda española critica Arabia Saudí como también critica la vinculación militar con ellos. En los comentarios tienes unos cuantos ejemplos.
Vamos a ver si me confundo de usuario, creo que ya te había leído alguna vez defender que la religión es un engaño y una falsedad.
Pues ese engaño y esa falsedad se da en las escuelas, y ahora mas aún, y ese acuerdo lleva la rubrica de un gobierno PSOE-Podemos
Que alguien te ponga en tu sitio no significa que sea un ofendidito ni nada parecido.
Tu eres el que apoya a los radicales al permitirles regalar la primera dosis
Que narices "permitir" si hasta defiendes que se les deje hacerlo en los colegios
El problema es la religión en general, y el islam en particular
Pienso que, aunque este de acuerdo contigo en erradicar la monarquia, la que tenemos en España es mas moderada e influye menos (que no nada como nos quieren hacer creer) en el desarollo del pais y en el caso de Arabia saudi, evidentemente, el control es total y absoluto.
Creo que es la unica diferencia que, ahora mismo, puedo encontrar entre las dos monarquias. En lo demas totalmente de acuerdo contigo.
Pero ya que me llamas ignorante, puedes por favor contestar a la pregunta que he hecho en #14 y evitar las falacias?
Eso si que es para decir "Menudo nivel".
Pero no se porque te haces el tonto (pq dudo que lo seas) cuando te dicen que la otra es peor, no que le demos las gracias a esta.
Que te atraquen es malo.
¿No te parece peor que te atraquen y violen?
Y aún así, que te atraquen sigue siendo malo.
De resto solo recuerdo a mujeres deportistas refiriendose a Arabia Saudí o a follacabras del Golfo y cuestionando si eso es un buen lugar para competir; pero aquí venga a meterse con el feminismo cuando ni una sola personalidad del deporte masculino ha salido a cuestionar abiertamente si Catar es un lugar apropiado para desarrollar los valores deportivos.
Nunca defendere a una monarquia como la Qatari o como la Saudí.
Los cristianos deberiamos callarnos un poquito porque tambien tenemos lo nuestro. O todos los cristianos son del Yunque y del Opus?
De nuevo, respeto y derechos humanos, puedes tu decir lo mismo?
Como se dicen en unas famosas camisetas: Si tienes ideas graciosas no esperes que no me reia. Pues eso. Si tienes ideas que no son respetables, no esperes respeto de mi parte.
Lo cual por cierto no es ilegal ni inmoral, si tienes unas creencias religiosas es lógico defenderlas
Pero lo que si es inmoral, y debería ser ilegal, es que defiendas a ultranza una religión y luego vayas captando el voto ateo.
Y si, soy ateo y estoy a favor del laicismo, defiendo que el ADOCTRINAMIENTO de cualquier religión salga de la escuela, pero no la enseñanza de la historia de las religiones, que me parece algo FUNDAMENTAL, y mucho menos solo la de las que menos me gustan. Mientras haya una sola religión en la escuela, defenderé que las otras tengan el mismo derecho a estarlo también. Como también me parece útil que se enseñe la historia de las religiones y se impida el adoctrinamiento y la radicalización de estas, que solo se consigue mediante la enseñanza.
No he apoyado a los radicales, estoy apoyando medidas que impiden su proliferación y su adoctrinamiento, al contrario de lo que estás haciendo tú: www.meneame.net/c/27971114
Otra cosa es que tu única neurona te impida entenderlo y te lleve a adoptar esa posición simplista. Pero eso ya es problema tuyo.
La ignorancia y la intolerancia, en todas sus vertientes, se combaten mediante la educación.
#70 Y otro mas... Seguid retratandoos con las falacias, chupis. No se puede ser mas patetico
Abrirles las escuelas es mucho mas que "respetar la libertad de profesar una religión"
"Mientras haya una sola religión en la escuela, defenderé que las otras tengan el mismo derecho a estarlo también"
Que casualidad, como los lideres y practicantes de esas religiones
Yo soy ateo, quiero a las religiones fuera de las aulas, no estoy dispuesto a aceptar que se meta una sola religión mas en las aulas por una ridícula concepción del agravio comparativo, quiero echar a la que hay, y me revienta ver que por culpa de partidos supuestamente izquierdistas estamos cada vez mas lejos del objetivo.
Si la constitución de japon dice que el emperador es inimputable no es democrático, y lo mismo para Noruega, Dinamarca, Suecia...
Las escuelas deben estar abiertas siempre a la educación y la enseñanza, y con muchas más razón si estas evitan el adoctrinamiento. El problema aquí es que tú no distingues entre adoctrinamiento y enseñanza.
Que casualidad, como los lideres y practicantes de esas religiones
Líderes y practicantes que tienen dos piernas y dos brazos, que casualidad, como tú!
Pues yo no le temo a los radicales, lo de "ceded u os castigaremos" no me vale
Religiones fuera, este rollo que te llevas de "vamos a aceptarlas por miedo a los radicales" no se sostiene
Entonces la religion ya no te parece una falsedad y una mierda?? Te parece "enseñanza"??
Supongo que se hace por la misma razón por la que tú te fuiste al equipo parisino propiedad de un multimillonario catarí.
Hombres de paja en otros sitio, please.
Tienes un problema grave. Bueno, de hecho el problema lo tengo yo, que estoy perdiendo el tiempo con alguien que, incapaz de argumentar o rebatir ni un solo argumento, tiene que recurrir a cambios de tema y manipulaciones sin sentido. Te lo repito por última vez, no eres capaz de distinguir entre ENSEÑANZA y ADOCTRINAMIENTO. Los que adoctrinan, básicamente hacen lo mismo que llevas haciendo tú media hora en este hilo, repetir consignas vacías para obligar a todo el mundo a pensar como ellos. No eres mejor que ellos.
La religión me parece una falsedad y una mierda.
La enseñanza de la historia de las religiones, igual que la asignatura de historia, me parece NECESARIA. Es conocimiento.
Y con esto, lo siento pero te vas al ignore. No es la primera discusión que tengo contigo ni la primera vez que eres incapaz de aportar algo al debate, y no estoy aquí para perder el tiempo.
Si es una falsedad y un engaño ¿Que coño hace en las aulas?
Los radicales no son motivo para meter falsedades en las aulas.
"los putos monarcas saudíes sobran tanto como los borbones"
Pues no, los borbones sobran, pero los saudíes mucho más porque en su país no respetan derechos humanos ni a las mujeres. Creo que la diferencia es importante. El "tanto" que has puesto es una mierda
cc #8 <- creo que se lo has intentado explicar pero te ha salido por peteneras
www.abc.es/sociedad/abci-colegios-baleares-impartiran-clases-religion-
No hace falta ningún delegado de ninguna religión para dar historia, basta un historiador, que puede ser perfectamente ateo
Tampoco entiendo porque las religiones se merecen una asignatura de historia aparte.
A falta de argumentos tu sigue con falacias, que al menos vas a hacer feliz a algun retrasado mental.
Las clases de religión transcienden la historicidad de la misma, pues se estudian ritos entre otras cosas.
Además de que en ese país no ha habido violaciones, ni muertes por violencia doméstica desde hace siglos.
Y como ya le dije a otro usuario: podrá hacer todo eso si el presidente del gobierno o, en su caso, el ministro de asesinatos y violaciones lo autoriza y refrenda.
Si no no.
Como comparar un catarrazo con un cáncer galopante de pulmón.