En una entrevista con Público, la excapitana de la selección española de fútbol femenino y una de las mejores jugadores que ha dado nuestro país, se muestra rotundamente en contra de jugar campeonatos en países que no respetan los derechos humanos en general y de las mujeres en particular.
|
etiquetas: futbol femenino , justicia , blanquear 
Tus argumentaciones son lamentables. No vayas de laico cuando queda claro que eres un fundamentalista.
Contradicciones ninguna, ciegos solo los que no sabéis leer, y fanáticos los que tenéis que recurrir a mentiras y manipulaciones. Venga, otro al ignore.
Abre un libro y luego vienes a darle lecciones a los demás.
En realidad acabo de darme cuenta de que había leído (o entendido) mal lo que decias en # 12 , por lo de " y la mayoría de comentarios son para criticar el feminismo". Si lo hubiera leído bien seguramente no hubiera contestado ni siquiera.
Creo que el Islam seguira un camino paralelo, a no ser que un grupito de "progres" del mestizaje y la multiculturalidad, faciliten la expansión de semejante "cultura" en occidente, donde si, tenemos al cristianismo, pero ya totalmente domesticado, y en total retroceso con las iglesias cada dia más vacias.
dle.rae.es/?id=MocGv8r
Te lo dejó aquí, ignorante.
no será causa de esto? La religión sobre todo implica una moral práctica, no sólo algo teórico. La Cruz roja surgió de un creyente por ejemplo.
Ateo es quién no cree en ninguna religión, laico quién defiende una sociedad organizada aconfesionalmente.
Y no tienes 9 votos negativos, IGNORANTE, tienes -9 de karma y un voto negativo, el mío. Madre mía. Hasta nunca.
No creo que ningún avance, que además tu me pones como ejemplos personas en particular, se pueda dar el mérito a una organización, sea religiosa o no. Es más si preguntas a cualquier musulmán, te dirá que el amor al prójimo también forma parte de su religión.
Tampoco voy a negar que la religión cristiana tiene mucho que ver en como se ha desarrollado la cultura occidental, pero bajo mi punto de vista, la verdad es que muchos de los avances conseguidos tanto en derechos como científicos, se han conseguido a pesar de la religión, y no gracias a ella.
En ese caso, o bien se acabará la "democracia", o bien se acabará la monarquía.
El "y tu mas" te ha quedado majísimo, no tienes nada mas ahí dentro?
Hay religiosos que también han tenido mucho que decir en la ciencia, Como el cura belga padre de la teoría del big bang, Gregor Mendell como padre de la genetica o francis bacon, creyente y uno de los padres del metodo cientifico.
Solo digo esto porque creo que el desprestigio de todo lo cristiano en tiempos modernos me parece terrible. No soy muy creyente y nada practicante. Pero el esfuerzo hecho por tantos hombre creyentes por el bien de la humanidad no debe caer en el olvido y en el desprestigio.
retiro mis comentarios, hombre, que estoy aburrido despues de comer
A mi me jode también que las mujeres sean machacadas, me da igual que sea en Europa o en oriente medio.
Publico.es simplemente da una versión de la noticia sin que diga de dónde se la saca
Pero mire lo que pone la sexta:
La revelación motivó la apertura de una pieza separada de investigación en el 'caso Villarejo' que instruye la Audiencia Nacional, aunque en septiembre del 2018 se archivaron las actuaciones respecto de Don Juan Carlos porque, por un lado, las afirmaciones sobre él se consideraban "extremadamente débiles" y, por otro, en aquella época aún reinaba y así, era inviolable.
¿Se ha fijado usted que lo único que entrecomillan es lo de "extremadamente débil" y que lo de la inviolabilidad no entrecomillan?¿se imagina por qué es?¿ha consultado las diligencias o la resolución?
Lo que le intento señalar es que eso pasa para todos los jefes de estado que en el mundo son.
Y también le intento señalar que esa inmunidad e inviolabilidad viene condicionada (se sea rey operanhe o abdicado, emérito o no):
56.3 del título ii
La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Sus actos estarán siempre refrendados en la forma establecida en el artículo 64, careciendo de validez sin dicho refrendo, salvo lo dispuesto en el artículo 65.2
Tendriais que poneros de acuerdo.
No se puede ir como de digno por la vida criticando cosas como si lo tuyo fuera perfecto. Nadie es perfecto y mucho menos las políticas de los estados.
Pero entonces, si seguimos esas pautas nadie va a poder criticar nada. Si esta mujer es de EEUU, seguramente se queje de muchas cosas de su país, pero da igual, juega en su país los campeonatos correspondiente y se lleva los sucios dólares llenos de sangre vertida por los usanos en territorios ajenos, sí, es así.
Pero también cierto es que las mujeres (y no sólo mujeres) en Arabia sufren una discriminacion más que evidente y sobre todo injusta, si lo comparamos con muchos países, y eso hay que criticarlo también, y si eres yankee también puedes.
Veo bien que lo diga en alto y, aunque sea de modo parcial y no de manera objetiva, tome acciones ante ello.
cc#3
Una gran maestro de ajedrez no fue a Oriente Medio por no cubrirse el pelo por convicción y con ello perdió una probable ganancia en premios.=> Ninguna crítica a esa persona
Alguien que cobra una morterada del país con más muertes en territorio ajeno de la tierra no critica eso, pero se pone a criticar a otro país sin jugarse nada=> Además pasará más tiempo en casa con los suyos si no se mueve, postureo del bueno.
Y si no al tiempo.
Este saco se está poniendo intransitable.
En los que no, pues todos los que masacran países, indultan a torturadores, trasladan presos a campos de concentración ilegales, trafican con armas (legalmente) y/o disparan a inmigrantes entre otras muchas cosas. España es uno.
Por otro lado, me estás diciendo que la teoría del big bang, genética y método científico, hay que agradecérselo a la religión cristiana?, yo creo que no, hay que agradecérselo a George, Mendel y Bacon, que eran creyentes, no lo discuto, pero al césar lo que es de Roma. No quiero ni pensar que hubiera pasado si Galileo en vez de decir que se mueve, hubiera desarrollado la teoría del big bang
"no se puede considerar democrático un país."
Supongo que entonces para ti ni uk, noruega, dinamarca, suecia, belgica, monaco, holanda etc etc no son paises democraticos....verdad¿? o no es eso lo que querias decir?
"todos los negocios y comisiones del "campechano y el preparado""
Respecto a eso, no se que datos concretos tienes, me gustaria saberlo, datos reales y no de tabloides sin contrastar.
Si lo hubiera hecho un hombre sería un héroe defensor de los derechos, la justicia, la razón y el poder del universo.
Como lo hizo una mujer, les tocó el orgullo a todos los capitanes Pollatriste que pueblan meneame.
Digas lo que digas, rebuscarán mil argumentos, con tal de no admitir abiertamente: "joder, es que mi nabito se resiente de no haber estado en todo lo alto".
Y mas pensando que debería estar desmontando las mentiras de las religiones y denunciando sus abusos ¡Se supone que la izquierda es atea! ¿La religión no era el opio del pueblo? Pues la izquierda española esta haciendo de mula.
Y partiendo de ese concepto de Universo ordenado (inexistente anteriormente, el universo anterior era capricho de los dioses) hubo hombres que se dedicaron al estudio. A estudiar. Y crearon las universidades por ejemplo, que son de origen religioso. Y fruto de ese estudio salen hombres como George, Mendel y Bacon. De un concepto del Universo ordenado y no caótico.
Por lo tanto, si, obiviamente se lo agradezco a George, Mendel y Bacon, pero hay algo anterior a ellos muy grande y con lo que se identifican y por lo que son capaces de esforzarse.
Y con esto volvemos al principio de la conversación, en el que la religión católica y el cristianismo ha promovido valores que no existían, fruto de su creencia en un Dios benevolente y que profesa amor por el ser humano y desea que el ser humano tenga ese mismo amor por el prójimo. Pensemos que en Roma mataban gente por diversión.
Es todo una ficción, al menos para mi, no soy creyente, pero cuanto más conozco la historia de la Iglesia, más la aprecio.
No gracias. Que se dediquen a intentar ganar votos porque van de culo
Seguid cascandone negativos si os hace felices. Luego vais "libertarios", que gente tan patética
En serio eres ateo???
Los que van a misa, tanto cura como publico ya están convencidos de lo mosmo. Nadie engaña a nadie.
Pero si tu y yo sabemos que es una estafa, no digo que irrumpas en las iglesias desdiciendo las mentiras y falsas premisas del cura, pero ¿cederle espacios para que engañe a la gente mejor? Eso refuerza su mensaje
¿Por que ibas a querer que una falsedad se difunda, que la gente que esta engañada se fortalezca en su engaño, que mas gente sea captada por ese engaño?
www.meneame.net/story/religion-dana-gravemente-cerebro-ninos-entrevist
"no digo que irrumpas en las iglesias desdiciendo las mentiras y falsas premisas del cura, "
¿Por qué no? Si ya has decidido ir en contra del cristianismo, por qué no boicotear sus eventos y evitar que estas prácticas sigan adelante? Prefieres el activismo agresivo-pasivo?
¿Por que ibas a querer que una falsedad se difunda?
En realidad, hay muchas situaciones en las que los humanos consideran que la verdad no es la mejor opción. Como cuando le dices a tu madre que el jersey que te compró te encanta, le decimos a los niños que su perro muerto está en el cielo con otros perros o a un enfermo terminal le prometes que ireis de viaje cuando se recupere. La verdad no es necesariamente el camino directo hacia la felicidad y huimos de ella continuamente en nuestras vidas.
Además me parecería una posición legítima que un ateo considerase que la gente cristiana tenga una mayor propensión a hacer el bien y que eso contribuya a toda la sociedad. Que el impacto negativo que cause sea menor que el positivo.
¿cederle espacios para que engañe a la gente mejor? Eso refuerza su mensaje
No creo que esto sea necesariamente cierto. Cuando el cristianismo ha estado más perseguido, se ha vuelto aun más fuerte y más ortodoxo. Creo que es justo al contrario, abriendoles cuantas más puertas posibles es cuando más daño se hace a su ideología. Cuanto más contacto tiene con el ateismo más debil se vuelve. Hay iglesias por ejemplo que han empezado a cambiar el mensaje, a ser tolerantes con el divorcio, con los gays, iglesias verdes que son ecológicas. Esas iglesias ya están rotas porque sus cimientos han sido dinamitados al traicionar la biblia. Nunca podrán crear cristianos devotos, solo cristianos light, que no te aguantan ni 2 generaciones. Y eso es lo que está pasando por toda España, la fuerza de la fe cae por todos lados. Los datos de bautizos, comuniones y bodas están en minimos. De una manera casi invisible pero continua, la vamos dinamitando. Poniendoles cara feliz, claro!
Pues no veas como se puso cuando estuvo mas apoyado que nunca
¿De verdad crees que la mejor forma de desmentir una falsedad es apoyarla?
No, yo no he dicho eso. Y no creo que el cristianismo vaya a desaparecer nunca porque los cristianos dejen de creer en Cristo. Pensar que les vamos a convencer de que es mentira es absurdo.
Pues en mi caso se consiguió
Y no fue a base de que la izquierda le diese la razón a los curas, mas bien al contrario
De nuevo, esto no tiene sentido. Que yo tolere e incluso ayude a alguien no es dar la razón.
Me parece genial que tu te hicieras ateo, pero la unica manera de terminar con el cristianismo a nivel nacional es romper sus valores de base y conseguir un cristianismo light que puede ser vencido con la razón. Y España va dabuti en esa dirección.
Y parece que ya te han baneado. Felicidades.
Las tendencias pueden revertirse
De momento las religiones han obtenido grandes éxitos con sus nuevas leyes contra la blasfemia, y la asignatura de religión sigue siendo elegida por casi dos tercios del alumnado.
O puede continuar hasta quedarse en nada. No veo ninguna razón porque la religiosidad pueda aumentar en una democracia con libertades y buena eduación.
"la asignatura de religión sigue siendo elegida por casi dos tercios del alumnado."
No tengo datos de eso así que no lo se. Pero si en 30 años hemos pasado del 100% hasta el 60% es un avance bestial. Lo dicho, viento en popa.
hemos "avanzado" tanto que cada vez tenemos menos libertad de expresión
www.meneame.net/story/monty-python-creen-seria-dificil-rodar-vida-bria
www.meneame.net/story/podria-hacerse-hoy-pelicula-como-vida-brian
En realidad sí que se ha sacado mucho comparado con antaño. Y lo más importante es que se ha sacado de la cabeza de la gente. La gente pasa de ir a misa, de casarse por la iglesia, de bautizar a sus hijos. Los números caen en picado año a año.
"hemos "avanzado" tanto que cada vez tenemos menos libertad de expresión"
El policorrectismo no es inherente a la religión.
Muchos milenials por ejemplo son ateos y se ofenden por cualquier otra bobada.
www.meneame.net/story/insultar-profeta-mahoma-no-libertad-expresion-di
www.geopolitica.ru/es/news/catolicos-musulmanes-evangelicos-y-judios-u
www.meneame.net/story/parlamento-pakistani-aprueba-resolucion-contra-c
Si cada vez la religión tiene menos influencia ¿Porque nos sometemos continuamente, y cada día mas, a ella?
Los árboles no te dejan ver el bosque. Estas leyes para proteger a las religiones no sirven de nada más que para llamar la atención en los periodiscos con algún caso polemico. La creencia en ellas cae y cae y el ateismo gana.