La vicepresidenta tercera del Congreso de los Diputados, Gloria Elizo, ha pedido este jueves la abdicación del rey Felipe VI. "La única manera de desvincular a Juan Carlos I de Felipe VI y de la Jefatura de Estado es un referéndum y la abdicación de Felipe VI", ha señalado Elizo en Twitter. El partido morado ha compartido en Twitter el documento publicado por El Confidencial, subrayando la parte en la que se indica que el actual Monarca es el segundo beneficiario de la sociedad. "S.A.R. el Príncipe Felipe de Borbón y Grecia.
|
etiquetas: vicepresidenta tercera , abdicación , felipe vi
Repasa el 64.1 y verás que el rey no puede ir por libre en nombre de la monarquía.
La Constitución le da inviolabilidad por los actos oficiales (refrendados), pero no está pensada para que el monarca vaya por libre con inmunidad jurídica.
Luego, que se.presente si quiere.
Adolfo Suárez no sometió a referéndum la monarquía porque las encuestas le dijeron que perdería.
En una entrevista inédita al expresidente en 1995, que desvela este viernes La Sexta Columna, Suárez confiesa que incluyó la palabra rey y monarquía en la Ley de la Reforma Política de 1977 para no tener que hacer la consulta
www.eldiario.es/politica/adolfo-suarez-referendum-monarquia-encuestas_
Abdicar: Renunciar [un rey] a su cargo honorífico y de autoridad, y cedérselo a otra persona.
En todo caso lo que deben hacer es deponer al Rey
Deponer: Privar [una persona] a otra, especialmente a obispos, emperadores, reyes, etc., de su empleo, honores o dignidades.
El referéndum sería para elegir al jefe del estado. Si te place, podrías llamarlo rey.
No hacer un referendum para que la jefatura del estado se herede de padres a hijos, lo que es absurdo y antidemocrático
Me sorprende también la "lealtad" de la derecha con rey. Vamos a ver, que la república ni es de izquierdas ni es de derechas. La República solo dice que la jefatura del estado no puede recaer sobre una persona por el simple hecho de ser "hijo de". Algo lógico en estos tiempos.
Voy a potar
Que es lo que te pasa a ti.
Te molesta que pidan la abdicación de un rey puesto por la dictadura, y pides la dimisión de un gobierno electo democráticamente, luego te molesta que te digan facha
A mi no me sorprende. El rey generalmente es de los suyos, y si pones un jefe del estado electo puede ser que gane uno de los otros, y eso no puede ser.
La ultima vez que pasó nos costó una golpe de estado y una guerra.
PD: uffff... Que rendimiento le estoy sacando a esta imágen en mnm.
Inesperado giro de acontecimientos, eh?
Nunca ha habido un "referendum popular". Lo primero, por que se sometió a un Referendum Constitucional, y usar el término popular en ese contexto es una manipulación.
Lo segundo, es que si queremos un referendum popular sobre la figura de la monarquía, debe de hacerse específicamente sobre ese tema. En las democracias que utilizan el referendum como forma de participación ciudadana, se votan propuestas concretas, una a una... y no se utiliza el voto de un corpus completo para decidir sobre puntos concretos.
Lo tercero, es que presentar una constitución acabada, redactada políticamente por 7 "elegidos" (de corte muy conservador, incluso entre los que se suponen "de izquierdas"), y donde se tuvieron que meter cosas a golpe de martillo de presión política y pretensiones exigencias. Así salió una Constitución que deja demasiadas cosas en el aire, muchas abiertas a interpretación y otras... bueno, difíciles de desarrollar legislación. De hecho, su inspiración fue de dos repúblicas (alemana e italiana... incluso de la portuguesa) y de los precedentes de la Republica Española... pero por cojones hubo que meter a golpe de cuña la "monarquía democrática". De esa forma, cuando te metes con la Constitución ves que el encaje no se hizo de forma armónica, sino que da la sensación que determinadas partes están "grapadas".
Tampoco creo que sea motivo de orgullo para la monarquía el entrar dentro del ordenamiento jurídico a golpe de "o esto, u otra guerra civil", tal y como se transmitión, así como la idea de que no se iba a modificar nada y todo estaba cerrado, atado y bien candado.
Y hablar de Guerra, bueno... prefiero reservarme respecto ese señor, sus opiniones y formas.
Felipe VI El breve.
Pero no caerá esa breva
Abdicar es pasar la jefatura del estado de una monarquía, de un monarca a otro, que según la constitución debería ser su hija.
Y al ser menor de edad, la asumirían sus padres.
Es decir, es absurdo lo que pide la vicepresidenta tercera y demuestra un nulo conocimiento.
A todos los que la presente vieren y entendieren, sabed: Que las Cortes Constituyentes, en funciones de Soberanía Nacional, han aprobado el acta acusatoria contra don Alfonso de Borbón y Habsburgo-Lorena, dictando lo siguiente:
«Las Cortes Constituyentes declaran culpable de alta traición, como fórmula jurídica que resume todos los delitos del acta acusatoria, al que fue rey de España, quien, ejercitando los poderes de su magistratura contra la Constitución del Estado, ha cometido la más criminal violación del orden jurídico del país, y, en su consecuencia, el Tribunal soberano de la nación declara solemnemente fuera de la ley a don Alfonso de Borbón y Habsburgo-Lorena. Privado de la paz jurídica, cualquier ciudadano español podrá aprehender su persona si penetrase en territorio nacional.
Don Alfonso de Borbón será degradado de todas sus dignidades, derechos y títulos, que no podrá ostentar ni dentro ni fuera de España, de los cuales el pueblo español, por boca de sus representantes elegidos para votar las nuevas normas del Estado español, le declara decaído, sin que se pueda reivindicarlos jamás ni para él ni para sus sucesores.
De todos los bienes, derechos y acciones de su propiedad que se encuentren en territorio nacional se incautará, en su beneficio, el Estado, que dispondrá del uso conveniente que deba darles.
Esta sentencia, que aprueban las Cortes soberanas Constituyentes, después de publicada por el Gobierno de la República, será impresa y fijada en todos los ayuntamientos de España, y comunicada a los representantes diplomáticos de todos los países, así como a la Sociedad de Naciones».
En ejecución de esta sentencia, el Gobierno dictará las órdenes conducentes a su más exacto cumplimiento, al que coadyuvarán todos los ciudadanos, tribunales y autoridades.
Lo malo es que igual perdía la impunidad y eso no mola. Pero por lo demás abdicar triunfando toda la pasta de papi sería el chollazo del siglo.
No era o no tendría por qué ser, hasta que unos la repudiaron y otros la abrazaron.
Ahora es imposible no asociar república a izquierda o comunistas (quizá cosas de la y las mil películas de la guerra civil que nos decían eso)
Pero que deberia pasar también esta claro.
Si hubiera nacido chico no hubiera llegado a reinar, pero las feministas van a conseguir que la niña pija reine.
Como votantes de Podemos, los que seáis, no deberíais sentir atacadas vuestras ideas y convicciones cada vez que alguien le atice a Pablito, por que eso de colectivizar sus batallas está muy mal. Pero como muchos le compráis la idea, ahí sigue el tío, "Si me atacan a mí os atacan a todo el partido". Compartiendo sus miserias y manchando todo el ideario, que aunque en parte haya sido el artífice, no le pertenece.
Yo me considero abiertamente republicano, y sigo con especial asombro como casi todos los partidos mayoritarios han renunciado a intentar un cambio constitucional para dejar atrás la monarquía. Y me gustaría que el debate se abordase con valentía desde todos los espectros políticos. Estoy seguro de que en el PP, CS y ya no os digo el PSOE... hay un % altísimo de sus votantes que defenestrarían a toda la casa Real y sin embargo nadie de estos partidos es capaz ni de prestarnos voz. ¿Nos enteraremos algún día de por qué esto es así? Es especialmente alucinante que esto suceda cuando los partidos en los últimos años se dedican más a recoger las "sensibilidades" de la calle que ha hacer política real.
Puestos a pedir.
Hay que ser especialmente ignorante de la Constitución para soltar semenjante sandez.
Artículo 57
La Corona de España es hereditaria en los sucesores de S. M. Don Juan Carlos I de Borbón, legítimo heredero de la dinastía histórica. La sucesión en el trono seguirá el orden regular de primogenitura y representación, siendo preferida siempre la línea anterior a las posteriores; en la misma línea, el grado más próximo al más remoto; en el mismo grado, el varón a la mujer, y en el mismo sexo, la persona de más edad a la de menos.
app.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=5
Todo este proceso se haría con los "anticonstitucionalistas" en efervescencia, y con la mayor parte de los resortes de poder en sus manos...
¿De verdad es tan facil?
"El procedimiento agravado de reforma de la Constitución española es un procedimiento notablemente más complejo que el ordinario y supone la intervención de dos legislaturas distintas y dos consultas al electorado.
- En primer lugar se requiere una mayoría de dos tercios (2/3) en ambas cámaras de las Cortes Generales para aprobar el principio de reforma constitucional.
- A continuación se procede a la inmediata disolución de las mismas y la celebración de elecciones generales.
- Las Cámaras recién elegidas deben primero ratificar la decisión, para lo cual se realiza una nueva votación que exige la mayoría absoluta en ambas cámaras.
- Después han de proceder al estudio del texto de la reforma constitucional, que debe ser aprobado en ambas cámaras por mayoría de dos tercios (2/3).
-Una vez aprobada por las Cortes Generales, la reforma ha de ser sometida a referéndum para su ratificación."
Vamos que es una pequeña odisea, que salvo escándalo mayúsculo o cambio electoral brutal (cosa poco probable), no se va a dar.
La mitad de la población vota derecha, y la otra mitad izquierda. La derecha lleva la monarquía por bandera (PP, Cs, Vox...), así que esos 2/3 (234 escaños) están muy lejos de ser realidad.
Un político que no cumple su palabra en su programa electoral debería de ser destituido,por que aguantar cuatro años de una mentira que lo mando al poder.
Ni dios,ni patria,ni rey ,ni amo.
La República necesita de amplia mayoría de ciudadanos republicanos, y yo no tengo tan claro que esa mayoría exista. De otro modo pasará (una vez más) lo de siempre.
Lo otro de momento, no.
mejor me vuelvo a la cueva
Al fin y al cabo han sido elegidos democráticamente (aunque aquí sí que había otras opciones).
www.youtube.com/watch?v=dYqt7Jv7pxk
Hitler también ganó unas elecciones, no había que pedir su dimisión, ¿no?
Eso es un mito
y la gente les vota
Eso es más mito todavía
Tú deja a Leoncita que de momento ya había medio gangoso...
Las tonterías de Pablo no solo le han pasado factura en el acoso de unos fachas trasnochados, le han pasado factura en votos.
Factura que no le llegará a vox.