La vicepresidenta tercera del Congreso de los Diputados, Gloria Elizo, ha pedido este jueves la abdicación del rey Felipe VI. "La única manera de desvincular a Juan Carlos I de Felipe VI y de la Jefatura de Estado es un referéndum y la abdicación de Felipe VI", ha señalado Elizo en Twitter. El partido morado ha compartido en Twitter el documento publicado por El Confidencial, subrayando la parte en la que se indica que el actual Monarca es el segundo beneficiario de la sociedad. "S.A.R. el Príncipe Felipe de Borbón y Grecia.
|
etiquetas: vicepresidenta tercera , abdicación , felipe vi 
Me flipa que haya gente que esté de acuerdo con destinar dinero y dar poder a alguien que NO ha elegido. A Juan Carlos le eligió en su momento (y sólo porque dieron a elegir entre democracia con Rey o seguir como se estaba, que ya dijo Suárez que la opción de república no se podía dar) una población que no es la actual. Debería estar recogido en la constitución que se valide cada cierto tiempo la monarquía, para que los jóvenes del futuro no tengan que tragar con lo que eligió gente con mentalidad muy diferente en los 70.
Creo entender que los Títulos Primeros de La Constiyución tienen un tratamiento especial a la hora de ser cambiados, (2/3 de la cámara y disolución de Cortes, eleccion de Cortes Constituyentes, etc...) Pero podría estar equivocado.
Cc. #51
Si, ya se que no puse ningun emoticono...
Por lo tanto que vuelvan a ser republicanos si es noticia
Deponerlo, tal y como está redactada la constitución, es harto difícil.
La tercera vía es la revolución.
La cuestión es que está pidiendo la colaboración del rey mismo para acabar con la monarquía, lo cual me parece deliciosamente osado.
A no ser que acabemos con el 95% de políticos,, instituciones y cuerpos del estado, nos va a tocar tragar MOnarquía y régimen del 78 hasta el 2900
www.meneame.net/story/gobierno-aborta-viaje-reyes-ceuta-melilla-no-mol
Por otra parte cuando a los políticos les viene bien la repùblica mas bien es que les viene bien a ELLOS, no quiere decir que nos venga bien al resto del pueblo. Aplicando la teoría prefiero una republica a una monarquia, pero aplicando la práctica a la española, estoy seguro de que con la republica iriamos a peor y nos saldria mas caro.
Los politicos que son republicanos en realidad no es que sean republicados por ideas, simplemente quieren un nuevo chiringuito para controlarlo, tener presupuesto a su control, y colocar a todos los que quieran.
youtu.be/vsCrSkiyAgw
(algunas cosas son perfectamente aplucables)
apoyo de los carlistas (otra rama borbónica) y al final no los hizo ni caso.
... ni Iglesias, ni Marlaska ni Montero son ministros de forma democrática, si no que, como todos los ministros, han sido elegidos por el Presidente. Son empleados del poder Ejecutivo con contrato temporal.
Ningún ministro, pero ninguno, es elegido de forma democrática. Los diputados sí lo son, pero los ministros no. Darle las vueltas que queráis, pero el poder Ejecutivo se elige como se elige y si decís lo contrario solo demostráis que sois unos ignorantes.
A mí ahora mismo me la suda si hay monarquía o república, sin embargo creo que medio gobierno debería dimitir, presidente incluido, por la pésima gestión de la pandemia.
Sólo una pista: échale un vistazo a lo que hizo Grecia. No digo ya Taiwan, Corea del Sur o Vietnam, que están lejos. Grecia, fíjate en Grecia.
Algunos lleváis la cabeza sobre los hombros por casualidad.
- Simón dijo que, tal como estaban las cosas, no contaban con tener más que algún caso aislado. Esa era su previsión a finales de Enero. Ok, desconozco en qué se basaban pero fue lo que dijo. Yo quise creerle.
- Durante febrero fuimos sabiendo de algún caso detectado. Además del confinamiento que hubo en un hotel de Canarias, pero que eso parecía estar controlado. Parecía. Eso quise creer. Digo, además de eso, lo que me llamó la atención fue el caso del señor de Sevilla al que se lo detectaron. Yo me preguntaba cómo un señor de Sevilla podía estar contagiado y nadie más, pero quise creerles. A los pocos días (no recuerdo cuánto tiempo) dijeron que lo había pillado en un tablao en Málaga. Ahi me quedé flipando, porque eso significaba que igual que él, lo podría haber cogido cualquiera esa noche allí. Y el que se lo había pasado habría seguido contagiando y habría contiago antes, era razonable pensarlo. Nunca más se supo (o yo no supe) de ese caso. Yo quise creerles.
- El 3 de marzo supimos que había muerto un señor en Valencia el 13 de febrero y que tenia el bicho. Se hizo la necropsia porque la cosa ya pasaba de castaño a oscuro con los casos de pneumonía de origen desconocido, ya que en circunstancias normales no la habrían hecho.
En ese mismo momento yo ya pensé, ya me imaginé, que si nada lo remediaba, estábamos jodidos. Porque llevábamos unas tres semanas con AL MENOS un muerto con el bicho, varios más en sospecha, y seguramente muchos más infectados fuera del radar.
Simón siguió hablando de contención, de que no pasaba nada. Yo ahí fue cuando dije "y una mierda", porque si la previsión poco más de un mes antes era que apenas habría unos casos y ahora ya teníamos muertos (uno confirmado a día tres, la sospecha de más y esa semana ya fueron apareciendo más confirmados) entonces la previsión ya se te había ido a tomar por culo hacía un mes. Y un supuesto experto en enfermedades de este tipo sabe lo que es la curva exponencial de contagios. Pero aquí no pasaba nada.
Y donde dejé de creer a Simón y desde entonces tengo el pleno convencimiento de que no actúa sino al servicio del gobierno, no por el interés general y mucho menos por el codigo deontológico de su profesión, y que más que juramento hipocrático parece que hizo el juramento hipócrita, es cuando a pesar de todo ello, va y suelta que él le diría a su hijo que hiciese lo que quisiera si quiere ir a la manifa del 8M, que total allí van sólo españoles, no extranjeros, en particular italianos, como a las fallas. Vamos hombre...
Y aún tardaron semana y pico más en tomar medidas. Vamos...
Las 'propuestas' via Twitter sin hechos sólo sirven para seguir justificando la poltrona.
Mantendrá casi los mismos privilegios y obligaciones, y si supuestamente la gente lo quiere tanto, se va a pegar unos cuantos años en el cargo. Total, ya le hemos pagado la educación, que menos que aprovecharla. Los que queremos republica, la tendremos. Los que quieran a Felipe, lo tendrán. Yo lo veo un win-win.
Y si su hija quiere, pues que lo haga también.
Más democrático y transparente que eso...
Y de la misma manera que la se cuestionan los subsidios a los pobres, se cuestionan los subsidios a los ricos y las clases nobles.
Y quizás para recibir ayudas, que el debate de la UE esta en ver como no caen en saco roto, se pide transparencia y eso con la partida de presupuestos de la casa real no cuadra demasiado.
Y por tanto se empieza una campaña de denuncia en Europa de todos los negocios privados de un Jefe de Estado que el erario público mantiene a la par que sacar réditos privados de dicha representación por la que se le mantiene.
Y que la unica legitimidad que tiene es que una parte de la población lo presenta como garante de la unidad patria.
Sin casa real, ¿dejaremos de ser españoles?
Quizas lo que no valga es decir que para un proceso de independencia haga falta una victoria clara y para uno sobre la monarquia se vaya al 50+1.
La Constitución vigente en España es la de 1978. En Francia, la de 1958. En EEUU, la de 1788.
/Por cierto, te agradezco el negativo con un ignore.
También se puede hacer una "transición" de Monarquía a República temporal. Ya hicimos otra transición, salió regular, pero la hicimos.
El referéndum por la monarquía llegará, de igual manera que el fin de los toros: de forma natural a medida que las nuevas generaciones vayan llegando.
Aunque la izquierda y los nacionalistas se pusieran de acuerdo con el PSOE, es muy difícil que la derecha baje de 1/3 de los diputados.
Por lo tanto tenemos monarquía para décadas...
Pero estaría bien que le entrase un ataque de dignidad y dijese que las monarquías son injustas, pero eso ni el siguiente episodio de black mirror.
Si crees que la sociedad es la misma, ves demasiado "cuéntame".
Yo soy republicano, pero ciertamente, es un puto privilegio que tiene una familia desde un golpe de estado, pero los problemas de la gente son otros, nada va a cambiar realmente si cambiamos al "preparao" por otro "espabilao" de cualquier partido político. Por eso el tema de la monarquía es un tema esteril que no lleva a nada, bueno sí, podría llevar a que se lie una gorda en este país, no merece la pena. Coño, más pragmatismo y fijarse en los problemas reales y menos obsesionarse con una puta monarquía borbónica que afecta muy poco al día a día de los ciudadanos.
Ningun nieto de esa generación ostenta la sangre borbónica con la misma intensidad que froilan.
Se reforma la.Constitucion y se.vota la nueva Constitución. Saldrá que si si se quiere, no lo dudes.
Es un deseo, y lo que creo que deberia ser
De hecho algunas reformas no necesitan ni Referendum