La nueva delegada del Gobierno para la Violencia de Género, la ex magistrada y diputada de Unidas Podemos, Victoria Rosell, ha planteado la posibilidad de aplicar el artículo 155 de la Constitución, en definitiva intervenir la Comunidad de Murcia, como en su día se hizo en Cataluña, para obligar al Gobierno autonómico a suspender la aplicación del 'pin' en sus escuelas.
|
etiquetas: catalunya , 155 , pin parental , region de murcia , rosell 
Y sí, ha sido una reducción al absurdo deliberada para que veas lo inconsistente de tu argumento.
Exacto. Ese es el factor decisorio.
Pero, sabiendo cómo está el patio, con el nuevo ministerio de la Verdad, digo de Igualdad, etc, pues sabemos que no deja de ser un coladero de chiringuitos subvencionados dirigidos por afines, y hay que ser muy cauto con el que entra a dar una charla.
Si el gobierno nacional está tan seguro de que se está cometiendo una ilegalidad, los tribunales están encantados de actuar.
Lo que tú propones es que el gobierno decida qué es legal o no, saltándose los tribunales, y al que no se someta, 155.
Los otros que tú dices, fueron apercibidos , por TSJC, TS, TC, Fiscalías varias y hasta por los propios letrados del Parlament. Comparar una cosa con la otra tan sólo muestra la pasta sectaria con la que estás hecho.
Disculpe usted, señoría, me he equivocado, no volverá a repetirse.
El pin parental no es para enseñar homofobia y machismo en clase, es para evitar la ideología que hay detrás de esas clases "feministas y de diversidad"
Las competencias de educación son de murcia. No de los padres.
¿quién es Murcia? , ah te refieres a los políticos, esos seres tocados por la gracia de dios que saben mejor que nadie lo que nos conviene.
Cada vez que hablan solo se dirigen a su séquito de votantes.
es exactamente lo mismo que dicen los que apoyan la religión en las escuelas, que les enseñan valores para ser mejores personas.
La ideología de género es la que está detrás.
Curioso que los más pudorosos vengan de colegios privados donde curas se follan a los niños.
Propongo que iniciemos los trámites para expulsar a Murcia de la Unión Europea.
Unidxxxxss Podevoxxxx REMIX
www.elespanol.com/sociedad/educacion/20190607/investigada-profesora-ps
...
lo de tolerancia y respeto es la careta amable de la ideología de género.
Ahí no pone nada de vetar formación.
Pone recibir formación.
Entonces no habría problema en obligar a estudiar religión a todos los alumnos, lo deseen o no.
Hasta entonces, se parecen un caso al otro tanto como un huevo a una castaña.
Me parece en este caso mal, pero si queremos un mejor país, tendrá que ser con una constitución laica.
Increíble. Y estos son los autodenominados "progresistas".
¿mejor así?
Si ni siquiera hay una sola instancia judicial que haya dicho que el veto parental sea ilegal, por dios.
Los prusesistas estais completamente fuera de la realidad.
www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.t
No sé qué hago hablando con un pirao
www.elmundo.es/elmundo/2009/11/18/opinion/21149994.html
Con el famoso "puedo saber lo que haces" de Rubalcaba.
El gran guiño-guiño de Sánchez de su visión personal de cómo tratar la división de poderes con su "y la fiscalia de quien depende?".
Aquí seguimos que se derogue la "ley mordaza" aún,... que mucho de boquilla, pero sigue.
Todo lo que propone la izquierda es coartar derechos para defender una supuesta causa subjetiva basada en sus dogmas ideológicos.
Te tienes que reir por no llorar
Si aceptamos el pin parental para ese menester lo tenemos que aceptar para otros muchos ámbitos de la educación, cosa que no se aceptaría en ningún caso. ¿Lo aceptaríamos para generar aporafobia? ¿Lo aceptaríamos para aceptar el racismo y la xenofobia? ¿Lo aceptaríamos para las clases de biología o química? ¿Lo aceptaríamos para las clases de historia?
Es decir, hay cosas que son creencias, cosas que son evidencias científicas y cosas que son convenciones sociales además introducidas dentro del ordenamiento jurídico. Enseñar a unos críos que homosexuales y heterosexuales son iguales ante la ley y que ninguno de ellos padece ningún trastorno psiquiátrico por amar a otra persona sea del género que sea no es una creencia, es lo que pone la ley y deben ser formados con esa idea. Luego en casa les pueden intentar enseñar las mierdas que quieran, pero los críos deben saber que si no respetan la ley en esos términos pueden tener problemas y lo que opinen los padres sobre ese tema da lo mismo porque nadie les ha pedido opinión, nadie la necesita.
El supuesto del pin roza la B, no porque los padres no quieran que se le hable de ello a los críos, es que está asegurando que esos críos de adultos sigan creyendo y defendiendo que los homosexuales son ciudadanos de segunda.
A muchos de aquí les vendría bien tener hijos, y empezar a hablar de algo que sepan.
La educación esta transferida y no vale con que el gobierna diga que eso es ilegal, alguien tendrá que respaldar esa afirmación no?
- En vez de hablar del pin podríamos estar hablando de que Junqueras, el preso que sostiene al Gobierno, acaba de pregonar que jamás renunciará a repetir su sedición de 2017 para lograr la independencia. Lo ha recalcado con un lenguaje soez y amenazante, recordándole a Sánchez que tendrá que darle en la mesa de negociación lo que él espera. ¿Y qué espera? ¿Cabe en la Constitución lo que ha prometido Sánchez a ERC bajo cuerda? No lo sabemos. Aquí lo importante es el pin.
- En vez de hablar del pin podríamos hablar de la maniobra antidemocrática de colocar a una pésima ministra socialista, tres veces reprobada, al frente de la Fiscalía General del Estado, para que la mangonee al servicio de las componendas de Sánchez con los separatistas. O de que toda la carrera fiscal, la zurda y la diestra, condenó ayer la rampante burramia jurídica del ministro Garzón, que el domingo declaró en la televisión colorada que la Fiscalía depende del Gobierno y no del poder judicial. Hasta los fiscales de su cuerda han expresado «sorpresa e indignación».
- En vez de hablar del pin podríamos denunciar la cacería del Gobierno socialcomunista contra los jueces, cuyo argumento totalitario es que aquellos que no comparten el credo progresista no son válidos.
- En vez de estremecernos con el pin podríamos alarmarnos por el sistemático adoctrinamiento nacionalista en las aulas de algunas comunidades autónomas, fenómeno ya endémico que el PSOE jamás ha denunciado o combatido. O del proyecto de ingeniería social que anima a este Gobierno, que si pudiese haría decretos ley hasta para regular nuestros sueños.
Los sabios militares de antaño -Sun Tzu, Von Clausewitz- ya advertían que la guerra es «el arte del engaño», donde las «maniobras de distracción» son cruciales.
Lo dijo en tono de broma, empezó el discurso con un "imagina" y lo acabo con risas.
Pero los periodistas de este país son increíblemente buenos en enfarragar.
Voto sensacionalista
INCREIBLE¡¡¡¡ "Tu HIJO ya nos PERTENECE" El PSOE copia el discurso de ADOLF HITLER y los NAZIS para rechazar el control parental
"Tu hijo ya nos pertenece", dijo Hitler en un discurso en 1933
El Gobierno socialista-comunista continúa con su ataque a la libertad de educación
En una rueda de prensa celebrada en La Moncloa tras el Consejo de Ministros, la ministra de Educación, Isabel Celaá, ha anunciado que el Gobierno ha emitido un requerimiento al Gobierno de la Región de Murcia para que retire el pin parental, que permite a los padres decidir si desean que sus hijos participen en charlas escolares que incluyan adoctrinamiento ideológico. Es decir, que el ejecutivo de Sánchez no respeta la libertad de educación y, además, no va a permitir que ningún gobierno regional la proteja. Totalitarismo en estado puro.
Llevan a Murcia a los tribunales pero no al gobierno separatista catalán
Ayer el Gobierno de Sánchez anunció que recurriría el pin parental en los tribunales. Curiosamente, y según recoge la web de La Moncloa, hoy Celaá ha aclarado que «cuando el Ejecutivo habla de desjudicialización de la justicia se refiere a que los asuntos que son motivo de controversia política o conflicto no deben recurrirse a los tribunales». Se refiere a que los separatistas catalanes se salten la Constitución, las sentencias judiciales y las leyes, claro, porque necesitan el permiso de los separatistas para poder gobernar. Pero cuando un gobierno regional implementa una medida para garantizar el derecho a la libertad de educación, el Gobierno de Sánchez lo lleva a los tribunales. No tienen ni el más mínimo asomo de vergüenza.
Lo que dijo un político totalitario en 1933: «tu hijo ya nos pertenece»
Para más inri, hoy Celaá ha rechazado el pin parental con el siguiente argumento: «No podemos pensar de ninguna de las maneras que los hijos pertenecen a los padres». Esta peligrosa idea, que ha provocado una gran polémica, no es nada nueva. Un corresponsal estadounidense, William L. Shirer (1904-1993) ya había escuchado algo parecido en Alemania. Lo dejó por escrito en su libro «The rise and fall of the Third Reich» (1960), en el que relató su testimonio de primera mano sobre el ascenso del nacional-socialismo al poder en Alemania. En la página 220 del libro, Shirer citó lo que Adolf Hitler afirmó en un discurso pronunciado el 6 de noviembre de 1933: «Cuando un oponente dice: ‘no me acercaré a… » ver todo el comentario
En serio, a los que votáis a podemos... ¿No os da vergüenza ajena las declaraciones de esta infraser? Bueno, supongo que no, porque mas que votantes sois fieles de las secta.
Premio a la maniuplación del año. Esto no va de autorizaciones familiares, sino de una medida ANTI-CONSTITUCIONAL para adoctrinar niños.
Argumento para retrasaditos mentales (que no de, soy consciente de que solo quieres intoxicar y ni tú te lo crees).
Esas charlas llevan tiempo dándose, son necesarias y se daban con el PP en la derecha.