La nueva delegada del Gobierno para la Violencia de Género, la ex magistrada y diputada de Unidas Podemos, Victoria Rosell, ha planteado la posibilidad de aplicar el artículo 155 de la Constitución, en definitiva intervenir la Comunidad de Murcia, como en su día se hizo en Cataluña, para obligar al Gobierno autonómico a suspender la aplicación del 'pin' en sus escuelas.
|
etiquetas: catalunya , 155 , pin parental , region de murcia , rosell
Porque me da que no es lo mismo....
Tu error está en pensar que el 155 va de asuntos ligados al separatismo.
Veo mucha demagogia, este pin no es para que los niños no estudien matemáticas, sino para ver si los padres aprueban o no que sus hijos tengan una coeducación dónde señalan al varón como culpable de todos los males y un violado en potencia.
No sé si lo del Pin es legal, al menos hay artículos de la CE78 y de Los DDHH que parecen avalarlo...
Si por no decir amén al feminismo antihombre suspenden una autonomía, dentro de poco cualquier critica al feminismo será ilegal
PD para nada soy de vox
Sois de chiste.
No te creía capaz de hacer comparaciones tan absurdas, pero veo que te sigues superando.
PD: Hostia lleva hache.
Está claro de qué palo van.
¿En serio comparas la aplicación del 155 para parar una sedición con aplicarlo para evitar una autorización familiar para una charla extraescolar? El odio os ciega.
“En el apartado 3 del artículo 27 dice textualmente: ‘Los poderes públicos garantizan el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones’.
1. Si una comunidad autónoma no cumpliere las obligaciones que la Constitución u otras leyes le impongan, o actuare de forma que atente gravemente al interés general de España, el Gobierno, previo requerimiento al presidente de la comunidad autónoma y, en el caso de no ser atendido, con la aprobación por mayoría absoluta del Senado, podrá adoptar las medidas necesarias para obligar a aquélla al cumplimiento forzoso de dichas obligaciones o para la protección del mencionado interés general.
2. Para la ejecución de las medidas previstas en el apartado anterior, el Gobierno podrá dar instrucciones a todas las autoridades de las comunidades autónomas.
3.- Si el Gobierno, en los casos contemplados en el artículo 155.1 de la Constitución, requiriese la aprobación del Senado para adoptar las medidas a que el mismo se refiere, deberá presentar ante el presidente de la Cámara escrito en el que se manifieste el contenido y alcance de las medidas propuestas, así como la justificación de haberse realizado el correspondiente requerimiento al presidente de la comunidad autónoma y la de su incumplimiento por parte de ésta.
4.- La Mesa del Senado remitirá dicho escrito y documentación aneja a la Comisión General de las Comunidades Autónomas, o bien procederá a constituir una Comisión conjunta en los términos previstos en el artículo 58 del presente reglamento.
5.- La Comisión, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 67, requerirá, por medio del presidente del Senado, al presidente de la comunidad autónoma para que en el plazo que se fije remita cuantos antecedentes, datos y alegaciones considere pertinentes y para que designe, si lo estima procedente, la persona que asuma la representación a estos efectos.
6.- La Comisión formulará propuesta razonada sobre si procede o no la aprobación solicitada por el Gobierno, con los condicionamientos o modificaciones que, en su caso, sean pertinentes en relación con las medidas proyectadas.
7.- El pleno de la Cámara someterá a debate dicha propuesta, con dos turnos a favor y dos en contra, de veinte minutos cada uno, y las intervenciones de los portavoces de los grupos parlamentarios que lo soliciten, por el mismo tiempo.
8.- Concluido el debate, se procederá a la votación de la propuesta presentada, siendo necesario para la aprobación de la resolución el voto favorable de la mayoría absoluta de senadores.
¿Dónde se enseña eso?
A lo que voy, que tengo claro que VOX lo hace por trolear pero es que lo está haciendo de puta madre, porque el gobierno está entrando a saco y está sacando la vena autoritaria justamente para imponerse en el tema de educación donde menos razón tiene y donde más políticos pasados de vueltas van a acabar haciendo el ridículo.
Te devuelvo el negativo.
Artículo 14 de la Constitución Española:
Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
El pin parental va en contra de ese artículo, porque pretende fomentar la discriminación en la educación.
El pin parental tiene la misma lógica patatera que decir que no me da la gana respetar los semáforos en rojo, porque no me gusta el color rojo (hay gente que odia mucho a los rojos ) y que quiero que el color que prohíba el paso sea azul, y que mientras no lo sea no voy a pararme en un semáforo en rojo.
¿Dónde se aplica que ley?
Por ejemplo la de: "el artículo 51 de la LODE (1985), que regula las actividades complementarias y extraescolares señala claramente que ambas tendrán carácter VOLUNTARIO para los alumnos"
¿Donde se aplica que constitución?
Te refieres a la 26.3 CE: Los poderes públicos garantizan el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y MORAL que esté de acuerdo con sus propias convicciones."?
A ti lo que te gusta es la dictadura de los tuyos como dice #47
Si mañana ganase un partido de extrema derecha y empezasen a dar charlas extraescolares los curas tu serías el primero en estar a favor del PIN parental.
b) Este tema, como otros (los ataques a politica fiscal del gobierno autonómico de Madrid, por ejemplo) me han terminado de confirmar qué es lo que significa para la izquierda el federalismo, la descentralización, y todo eso.... Significa básicamente que vascos y catalanes puedan hacer lo que les salga del higo... (= que la población no nacionalista en esos territorios trague con todo), pero ojo, los demás no. Para los demás no hay federalismo, ni autonomía, ni nada de nada... Basta ver cómo ha salido en tromba el Gobierno y sus satélites con los murcianos, y sin embargo como durante años, han mirado (y siguen mirando) para otro lado con las tropelías que se han hecho en Cataluña. A fuerza de contradicciones la izquierda me está convirtiendo en jacobino.
Os ciega el odio.
"Los padres tendrán derecho preferente a escoger el tipo de educación que habrá de darse a sus hijos."
"3. Los poderes públicos garantizan el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones."
Ahhh que se daban con el PP en el gobierno, menudo argumentazo y luego vienes a hablar tu de "argumentos para retrasaditos mentales"
A la vez que ignoras la parte importante del comentario venga, reconoce que se te ha caído la careta.
Edit: Te devuelvo el negativo, simpático
Se retratan ellos solitos
www.definicionabc.com/general/extracurricular.php
Osea que le pueden decir al chaval que el día tal no habrá clase de matemáticas porque van a explicarle en una charla que el violador es él
Tu respuesta es que soy del PP...
a- que a tu hijo le den lecciones de que los homosexuales y los heterosexuales son iguales (iguales de naturales, iguales en derechos, etc.),
b- que a tu hijo le den lecciones de que los homosexuales son unos enfermos y desviados
c- que a tu hijo no le den lecciones sobre los homosexuales y los heterosexuales. Ya le darás tú en casa las lecciones que consideres oportunas según tus convicciones personales.
Creo que el caso en concreto que se está dando es (a), y el pin parental lo que quiere es (c). No veo discriminación ninguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
Que sí, que todos intuimos la educación que van a recibir esos niños respecto a estos temas por esos padres que quieren el pin, pero eso es otro cantar. Por suerte los niños viven dentro de una de las sociedades más tolerantes del mundo respecto a este tema, mal que les pese a sus obtusos padres.
www.europapress.es/nacional/noticia-exigencias-tribunal-constitucional
cc #11
Que sencillo es todo la verdad?
La verdad es que leer a alguien de tu edad escribir tan mal no me provoca risas.
es una solicitud escrita que va a dirigida a los directores de los centros educativos en la que los padres piden que les informen previamente, a través de una autorización expresa, sobre cualquier materia, charla, taller o actividad que afecte a cuestiones sobre la identidad de género, el feminismo o la diversidad LGTBI, de tal forma que los progenitores puedan dar su consentimiento para que su hijo asista o no
¿Qué será lo próximo? ¿Que si el padre es terraplanista se pueda oponer a que su hijo vaya a un museo sobre el espacio o se niegue a que le enseñen que la tierra es redonda? ¿Porqué si Vox defiende tanto la libertad de los padres, no propone un pin religioso en que se puedan negar a que su hijo asista a materia de religión (cualquier religión), y en su lugar quiere hacer la católica (la más guay) obligatoria?
Y no hace falta ser juz o abogado para saber que el pin parental pretende ser una forma de discriminación, porque discriminar es mucho más fácil cuando no tienes empatía, y una forma de negarles la empatía a los niños es ocultándoles la realidad, por ejemplo, que no todos los niños/as son iguales en muchos aspectos, como el afectivo o el sexual, sobre todo cuánto más cerca estén de la adolescencia.
www.elmundo.es/espana/2020/01/20/5e257c8ffc6c83085c8b458a.html
¿QUÉ ES EL PIN PARENTAL?
El pin parental, tal y como lo plantea Vox, es una solicitud escrita que va a dirigida a los directores de los centros educativos en la que los padres piden que les informen previamente, a través de una autorización expresa, sobre cualquier materia, charla, taller o actividad que afecte a cuestiones sobre la identidad de género, el feminismo o la diversidad LGTBI, de tal forma que los progenitores puedan dar su consentimiento para que su hijo asista o no. Este partido considera que estos contenidos pueden ser "intrusivos" para la "conciencia" y la "intimidad" de los menores.
El PP que va a decir?
Lo cuelgo en #47, que para variar a #_51 no le gusta el derecho a réplica
Ni Aristóteles alcanzó tu nivel de dialéctica jajaja
Doy por hecho que eres mayor de edad y, realmente, es triste que un mayor de edad meta las faltas que metes tú.
Me parece que no hay mucha diferencia entre los de uno y otro bando, todos tienen en común que quieren acumular el poder y ejercerlo a su antojo, y los tribunales son secundarios.
Me dan especialmente miedo las palabras textuales de una jueza:
"Sí hay unos cauces jurídicos, que pueden ser no necesariamente judiciales sino incluso administrativos de requerimiento para que cumpla la obligación, imagínese incluso de un 155 en Murcia..."
Menudo Estado de Derecho y separación de poderes que tenemos...
"Sí te molestarás en oír el audio, la frase empieza “¿se imaginan?” Y termina con una carcajada. Se llama ironía. Lo de enfrente, manipulación."
Fuente: twitter.com/VickyRosell/status/1219232991534252033
paralelosparalela.Sin embargo, lo que me parece mucho más peligroso es que padres fanáticos de distinta ralea puedan quitar a sus hijos de charlas sobre temas como vacunación, educación sexual (no necesariamente de corte feminista radical), derechos humanos, etc. Y tú y yo, y todo el mundo, sabemos que con el "pin parental" eso va a suceder.
El fanático no es el que escucha ideas fanáticas alguna vez... es el que rechaza escuchar todas las demás. Dale a los padres la capacidad de que sus hijos no escuchen nunca una postura opuesta a sus ideas, y estarás permitiéndoles criar fanáticos.
No anula las autonomías. No se pueden anular las autonomías sin reformar la constitución.
¿Qué hay más de interés general que los niños? ¡Por dios! ¡Los niños! ¡Estamos hablando de los niños! ¿Es que nadie piensa en los niños?
#9 Al revés tb sirve, espero ver a todos los "constitucionalistas" y adalides de la patria española pidiéndolo con el mismo ahínco y la misma bilis que en Cataluña, si no cualquiera podría pensar que no era por "la sacrosanta constitución" si no por ser catalanes
Desde el otro lado, es simplemente cuestión de
#11 Otro! Que el 155 es por y para pérfidos indepes no?