Un oficio de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil revela el elevadísimo tren de vida que llevaban las hijas del exdirigente del PP, a pesar de que sus ingresos oficiales eran ridículos. María Zaplana Barceló no declaró ingresos del trabajo hasta 2012, cuando José Manuel Soria la incorporó al Ministerio de Industria, Energía y Turismo como asesora en el gabinete de la Secretaría de Estado de Turismo. Hasta ese momento, no consta ninguna nómina en el historial de María. María Zaplana Barceló no declaró ingresos del trabajo..
|
etiquetas: vida vip , hijas , mileuristas , zaplana , pisos lujo , porsche , 500000€ 
"El 17 de julio de 2009, María Zaplana Barceló recibió de sus progenitores (ambas son hijas del matrimonio del exdirigente del PP con Rosa María Barceló) una donación de 340.000 euros. Ese mismo día, la joven destinó íntegramente el dinero al pago de parte de una vivienda situada en el número 31 de la calle Príncipe de Vergara de Madrid, en pleno barrio de Salamanca. Por otro lado, en 2003, María realizó un pago de 12.000 euros a la mercantil Maremoto Jets SL, un concesionario de vehículos. Y en 2007, abonó otros 67.425 euros a otra sociedad relacionada con la compraventa de vehículos de motor, Autonáutica SA. “Resulta que en fecha 19.07.2007”, escribe la Guardia Civil, “María Zaplana adquiere un vehículo de la marca Land Rover, modelo Range-Rover Sport"
Se nota que son buenos gestores porque sin ingresos, te compras un piso en el barrio de Salamanca y un Land Rover nuevo y yo aqui me como la mierda desde las 8 de la mañana y a duras penas pago el alquiler y una cafetera de segunda mano. Si es que no se invertir.
Normal que luego la fichen en la Secretaría de Estado de Turismo.
"El 17 de julio de 2009, María Zaplana Barceló recibió de sus progenitores (ambas son hijas del matrimonio del exdirigente del PP con Rosa María Barceló) una donación de 340.000 euros. Ese mismo día, la joven destinó íntegramente el dinero al pago de parte de una vivienda situada en el número 31 de la calle Príncipe de Vergara de Madrid, en pleno barrio de Salamanca. Por otro lado, en 2003, María realizó un pago de 12.000 euros a la mercantil Maremoto Jets SL, un concesionario de vehículos. Y en 2007, abonó otros 67.425 euros a otra sociedad relacionada con la compraventa de vehículos de motor, Autonáutica SA. “Resulta que en fecha 19.07.2007”, escribe la Guardia Civil, “María Zaplana adquiere un vehículo de la marca Land Rover, modelo Range-Rover Sport"
Se nota que son buenos gestores porque sin ingresos, te compras un piso en el barrio de Salamanca y un Land Rover nuevo y yo aqui me como la mierda desde las 8 de la mañana y a duras penas pago el alquiler y una cafetera de segunda mano. Si es que no se invertir.
Normal que luego la fichen en la Secretaría de Estado de Turismo.
Joder dónde estaba Hacienda para no hacer un requerimiento a esta peña cuando van despilfarrando por doquier y sin ingreso alguno...
Unas mantenidas cuyos padres financian. Y habrán pagado impuestos de esa transferencia porque si está registrada fue bancaria, y ahí no hay tutia.
Otra cosa es que ese dinero de Zaplana sea blanqueado. Ninguna duda, pero hay que demostrarlo.
Quien dice "corral" y "bancal" dice "piso familiar", dice "chalet pagado en los '80 con las nóminas del curro en la fábrica" o dice "la casa del pueblo". Todo propiedades de gente pobre que se desloma durante años por poder tener y no dejar a sus hijos viviendo en la calle.
Que se preocupen de los paraísos fiscales y del dinero negro de los ricos y a los pobres que les dejen en paz que esos siempre pagan todos los impuestos con su salario. Y oye, si alguien se forra vendiendo una app de móvil y después de pagar impuestos le deja en herencia a su hijo un casoplón de 800.000 pavos en urbanización de lujo, pofale, pofueno, pomalegro. ¿Pagó sus impuestos por ganancias y por su casa y sus IBIs y el dinero era limpio? Pues que le deje a sus hijos lo que le dé la gana.
Revisa las fechas, antes de la transferencia la nini ya se pulía 80.000 pavetes de sus ahorros de lo que papi le daba "pa pipas"
Vamos que si, que se investigue, pero atufar atufa con la información que da la noticia
(Y eso por no hablar de que con 340.000 pavos no pagas un piso en el barrio de Salamanca en plena burbuja ni hasta arriba de ketamina)
Cuanto gilipollas chupiguayser bien quedas que hay en este sitio
Una cosa es que llegue la mujer con una maletita. Un sobre, o quién sabe qué artilugios (mi mujer da fe que cuando pasamos cerca de la sede del PP en Valencia ojeo el suelo un minuto para buscar sobres que quien sabe qué pueden llevar dentro).
Que alguien tenga algo comprado en negro, como antes de compraban coches (ahora no se puede por ley) o que le encuentran obras de arte y-o joyas sin que haya habido movimientos bancarios, sobrecitos.
Otra cosa, completamente diferente, es una cuenta bancaria. Ahí alguien mete el dinero y este paga unos impuestos. O viene de una cuenta Suiza. El problema es de dónde viene ese dinero antes, sí ha sido blanqueado con empresas opacas.
No cuela.
No es tan sencillo, si esa pasta sale de la cuenta de Zaplana y compra cosas a nombre de Zaplana no pasa nada, pero si sale de la cuenta de Zaplana y compra algo a nombre de otro es una donación como un castillo.
Creo que no sería una mala opción en absoluto. De todas formas tened en cuenta que si quitan el de sucesiones pagarás IRPF porque se paga por tus ganancias excepto si ha cotizado en el impuesto de sucesiones, y esto lo pone de forma explícita.
Me voy a reservar mi opinión porque podrían aplicarme la antiterrorista.
Amos yo creo que minimo, una investigacion merece.
Justamente frente a la vivienda de Bárcenas.
Viviendo a cuerpo de rey el, su familia y amiguetes.
2.- La hija recibe cientos de miles de € de su padre.
3.- Nadie sabe dónde está lo que robó Zapalana.
El PP está dejando enigmas que dentro de mil años seguirán sin poder resolverse.
Es un abuso para todos, y no tiene nada que ver que un tipo que presuntamente ha blanqueado cientos de miles de euros utilice la legislación que le favorece para ejercer una donación. Culpar a la legislación de los presuntos delitos de un tipo por haberla usado es absurdo e injusto para la legislación.
Creo que la bonificación de la Comunidad de Madrid es del 99% del impuesto.
Y el impuesto no es el 100%
Supongamos que el impuesto fuese el 20% (por decir algo). Entonces la quinta parte de 340 000 serían 68 000. Eso sería el impuesto y de ese impuesto se bonifica el 99% así que se paga el 1%, es decir, 680 euros.
Se paga 680 euros y quedan limpios de la donación el resto: 339 320 euros.
Florencia, pasan 600 años y las grandes fortunas siguen siéndolo:
www.abc.es/estilo/gente/abci-ricos-florencia-mismos-desde-hace-600-ano
Por cierto, difamar es lo que hace este meneo con los familiares de un sujeto que, por muy ladrón que sea, no son culpables. He puesto el ejemplo de Espinar porque seguro que con ese entiendes mejor el concepto.