edición general
247 meneos
16927 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El vídeo del ciervo y la pitón demuestra que seguimos sin comprender que la naturaleza no es cruel

El vídeo del ciervo y la pitón demuestra que seguimos sin comprender que la naturaleza no es cruel

El vídeo fue grabado y subido a twitter por el usuario @_VineetVashist el pasado 2 de junio, y ya lleva 4,7 millones de reproducciones (además de caso 10.000 likes), pero como en anteriores ocasiones, lo más interesante no es la grabación en sí, sino el debate que parece haber desatado en las redes sociales.

| etiquetas: naturaleza , ambiente , ciervo , piton
131 116 27 K 375 actualidad
245 comentarios
131 116 27 K 375 actualidad
Comentarios destacados:                                  
#6 Hasta donde yo sé (corregidme si me equivoco), el ser humano también es parte de la naturaleza, y su interacción con la pitón y el ciervo TAMBIÉN se puede considerar un fenómeno natural (ayudó por puro instinto). Si un alien nos visitara y viera la escena, no pensaría que está ocurriendo nada anti-natural.

El "principio de no intervención" es igual de artificial y de natural que el resto de nuestras acciones
«123
  1. Stall #1 Stall *
    No lo había visto ahora. Hijo de puta el que espanta a la serpiente, ¿por qué tiene que "salvar" a uno quitando la comida a otro que no le gusta tanto?
    31 K 213
  2. #2 jessygreen
    #1 La naturaleza actúa de formas "misteriosas".
    3 K 36
  3. Nylo #3 Nylo
    Por supuesto que la naturaleza no es cruel. Los que son crueles son los seres vivos que la componen. Como el humano que le quitó a una pitón el alimento que pugnaba por conseguir. O los gatitos.
    3 K 29
  4. #4 Tronchador
    No hay debate alguno, el ser humano tiene que intentar intervenir lo menos posible o cuando sea absolutamente necesario.
    3 K 5
  5. JohnBoy #5 JohnBoy
    #2 La "adorabilidad" como nuevo mecanismo adaptativo.
    29 K 222
  6. #6 --552800-- *
    Hasta donde yo sé (corregidme si me equivoco), el ser humano también es parte de la naturaleza, y su interacción con la pitón y el ciervo TAMBIÉN se puede considerar un fenómeno natural (ayudó por puro instinto). Si un alien nos visitara y viera la escena, no pensaría que está ocurriendo nada anti-natural.

    El "principio de no intervención" es igual de artificial y de natural que el resto de nuestras acciones
    66 K 452
  7. #7 jessygreen
    #6 Opino lo mismo, actuó por instinto.
    2 K 41
  8. Lonnegan #8 Lonnegan *
    Yo no he visto Bambi pero si he visto muchos documentales de la sabana africana. Y ante escenas de caza, de niño, siempre me daba pena por los animalitos cazados y pensaba ¿pero el cámara por que no lo impide? Así que opino que ese sentimiento deber ser algo atavico. Y si hay reptiles implicados, más. Evidentemente el señor del palito estaba mejor cagando, peor eso lo se de mayor, algunos parece que no lo saben aún.
    3 K 27
  9. Fulanita #9 Fulanita
    #1 Tienes toda la razón, hay gente muy palurda que se dedica a hacer subnormalidades pensando que hace algo bueno, como el que te ha puesto negativo sin razón alguna.
    3 K 25
  10. Jakeukalane #10 Jakeukalane *
    #3 los seres vivos tampoco son crueles. Para ser cruel tienes que definir un marco de moralidad. Y ahí ya puedes definir como cruel a los humanos.
    Los papiones que "secuestran" perros y los crían para que protejan su grupo no son crueles.
    7 K 66
  11. #11 jessygreen
    #4 Claro, pero habría que estar en esa posición para saber si nos dominaría o no el impulso de intervenir.
    0 K 6
  12. Esfingo #12 Esfingo
    #1 Mamíferos antes que reptiles, bro
    13 K 100
  13. JohnBoy #13 JohnBoy
    #4 El ser humano es parte la naturaleza y sus intervenciones por tanto son intervencionaes de la naturaleza.
    14 K 89
  15. #15 --619630--
    #6 te corrijo, la parte natural de esta intervención humana habría sido para quedarse el y comerse al ciervo
    5 K 56
  16. #16 jessygreen
    #10 Estoy de acuerdo contigo. Hay que aclarar que no todos los seres vivos son crueles.
    0 K 6
  18. Stall #18 Stall
    #5 #2 pues si. La mayoría de gente dejaría morir a todos los anfibios o reptiles endémicos en peligro por salvar un gatito o conejo doméstico.
    15 K 141
  19. #19 jessygreen
    #14 No había pensado en eso, probablemente sea así.
    0 K 6
  20. #20 ManTK
    #5 lo lógico sería decir a la pitón que lo que está haciendo es muy malo.
    2 K 24
  21. Mysanthropus #21 Mysanthropus *
    #6 Iba a decir lo mismo, pero te me has adelantado. :-)

    Es harto probable que yo hubiera hecho lo mismo. Creo que es natural sentir más compasión por un mamífero que por un reptil.
    12 K 146
  22. #22 Tronchador
    #13 Ya estamos. Desde nunca se ha considerado que el ser humano parte de la naturaleza, siempre nos hemos diferenciado y todo lo que hacemos de considera artificial.
    1 K 11
  23. #23 --552800-- *
    #15 la parte natural será lo que cada uno quiera hacer

    Algunos ciervos corren, otros saltan, otros se despistan y se dejan atrapar. Algunos humanos ayudan, otros se aprovechan, otros sólo observan, y otros rescatan al ciervo y aprovechan su leche.
    11 K 104
  24. #24 --133448--
    #1 Vete tu a saber. Igual luego cazó al ciervo y se lo ha comido. xD
    4 K 37
  25. sorrillo #25 sorrillo
    #4 Entiendo que te posicionas en contra de la intervención humana para evitar que haya animales que se extingan.
    0 K 11
  26. #26 chavi
    #1 Y por qué no debe hacerlo?
    0 K 8
  27. #27 chavi
    #3 La crueldad es un concepto humano.
    4 K 35
  28. #28 Tronchador
    #25 ¿Por qué entiendes eso?
    0 K 8
  29. #29 chavi
    #4 Por qué?
    0 K 8
  30. sorrillo #30 sorrillo
    #28 De tus palabras: el ser humano tiene que intentar intervenir lo menos posible o cuando sea absolutamente necesario
    0 K 11
  31. #31 chavi
    #22 Desde nunca se ha considerado que el ser humano parte de la naturaleza

    Perdón?

    Ah si, que nos creó Dios a su imagen y semejanza....


    Pues cuidao, que también dijo Dios que todo estaba aquí para que hiciéramos con ello lo que nos saliera de los huevos. La mujer nada, que pa eso es una simple costilla del hombre.
    2 K 21
  32. #32 Tronchador
    #11 No digo que no, solo que si lo haces debes saber que estás actuando mal.
    0 K 8
  34. #34 jessygreen
    #21 Tal cual, es más común sentir empatía por un mamífero que por un reptil, algo que tampoco está bien.
    4 K 54
  35. #35 Tronchador
    #30 ¿Y en la parte de absolutamente necesario que crees que puede entrar?
    0 K 8
  36. #36 chavi
    #33 Pues ya me dirás que otro argumento tienes para sostener que "el ser humano no es parte de la naturaleza"... o "se ha considerado" ¿quien ha considerado eso? tú?
    0 K 8
  37. sorrillo #37 sorrillo *
    #35 Pues lo que hemos visto en el vídeo, por ejemplo.

    Pero parece que no compartes esa opinión.
    0 K 11
  38. Etrusco #38 Etrusco
    #4 El ser humano... Suena bien
    0 K 20
  39. Homertron3 #39 Homertron3
    #14 puede que además de salvar al ciervo también estuviese salvando a la serpiente... quizás habría intentado zamparse al cervatillo sin éxito por lo grande que parece, puede que incluso muriese en el intento también, no sé mucho del tema...
    0 K 9
  40. #40 Tronchador
    #36 :hug: Lo que usted quiera.
    0 K 8
  42. #42 MPPC
    #26 Porque le quita la comida a la serpiente, por ejemplo.
    4 K 37
  43. MellamoMulo #43 MellamoMulo *
    #5 Otro de los males de la "fantasía Disney" en la que se desnaturalizan los instintos de un animal.
    PD Disney es el ejemplo de una norma
    5 K 61
  44. #44 chavi
    #42 Y le salva la vida al ciervo.
    1 K 15
  45. #45 escuadron
    #25 Personalmente, una especie que se extingue por motivos ajenos a la intervención humana no merece ser salvada. Otra cosa es que esté en peligro de extinción porqué el ser humano ha introducido especies foráneas de forma artificial. Véase el kiwi o las especies de las Galápagos.
    1 K 20
  46. Waves #46 Waves
    #21 O también un hervíboro y un carnívoro.
    1 K 29
  48. #48 jessygreen
    #39 Creo que nunca sabremos a ciencia cierta los motivos que lo movieron a realizar esa acción, sólo nos queda adivinar.
    1 K 13
  49. #49 --194262--
    Muy bien por el conductor. Es normal sentir más empatía por la presa, puesto que es un pequeño mamífero inofensivo, que jamás nos hará daño a nosotros ni a otros seres vivos, que por una serpiente adulta depredadora, que no dudaría en hacernos lo mismo a nosotros mismos.
    2 K 22
  50. Imag0 #50 Imag0
    La culpa de todo la tiene Walt Disney
    1 K 18
  51. #51 chavi
    #47 Y por qué se van a extinguir ?
    1 K 15
  53. #53 jessygreen
    #49 Creo que acabas de tocar un punto muy importante y es el de sentir más empatía por la presa.
    1 K 18
  54. #54 chavi
    #52 Ya. Y quien dice que van a dejar de comer?
    0 K 8
  56. kmon #56 kmon *
    #2 desde el momento en que la escena está grabada en un zoológico, la interpretación no es en absoluto que "un humano se interpone en el ciclo natural de una serpiente y un ciervo".
    Primero, la serpiente y el ciervo estarán ahí porque unos humanos los han criado. Segundo, la serpiente debe tener comida de sobra y el humano no le está quitando ninguna capacidad de supervivencia, simplemente no le ha dejado jugar a matar el ciervo, de hecho lo suelta muy fácilmente, no tiene hambre. Tercero, puede que no merezca la pena que un ciervo sirva de alimento a las serpientes en un zoológico, sino que es mejor que viva y pueda criar más ciervos
    18 K 138
  57. #57 chavi
    #55 A todas las serpientes? todo el rato en todos los sitios? hasta la extinción?

    Vaya.....
    3 K 31
  59. #59 chavi
    #58 Si. Ya veo a la gente recorriendo los campos para quitarle la comida a las pitones....
    5 K 49
  61. currahee #61 currahee *
    #6 Sin olvidar que hay por ahí un montón de vídeos de animales defendiendo de un depredador a otro de diferente especie.

    Si el paisano del vídeo hubiese matado a la pitón, entendería el enfado. Pero salvando al ciervo sin más, qué diferencia hay entre que lo haga un humano o un elefante que pasaba por allí?
    4 K 45
  62. #62 --552800-- *
    #61 bueno, y aunque la hubiese matado, eso tampoco lo convierte en anti-natural. Todo es natural. Todos somos átomos del universo. Quizá nosotros somos átomos que son conscientes que son parte del propio universo, pero eso no nos hace menos naturales (ni a nuestras ciudades ni nuestros coches).

    Dicho esto, también pienso que interaccionar con el ecosistema suele ser una mala idea, porque lo desequilibra. Añades unas presiones que normalmente no están ahí, y las especies tienen que adaptarse para sobrevivir (y quizá algunas ni lo consigan, o para conseguirlo tengan que extinguir a otras).

    En resumen: interaccionar con el ecosistema es una mala idea, pero no es anti-natural. Llamemos a las cosas por su nombre
    0 K 8
  63. #63 Tronchador
    #37 ¿Los ciervos están en peligro de extinción?
    1 K 15
  64. #64 --619630-- *
    #53 que es algo adquirido y condicionado por arreglos culturales recientes, es empático porque lo ha visto en cuentos y porque casi con certeza no tendrá nunca que salir a cazar para poder comer, está humanizando ciertos animales.
    0 K 13
  65. #65 --194262-- *
    #64 Si en lugar del cervatillo fuera tu hijo, tu novia o tú mismo, no me negarás que preferirías que el conductor parara para ayudar a que pasara de largo.
    4 K 20
  66. #66 --619630--
    #65 tu frase es una simplificación tan burda que mejor lo dejas correr
    2 K 32
  67. Jakeukalane #67 Jakeukalane
    #8 pues yo iba siempre con el leopardo. Y me daba pena cuando el leopardo se quedaba sin comer después de haber corrido tanto y de manera tan bonita.
    2 K 27
  68. #68 Tronchador
    #36 No te iba a contestar, pero me sabe mal.
    dle.rae.es/artificial?m=form

    www6.uniovi.es/dic/anton.cgi
    0 K 8
  69. falcoblau #69 falcoblau *
    #4 El ser humano es un animal más, y si le apetece intervenir (bajo su riesgo) pues él mismo... otra cosa es utilizar armas de fuego o intentara matar al animal.
    Pero si le apetece dejar sin comer a la pitón pues mala suerte, que no se hubiera puesto la serpiente en medio de la carretera (que de hecho fue el hombre quien puso en medio de la naturaleza la carretera, lo que entrariamos en un peligroso circulo vicioso)
    2 K 23
  70. falcoblau #70 falcoblau
    #13 Cierto... siempre y cuando no saque una Magnum 44. xD
    0 K 7
  71. Mysanthropus #71 Mysanthropus
    #61 Otro que se me ha adelantado :-)

    Efectivamente, yo también he visto imágenes de animales protegiendo a crías de otras especies frente a depredadores. Casi siempre, por no decir siempre, son mamíferos.
    6 K 84
  72. #72 jessygreen
    #50 Bueno, capaz y sí.
    0 K 6
  73. Nylo #73 Nylo *
    #4 conozco a un cervatillo que habría opinado que esta intervención era absolutamente necesaria. Y a una pitón muy cabreada que opinaría todo lo contrario.
    También estoy seguro de que tú habrías opinado que la intervención era absolutamente necesaria si la pitón en vez de intentar comerse un cervatillo se estuviese intentando merendar a un ciclista. Bueno, quizá un ciclista no, digamos una persona inocente. Presuntamente.
    8 K 70
  74. #74 --45561-- *
    #0 #1 #15 #21 #34 #43 #62 desde una visión ecológica global se puede decir que el guarda actuó mal (aunque siempre que no se masifique el medio es poco relevante dentro de "el gran conjunto de las cosas"), pero desde una visión moral local de ser humano que forma parte de una cultura y sociedad el hombre actuó bien. Porque el humano al salvar al ciervo esta manteniendo una moral de la compasión por los débiles que es una pieza que hace que esta sociedad de humanos funcione. Ese vídeo no lo ven los ciervos ni las pitones, forma parte de un relato moral que nos pasamos los humanos para verlo entre humanos, como todas las películas que hacemos. Podemos permitirnos las dos cosas: trabajar para mantener espacios salvajes donde las pitones coman ciervos y humanos, y a la vez impedirlo cuando estemos presentes, porque si dejamos grandes espacios (canalizando a los turistas y si acaso dejando que de vez en cuando unos pocos se salgan del rebaño para que se los coman los velociraptores) estas pequeñas proezas, en las que humanos salvan a unos bichos de otros, van a ser anecdóticas para la naturaleza pero saludables para mantener la moral de nuestra civilización. Seguro que la serpiente puede volver a cazar otro bicho. :-)
    46 K 331
  75. #75 Tronchador
    #69 No es un animal más. Esto no es discutible, no es una opinión.
    1 K 15
  76. #76 --619630--
    #74 Los predadores no siempre tienen éxito al cazar, de hecho fallan muchas veces, lo que puede dejarles sin comer, sin fuerzas y sin capacidad de poder cazar por lo que acaban muriendo, intervenir por simpatía no es la forma adecuada de actuar, la moral humana está modelada en base a las condiciones derivadas de las capacidades del ser humano y su inteligencia (por ello perduramos tantos milenios). Esa serpiente, en su hábitat natural podría no volver a tener otra oportunidad de cazar y acabaría siendo comida para carroñeros.
    10 K 106
  77. #77 Tronchador *
    #73 xD Muy bueno lo del ciclista.
    Pues si fuese un ser humano podríamos entablar un debate, pero no siendo así, no hay posibilidad ¿Cuál es la diferencia entonces? Pues que en su gran mayoría la especie humana se ha autoexcluido de la cadena trófica, tanto en ser presa como en ser cazador (recordemos, en su mayoría). Entoces si se diese esa situación, pues lo normal sería intervenir, a parte de eso, nos consideramos,en nuestra gran mayoría, mucho más importantes que cualquier animal, se nos educa así, y así lo tenemos grabado a fuego en nuestros códigos de conducta. Además que legalmente, al menos en España, estamos en la obligación de auxiliar, o intentarlo, o llamar a emergencias, ante cualquier situación de riesgo que sufra otra persona.
    0 K 8
  78. Nylo #78 Nylo
    #77 OK, otra más complicada, ¿Y si la pitón se estuviese intentando comer a tu perro?
    0 K 10
  79. falcoblau #79 falcoblau *
    #75 bueno un "animal más" hablando de forma genérica, basándome en que concretamente somos de la familia de los mamíferos.
    Si hablamos a nivel concreto, somo una especie "única" en todo el planeta (eso es una evidencia) pero yo hablaba a nivel genérico... pon un ser humano solo y desnudo en medio de la selva, y se convierte en el animal más inútil del planeta.
    0 K 7
  80. #80 --45561-- *
    #76 bueno, pero en ese caso, como dicen por ahí arriba, también somos naturaleza interviniendo de otra forma sobre ese ciclo de vida y muerte. La cuestión creo yo esta en que relato moral se impone, el de la defensa de la naturaleza "en su conjunto" siendo impasibles a la depredación de los bichos o el de la compasión por los bichos en apuros. Yo creo que en medios como Youtube, dentro de pequeños vídeos (que son muy breves historias), se impondrá el segundo, porque es un relato destinado a humanos, a nadie le gusta una película donde "el fuerte" acaba abusando de los débiles y comiéndoselos. Ahora en un ensayo ecologista o incluso en un documental la gente cambia el chip y esta preparada para aceptar el primer relato. Se pueden hacer los dos relatos. Los dos tienen validez en distintos ámbitos.
    4 K 58
  81. manzitor #81 manzitor
    #43 Kaa comiéndose a Bambi... qué cosas.
    1 K 19
  82. #82 --619630--
    #80 es correcto, pero en mi caso prefiero dejar que la naturaleza funcione por libre
    1 K 16
  83. #83 --125770--
    #1 Uno tiene una cara bonita y parece un peluche y el otro no, es lo que vende la tele.
    Hay animalistas que se asustan de ver un arroz y conejo pero son capaces de reventar comiendo gambas.
    9 K 77
  84. Lonnegan #84 Lonnegan
    #67 Hay gente sin corazón.. xD
    0 K 9
  85. ccguy #85 ccguy
    #1 Si en lugar de un ciervo hubiera sido un humano, ¿qué dirías?
    1 K 26
  86. Jakeukalane #86 Jakeukalane *
    #84 me confundí, eran guepardos.
    La población de gacelas de Thompson está en "preocupación menor" mientras que los guepardos son "vulnerables". Si todos los carnívoros que depredan a antílopes se extinguieran las gacelas acabarían extinguiendose también.
    Que la naturaleza funcione es mucho más compasivo que intentar salvar a unos animalitos por el hecho solo de que coman hierba.
    2 K 22
  87. #87 Tronchador
    #78 ¿Te gusta rascar eh? ;)
    Pues a los perros domesticos los sacamos nosotros de la dieta, habiendo muy pocos perros salvajes en el mundo. Así que si, creo que estaría en mi derecho de defenderlo, pero claro, esto ya sí que es debatible, ojo como el punto anterior de los ciclistas... ;)
    0 K 8
  88. DanteXXX #88 DanteXXX
    #50 Y las neuronas espejo junto con la pertenencia a la familia de los mamiferos.
    2 K 28
  89. #89 lolak0
    Malditas pitones no veganas!! :palm:
    1 K 13
  90. #90 --651831-- *
    Si consideramos al ser humano en todo su conjunto como parte de la naturaleza... una acción nuestra para salvar a otro animal de su muerte ¿No es también por lo tanto un acto natural? No tengo la respuesta pero, ¿Porque nos empeñamos en vernos a nosotros y a nuestras acciones como parte externa a la naturaleza? Como animales que somos, formamos inevitablemente parte de ella y por lo tanto cualquiera de nuestros actos es natural ¿No?
    Ahi lo dejo. :troll:
    3 K 28
  92. frankiegth #92 frankiegth *
    #4. Eso es lo mismo que le decia su padre a Superman. Aquí o todos heroes o la pitón al rio. :troll:
    0 K 10
  93. Abeel #93 Abeel
    #6 entonces el plástico es natural provocado por los humanos en la naturaleza, los coetes son naturales ya que son humanos haciendo cosas.
    3 K 36
  94. txutxo #94 txutxo
    #1 Si fueras tú el ciervo, habría que oírte.
    1 K 18
  95. Grimnir #95 Grimnir
    En la escala evolutiva estamos mas cerca del ciervo que de la serpiente. Fin
    0 K 6
  96. Vamvan #96 Vamvan *
    #8 Pero seguro que en ese documental despues de la escena de caza ves como el depredador alimenta a sus cachorritos super #OYOYOY y se te pasaba el mal cuerpo.
    0 K 10
  97. Lonnegan #97 Lonnegan
    #96 Con reptiles eso no pasaba, ahí iba yo.
    0 K 9
  98. #98 Tronchador
    #79 Obviamente somos animales, biológicamente. Pero en nuestra consideración sobre nosotros mismos y con respecto a otros animales, (tenemos el ejemplo de las leyes), y con nuestra capacidad y poder de destrucción no podemos decir que somos un animal más.
    0 K 8
  99. #99 Tronchador
    #6 El alien también forma parte de la naturaleza, si fulmina todo ser vivo del planeta con un rayo láser, también se podría considerar un fenómeno natural.
    0 K 8
  100. SoryRules #100 SoryRules *
    #93 Pues sí, ¿por qué no? Los castores construyen presas y las termitas construyen nidos enormes de tierra, en la práctica es lo mismo que lo que hace el ser humano. El único problema con lo que hacemos nosotros es que modificamos la naturaleza de forma demasiado rápida como para ésta alcance un equilibrio.
    1 K 16
«123
comentarios cerrados

menéame