He puesto la noticia más que nada para
a) ver los comentarios diciendo que es un Invent de Villarejo
b) ver como se ignora o se funde a negativos para que no llegue a portada
tmb como ""experimento" de Sesgo de veracidad:
Si Villarejo desvela algo que entra dentro según nuestro sesgo es un escandalo mayúsculo! (lo de Barbara Rey y el rey, o lo del marido de Ana rosa quintana x ejemplo)
SI dice algo que incluye un atentado terrorista donde el CNi estaba de por medio... eso...
eso ya no nos gusta seamos del color que seamos ideológicamente, así que entra en conflicto de nuestro sesgo de veracidad, por tanto ha de ser que se lo inventa..
#4 Pero si miente en lo del Atentado, tmb miente el no de Bárbara Rey o lo del Marido de Ana Rosa Quintana?
entonces ¿nos creemos solo lo que nos interesa a nosotros mismos? ¿o no nos creemos nada?
O a lo mejor lo del CNI tmb es verdad tmb...
ah! ¿Qué dilema? eh!
solo una cosa más:
fijaros que todos los medios españoles discuten y están unos contra otros por motivos ideológicos o de linea editorial, usan las declaraciones de Villarejo según sus intereses, como arma arrojadiza contra unos y otros.
Pero NINGUNO, sea del color que sea, va a hablar de esto.
De golpe todos están de acuerdo en no darle bombo a Villarejo en ese aspecto.
Eso ya da un poco de pista si es verdad o no la implicación del CNI en el atentado del 17-A.
#19 el imam de ripoll era confidente del CNI, ya está más que probado y ahora este va y lo casca. Lo que os fastidia no es que sea verdad, es que se ha descubierto el pastel.
#8 a mi que me cuentas
solo pongo la noticia de que Villarejo en sede judicial ha dicho bajo juramento que el CNI sabia lo del atentado y quería darle un sustito a catalunya y se les fue delas manos.
Creo que es relevante estas declaraciones viniendo de quien viene
#5 ¿Sabes cuál es el contexto de la frase de Margallo? Estaba hablando de que preveía que Puigdemont iba a remodelar el govern porque se había enturbiado la relación con ERC, la CUP, y su propio partido. Al seu judici, a partir de la segona quinzena d’agost començaran a “passar coses” a Catalunya perquè el president de la Generalitat, Carles Puigdemont, té “dificultats” amb el seu partit, amb ERC, la CUP i també amb sectors socials importants, com els empresaris i comerciants, la tradicional burgesia catalana.
No sé si será cierto, viendo el perfil del sujeto. Pero...
1. Si no le damos credibilidad, ¿porqué se la damos al comentario sobre el marido de AR? Una noticia que ya está en portada.
2. Si se la damos, ¿porqué nadie se escandaliza? Estamos hablando de un atentado con 17 víctimas, entre ellos niños. ¿Se trata de salvar España a costa de lo que sea?
#5 Uy sí, yo creo que España se vio obligada a abrir la brecha de una nueva racha de atentados terroristas en la seguna principal ciudad del país para evitar la independencia, que como todos sabemos era un proyecto que estaba preparadísimo y para nada era una cortina de humo apoyada en la más absoluta de las nadas
Que la fiablidad de Villarejo es de -10 no hay duda. Pero que el CNI estaba al tanto del Imán de Ripoll y no informó a los Mossos es cierto...
Yo ya no sé que pensar pero no me extrañaría...
#47 no es de convencer a nadie, esta demostrado que el iman de ripoll era confidente del CNI. eso son hechos.
Lo que no queda claro es hasta cuando fue confidente.
Y hasta que punto el CNI sabia de la radicalización de su confidente y de que se estaba preparando todo.
En eso están las dudas.
Cosa que no ayuda a despejarlas si todos los partidos votaron en contra a crear una comision de investigacion el asunto, y el Villarejo este va sacando info que corrobora esta teoria de cada dos x 3 en cuentagotas
#45 pues entonces que el CNI o un estamento de la Administración se querelle por hacer esas afirmaciones tan flagrantes en sede judicial. Siendo él, además, un servidor público.
Terrorismo de estado una vez más, querían infundir temor pero se les iría de las manos.. Margallo mismo habló del agosto de ese año, que pasarían cosas y otras lindezas.
#17 es que es esto! Lo de ana rosa y su marido SI (portada todo los dias)
Lo dela implicacion del CNI no
o quizas si, pero mejor no lo comentemos y vamos mirar para otro lado...
Lo que ya sabíamos, que el Estado español asesinó a ciudadanos suyos para evitar la independencia de Catalunya. Ya lo dijo un ministro del PP, en Agosto pasarán cosas en Catalunya. Esto no llegará a portada, no lo dirán en los medios nacionales, ni Arrimadas se indignará tanto como lo del blat...
#4 en el caso del marido de Ana Rosa lo he confirmado en sede judicial el propio marido y salieron a la luz conversaciones.
Pero tampoco hay que ser Sherlock Holmes que mezcla temas para quitarse muertos por el camino. A ver si ahora Bin Laden era de Alpedrete y no lo sabíamos.
Lo que no tiene duda que este señor ha reinado en el mundo cloaquil de España.
#7 que el iman de ripoll era confidente del cni se sabe desde bastante antes de que se detuviera y encarcelara a villarejo y que los que vendieron los explosivos del 11m a los islamistas eran confidentes de la guardia civil se sabe lustros antes de saber ni quien era este tipejo.
#13 no, no, sesgo politico no,
Sesgo de confirmación, esto es tan horroroso que no te entra en la cabeza, por tanto ha de ser inventado
Ponia lo de "sea del color politico que sea" como que afecta a todos igual eso independientemente de a quien votes o hacia donde cargues idealogicamente hablando
Tend´riamos que ser más cuidadosos con las manipulaciones de los titulares... De (copio literal de la noticia):
""una fuente muy importante advirtió del riesgo del atentado que tendría lugar, como pasó lamentablemente después en la Rambla." En este sentido, el excomisario ha puesto de manifiesto que "el CNI dijo que no era fiable porque antes había trabajado para ellos pero en realidad era un espía marroquí".
O sea, de lo que sería, siempre según Villarejo, un error de calculo del CNI (del que habrá en todo caso que depurar responsablidades en función a lo que es), aquí tenemos a algunos compis escribiendo:
"Normal, la colonia se les iba..."
"Lo que ya sabíamos, que el Estado español asesinó a ciudadanos suyos para evitar la independencia de Catalunya"
"Terrorismo de estado una vez más, querían infundir temor pero se les iría de las manos.."
Y así otros comentarios. En fin, algunos ya tendrán chicle para rato...
#57. No, tu argumento es "Villarejo siempre dice la verdad o siempre miente", y desde esa premisa intentas buscar sesgo de confirmación en los otros. Si dice la verdad con lo del Rey debe hacerlo con lo del CNI, y eso es 'lógicamente' falso. De hecho podría estar mintiendo en lo del Rey, y diciendo la verdad en esto.
Cuando mandes algo como mínimo lee, que los despistados van a creer que desmientes . Y si puede ser de un medio que no sea el The Nota mejor, que con este tema ya venían de mentir...
#59
pues claro que puedes querellarte por eso dicho en sede judicial. Y con más razón si se ataca una institución del Estado que debería ser la más respetable e intachable.
Y crear una comisión de investigación parlamentaria, y salir a dar la cara ante esas insinuaciones tan graves, montones de cosas pueden hacerse para desenmascarar estas infames insinuaciones.
Pero si no salieron cuando el GAL, cuando teníamos periódicos de verdad, van a salir por esto...
Lo que diga este tipo hay que cogerlo con pinzas y verificarlo, tiene mierda por un tubo por detrás y dirá cualquier cosa (verdad, mentira, exageración, titular llamativo) con tal de obtener algún beneficio, no en vano era un comisario que vendía sus servicios. Intentará manchar de esa mierda a todo y a todos, para enfangar los temas tratando de salpicar a algo o a alguien, ser tan molesto que para callarle haya que librarle de procesos judiciales y cárcel.
#15 Villarejo miente más que habla, si "iba a tirar de la manta" está claro que ya va con retraso. No sé porqué se le da tanto bombo a lo que dice, cuando seguro que sigue sobornando a gente y abusando del puesto corrupto que ocupó en su día.
En este país por lo que se ve, el corrupto es dios y se le toca las palmas. Otra cosa es que fuera de izquierdas o sindicalista...
#14. Hombre, sin entrar en la confianza sobre lo que diga Villarejo, es 'difícil' pensar que el CNI pueda 'convencer' a islamistas radicales para que los ayuden a 'asustar' a Cataluña.
Corleone acusa a la CIA de traficar con coca y de comer niños crudos, el sentido común te dirá que una es mas 'posible' que la otra. Quizás tu 'supersentido' para detectar sesgos, también está sesgado.
#69 Yo en conspiraciones inento aplicar un principio simple: "no atribuyas a una conspiración lo que se puede explicar por simple incompetencia". Asi pues me creo mas bien que un confidente saliese rana (agente doble de toda la vida) por mala suerte o directamente poco control. Y eso es lo que se habría tenido que investigar, no para buscar culpables sino para mejorar protocolos. Protocolos del CNI y de tener un control ferreo de los imanes y similares. Un iman nunca debería tener antecedentes por principio y especialmente por la radicalización que existe en las carceles. En resumen un iman precisaria de un certificado de penales limpio y reluciente, bajo pena de precintar la mezquita y multas al canto. ¿Se ha hecho nada? no. Asi nos va.
#4 ¿Y estás seguro de que esto es por "sesgos políticos"?
Yo creo que es más bien un sesgo, pero no del tipo político. A cualquier persona de España sea del partido que sea le dolería profundamente que algo así pudiera ser cierto, así que si lo crees imposible por ser demasiado doloroso es muy probable que no lo votes.
#1 Ya demasiado ruido suena por esto, creo que si no es verdad una investigación al respecto es necesaria para esclarecer el asunto, mientras no la haya persaré lo peor... Y lo peor es el escándalo más grande de nuestra democracia
1- "España" se marca un auto-atentado en su segunda ciudad más importante, con todo lo que implica y teniendo en cuenta el "efecto llamada" que esto causa en otros trastornados mentales con ganas de matar, con tal de restarle un poco de fuerza a un movimiento que iba de farol y no tenía nada preparado para ese supuesto proyecto de independencia (como reconocieron los propios políticos del Govern).
2- Otra de las peticiones de casito de Villarejo, un señor conocido por soltar INVENTS para chantajear al gobierno en busca de favores, a la vez que sigue con su cruzada con el que fue jefe del CNI y a quien culpa de su detención ( www.lavanguardia.com/politica/20210115/6183237/guerra-villarejo-sanz-r ), aprovechándose de la propaganda sectaria que parte del independentismo lleva difundiendo sobre conspiraciones del "estado opresor" y sabiendo que los medios indepes se harán eco de lo que diga porque encaja en su relato lóquer.
Uyuyuy, no sé yo cuál de las dos tiene pinta de ser cierta...
#133 Pensar que el CNI tiene contactos con un Imán del mismo modo que la PN, la GC, o los Mossos, es tan estupido como pensar que la CIA contacta con un Imán del mismo modo que la policía estatal o el FBI.
Creo que no eres consciente de que es el CNI, y por cierto "contactar" no es lo mismo que "investigar", y no son pocas las fuentes que dejan caer que el Imán trabajaba para el CNI (o lo que es lo mismo el ministerio de interior las cloacas de interior que trabajan contra el independentismo con dinero público)
Pensar que los Mossos, la PN, o la Guardia Civil, no estaban investigando al Imán, sino que querían usarlo como "confidente" es una muy bonita película que te has montado (pides pruebas para unas cosas y te montas tu conspiración por otra)
Que si... que puedes poner tantas excusas como quieras, puedes decir que el ministerio de interior español no trabajo para crear informes falsos, rumores, o manipulaciones contra políticos independentistas o de Podemos, que no chantajearon a la banca Andorrana para descubrir únicamente las cuentas de políticos independentistas y para ello liquidaron a Banco Madrid y luego al banco BPA Andorrano (con ayuda de EEUU), que no existió la "operación Cataluña", que no usaron el programa "Pegasus" (que solo tienen gobiernos) para espiar políticos como el presidente del parlamento catalán Roger Torrent, etc.
Si quieres buscar excusas siempre las encontrarás, el tema es no investigar nada no vaya a ser que descubras toda la mierda que tiene encima el "ministerio de interior" (que en cualquier otro país europeo el Sr. Jorge Fernández Díaz ya estaría en la carcel)
PD. Pero lo más importante es que me importa bien poco lo que quieras creer... si tuviera que preocuparme por convencer a los cientos de miles de españoles que votan con orgullo a VOX terminaría volviéndome loco, me conformo con que en Catalunya la gente que vota a Vox o al PP son residuales!
#4 Has puesto la noticia porque eres un independentista remando hacia su causa. No seas hipócrita.
Ya vas llorando por otras noticias de que esta no llega a portada... Cuando sí ha llegado.
Yo, por mi parte, las teorías de la conspiración sin contrastar de medios de ultra derecha como elnacional, las voto negativo. No me habría enterado si no llega a portada.
#4 No hay pruebas. Villarejo ya dijo que el 11M era una conspiración de Francia y Marruecos y, sinceramente, es un invent total.
"Eso ya da un poco de pista si es verdad o no la implicación del CNI en el atentado del 17-A."
No. Para emitir un veredicto hacen falta pruebas. Hasta entonces es pura especulación.
Tu acabas de afirmar como prueba el hecho de que ciertos periódicos maquillen las noticias. No es ninguna prueba, es lo que tu quieres creer.
Es como funciona el pensamiento conspiranoico. Ante la falta de pruebas y el poder sacar un conclusión clara hacen el salto al vacío.
#4 Hya una variable clave más allá de los sesgos para tener en cuenta o no lo que dice Villarejo.
La verosimilitud de la información y la sustentación de sus declaraciones en algún tipo de prueba, y mientras no se de nada de eso sigue siendo la misma mierda, tanto unas noticias como otras, y es la táctica del calamr utilizada por Villarejo, echar tonta y enmierdar todo para que no se distinga lo verdadero de lo falso.
Yo, y lo intento aplicar en todas las noticias, lo que quiero son pruebas que respalden sus acusaciones, sino, no deja de ser una mierda.
Por ejemplo ene l tema de Ana Rosa es el propio marido el que admite su relación con Villarejo.
Por lo demás, sin ninguna otra prueba, esta noticia es, igual que otras declaraciones de villarejo, mierda.
#35 Leete bien el artículo porque es una obra maestra de la manipulación.
Por ejemplo
"Según las fuentes de inteligencia que Público ha podido consultar en el año largo de la investigación periodística sobre este tema –y cuyo anonimato está obligado a proteger–, lo primero que intentó la dirección del servicio secreto español fue colocar a Es Satty en alguna mezquita de Barcelona, pero se encontró con la resistencia del que en aquel entonces era jefe del CNI en esa demarcación porque se pretendía que el imán fuera controlado directamente desde Madrid. Algo muy arriesgado en una gran ciudad que alberga un complejo entramado de grupos islamistas, lo que la convierte en el centro de las redes yihadistas de la Europa mediterránea."
Fuente de inteligencia: quien es? No se sabe, pero basicamente alguien del periódico que opina sobre el tema.
"el servicio secreto español fue colocar a Es Satty en alguna mezquita de Barcelona,": eso es la opinión de la mencionada fuente, no una prueba o un hecho.
Y ya está hecho el engaño. Hacen pasar la opinion de un "experto" como un hecho comprobado. Todo el artículo y su saga es así.
#36 WTF... Además, tampoco podía quedar rastro de su larguísimo historial de relaciones probadas con grupos yihadistas, así que se hicieron desaparecer esos antecedentes de los archivos policiales por si la comunidad islámica local solicitaba una revisión de su pasado. Motivo por el cual no estaban accesibles cuando los buscaron los Mossos en las bases de datos al año siguiente.
#45 Lo que si es una evidència es que los aparatos judiciales y estatales han evitado investigar la conexión del CNI y el Imán de Ripoll (y eso a muchos parece que os da igual)
""El jefe de los Mossos d'Esquadra ha confirmado que el análisis del ADN de los restos de las, al menos, dos personas hallados en la casa de Alcanar, que saltó por los aires la noche del miércoles 16 de agosto pasado cuando los terroristas preparaban sus explosivos, se corresponden de forma definitiva con el imán de Ripoll. No obstante, ha insistido que los investigadores ya contaban con indicios «bastante relevantes y sólidos» para considerar que el imán falleció en la casa, a partir del relato de testigos y de documentación intervenida que lo ubican en el inmueble la noche de la explosión.""
De dos personas. Y de Es Satty? Pruebas documentales y testigos.
Lo sorprendente es que un estado no quiera demostrar que es trigo limpio.
La independencia es la única vía, si es verdad lo que se ha dicho por defensa personal, si es mentira para tener un gobierno mas transparente y menos siniestro.
Jofre Eh, que envío esto porque no llegara a portada a portada porque sois francofachas y de repente Villarejo es Nostradamus y el Nacional le monde diplomatique.
Lorips, los nasis apañoles de izquierdas y derechas negativisan desde antarsiadan
Xavigtroll, apañoles caca
Bernat, apañoles caca, nos meten bombas
.... La noticia llega a portada y a nadie le importa una mierda
Esto tiene que ser investigado a fondo como los atentados del 11-M, Villarejo ya señalo a Marruecos y no me extrañaría que hubiese mas implicados como algunos "artesanos de la paz"
#4 La noticia sería un escándalo si lo dijera alguien con más credibilidad que Villarejo, ciertamente (Villarejo está en guerra con Sanz Roldán) . Es más, si yo fuera el CNI y me interesara desarticular tal hipótesis, estaría satisfecho con que la proclamara alguien como Villarejo. Lo del imam de Ripoll da para pensar, desde luego.
Es lo que pasa por dar un altavoz y regodearse con los disparates de este siniestro delincuente extorsionador. Ahora os lleváis las manos a la cabeza, pero cuando sus disparates sin sentido se dirigían a vuestros enemigos políticos, bien que los disfrutabais y les dabais pábulo. Y los indepes a su racaraca, emocionados con la idea de que España pueda atentar contra catalanes. Nada les gustaría más en este mundo. Como decía aquel, “a ver si nos envían los tanques”.
#7 eso es un falso dilema, Villarejo podría estar mintiendo o diciendo la verdad en cualquiera de las cosas que afirma, no tiene porqué ser excluyente, luego lo que vale son los hechos probados.
Cada medio utiliza las declaraciones de Villarejo en su beneficio, cierto!, en este caso eso hace elnacional.cat.
En cuanto al sesgo de confirmacion, pues claro! , se puede ver cada día en meneame, diría incluso que en tus comentarios en esta noticia, no sé si has sido consciente, se puede ver que también aparece el sesgo de confirmación.
#69 Claro, por eso se inmoló a mayor gloria del CNI. Sin duda se ganó sueldo… No ves que no tiene ningún sentido? En serio, a los indepes no os estalla la cabeza diciendo tonterías?
Que Villarejo + CNI + Estado Español (políticos, jueces, FCSE, etc) hagan juego sucio no me extraña. Lo que es extraño es los que van "amb el lliri a la ma" (tirad de google) en Cat. a esos habría que darles un café para que espabilasen un poquito...
#4 Lo de Barabara Rey se sabía de hace muchos años, lo del Marido de Ana Rosa Quintana lo ha reconocido el propio tipo. Vamos que hay pruebas, de el resto no hay nada, es al propio Villarejo al que se le ha pillado mintiendo y amenazando para librarse de la cárcel varias veces:
#4 En general, dada la prolífica imaginación de Villarejo y su desesperación por disparar en todas direcciones, lo que diga sin estar sustentado en pruebas o al menos en anotaciones suyas de hace años que no se pueda inventar en directo, me hace desconfiar.
#63 Le ha dado el juguetito que querían. Por algo Villarejo es experto en manipulación de masas, aunque tampoco hay que ser muy inteligente interpretar desde un altavoz. Muchos artistas desenmascaran esto con performance y no vienen de la inteligencia de un país.
#155 desde luego. Pero hacer un atentado a sabiendas no tiene nombre. Que yo sepa solo se ha probado con los Gladio. Está dando alas a conspiranoicos, 11m y 11s etc.
a) ver los comentarios diciendo que es un Invent de Villarejo
b) ver como se ignora o se funde a negativos para que no llegue a portada
tmb como ""experimento" de Sesgo de veracidad:
Si Villarejo desvela algo que entra dentro según nuestro sesgo es un escandalo mayúsculo! (lo de Barbara Rey y el rey, o lo del marido de Ana rosa quintana x ejemplo)
SI dice algo que incluye un atentado terrorista donde el CNi estaba de por medio... eso...
eso ya no nos gusta seamos del color que seamos ideológicamente, así que entra en conflicto de nuestro sesgo de veracidad, por tanto ha de ser que se lo inventa..
entonces ¿nos creemos solo lo que nos interesa a nosotros mismos? ¿o no nos creemos nada?
O a lo mejor lo del CNI tmb es verdad tmb...
ah! ¿Qué dilema? eh!
solo una cosa más:
fijaros que todos los medios españoles discuten y están unos contra otros por motivos ideológicos o de linea editorial, usan las declaraciones de Villarejo según sus intereses, como arma arrojadiza contra unos y otros.
Pero NINGUNO, sea del color que sea, va a hablar de esto.
De golpe todos están de acuerdo en no darle bombo a Villarejo en ese aspecto.
Eso ya da un poco de pista si es verdad o no la implicación del CNI en el atentado del 17-A.
Pero que en Catalunya los niños salen del colegio cagaos de los colegios y les apedreamos la casa eso sí se puede creer.
solo pongo la noticia de que Villarejo en sede judicial ha dicho bajo juramento que el CNI sabia lo del atentado y quería darle un sustito a catalunya y se les fue delas manos.
Creo que es relevante estas declaraciones viniendo de quien viene
Al seu judici, a partir de la segona quinzena d’agost començaran a “passar coses” a Catalunya perquè el president de la Generalitat, Carles Puigdemont, té “dificultats” amb el seu partit, amb ERC, la CUP i també amb sectors socials importants, com els empresaris i comerciants, la tradicional burgesia catalana.
1. Si no le damos credibilidad, ¿porqué se la damos al comentario sobre el marido de AR? Una noticia que ya está en portada.
2. Si se la damos, ¿porqué nadie se escandaliza? Estamos hablando de un atentado con 17 víctimas, entre ellos niños. ¿Se trata de salvar España a costa de lo que sea?
Yo ya no sé que pensar pero no me extrañaría...
Lo que no queda claro es hasta cuando fue confidente.
Y hasta que punto el CNI sabia de la radicalización de su confidente y de que se estaba preparando todo.
En eso están las dudas.
Cosa que no ayuda a despejarlas si todos los partidos votaron en contra a crear una comision de investigacion el asunto, y el Villarejo este va sacando info que corrobora esta teoria de cada dos x 3 en cuentagotas
Villarejo sobre Iglesias y el caso Dina: "Es la venganza de una examante contra el machismo primitivo de su macho alfa”
www.libertaddigital.com/espana/2021-02-24/villarejo-iglesias-dina-bous
"Iglesias le prometió casarse"
Como siempre, sin pruebas.
O cualquier partido político.
Espera sentado.
"El CNI calculó mal las consecuencias de dar un pequeño susto a Catalunya"
porque no está diciendo "el CNI ordenó asesinar a X personas". Solo insinua. Que "malas consecuencias"? Que "pequeño susto"?
El hecho de que solo insinue y no de pruebas de ningún tipo deja claro que casi seguro es un engaño. Pero mira, cuela.
Ya se vio en la negativa a investigar esto de los partidos de Madrid....Y el papel del periodismo...
Lo dela implicacion del CNI no
o quizas si, pero mejor no lo comentemos y vamos mirar para otro lado...
es que es muy fuerte todo
www.elnacional.cat/es/politica/cuevillas-recuerda-que-se-impidio-inves
Pero tampoco hay que ser Sherlock Holmes que mezcla temas para quitarse muertos por el camino. A ver si ahora Bin Laden era de Alpedrete y no lo sabíamos.
Lo que no tiene duda que este señor ha reinado en el mundo cloaquil de España.
Sesgo de confirmación, esto es tan horroroso que no te entra en la cabeza, por tanto ha de ser inventado
Ponia lo de "sea del color politico que sea" como que afecta a todos igual eso independientemente de a quien votes o hacia donde cargues idealogicamente hablando
www.publico.es/politica/iman-ripoll-4-exclusiva-cni-quiso-poner-iman-b
""una fuente muy importante advirtió del riesgo del atentado que tendría lugar, como pasó lamentablemente después en la Rambla." En este sentido, el excomisario ha puesto de manifiesto que "el CNI dijo que no era fiable porque antes había trabajado para ellos pero en realidad era un espía marroquí".
O sea, de lo que sería, siempre según Villarejo, un error de calculo del CNI (del que habrá en todo caso que depurar responsablidades en función a lo que es), aquí tenemos a algunos compis escribiendo:
"Normal, la colonia se les iba..."
"Lo que ya sabíamos, que el Estado español asesinó a ciudadanos suyos para evitar la independencia de Catalunya"
"Terrorismo de estado una vez más, querían infundir temor pero se les iría de las manos.."
Y así otros comentarios. En fin, algunos ya tendrán chicle para rato...
Cuando mandes algo como mínimo lee, que los despistados van a creer que desmientes . Y si puede ser de un medio que no sea el The Nota mejor, que con este tema ya venían de mentir...
pues claro que puedes querellarte por eso dicho en sede judicial. Y con más razón si se ataca una institución del Estado que debería ser la más respetable e intachable.
Y crear una comisión de investigación parlamentaria, y salir a dar la cara ante esas insinuaciones tan graves, montones de cosas pueden hacerse para desenmascarar estas infames insinuaciones.
Pero si no salieron cuando el GAL, cuando teníamos periódicos de verdad, van a salir por esto...
En este país por lo que se ve, el corrupto es dios y se le toca las palmas. Otra cosa es que fuera de izquierdas o sindicalista...
Si es cierto no tengo palabras. Si es falso el Villarejo se demostraría como una inmundicia humana no superada por mucha gente.
Ha dicho tantas cosas que no son ciertas
En fin… es absurdo creerse esto pero bueno
Corleone acusa a la CIA de traficar con coca y de comer niños crudos, el sentido común te dirá que una es mas 'posible' que la otra. Quizás tu 'supersentido' para detectar sesgos, también está sesgado.
Como el mío.
"De un atentado terrorista se sale, la disolución de españa es irreversible"
Septiembre 2016, da que pensar.
20 minutos: www.20minutos.es/noticia/4939230/0/villarejo-dice-atentados-17a-error-
La Vanguardia: www.lavanguardia.com/politica/20220111/7980479/villarejo-insinua-cni-e
Vozpopuli: www.vozpopuli.com/espana/cataluna/villarejo-cni-tras-atentado-barcelon
Yo creo que es más bien un sesgo, pero no del tipo político. A cualquier persona de España sea del partido que sea le dolería profundamente que algo así pudiera ser cierto, así que si lo crees imposible por ser demasiado doloroso es muy probable que no lo votes.
1- "España" se marca un auto-atentado en su segunda ciudad más importante, con todo lo que implica y teniendo en cuenta el "efecto llamada" que esto causa en otros trastornados mentales con ganas de matar, con tal de restarle un poco de fuerza a un movimiento que iba de farol y no tenía nada preparado para ese supuesto proyecto de independencia (como reconocieron los propios políticos del Govern).
2- Otra de las peticiones de casito de Villarejo, un señor conocido por soltar INVENTS para chantajear al gobierno en busca de favores, a la vez que sigue con su cruzada con el que fue jefe del CNI y a quien culpa de su detención ( www.lavanguardia.com/politica/20210115/6183237/guerra-villarejo-sanz-r ), aprovechándose de la propaganda sectaria que parte del independentismo lleva difundiendo sobre conspiraciones del "estado opresor" y sabiendo que los medios indepes se harán eco de lo que diga porque encaja en su relato lóquer.
Uyuyuy, no sé yo cuál de las dos tiene pinta de ser cierta...
Creo que no eres consciente de que es el CNI, y por cierto "contactar" no es lo mismo que "investigar", y no son pocas las fuentes que dejan caer que el Imán trabajaba para el CNI (o lo que es lo mismo el
ministerio de interiorlas cloacas de interior que trabajan contra el independentismo con dinero público)Pensar que los Mossos, la PN, o la Guardia Civil, no estaban investigando al Imán, sino que querían usarlo como "confidente" es una muy bonita película que te has montado (pides pruebas para unas cosas y te montas tu conspiración por otra)
Que si... que puedes poner tantas excusas como quieras, puedes decir que el ministerio de interior español no trabajo para crear informes falsos, rumores, o manipulaciones contra políticos independentistas o de Podemos, que no chantajearon a la banca Andorrana para descubrir únicamente las cuentas de políticos independentistas y para ello liquidaron a Banco Madrid y luego al banco BPA Andorrano (con ayuda de EEUU), que no existió la "operación Cataluña", que no usaron el programa "Pegasus" (que solo tienen gobiernos) para espiar políticos como el presidente del parlamento catalán Roger Torrent, etc.
Si quieres buscar excusas siempre las encontrarás, el tema es no investigar nada no vaya a ser que descubras toda la mierda que tiene encima el "ministerio de interior" (que en cualquier otro país europeo el Sr. Jorge Fernández Díaz ya estaría en la carcel)
Esta es la realidad de la forma de investigar judicialmente temas de estado en España:
www.elindependiente.com/espana/2021/02/06/operacion-cataluna-lo-que-el
PD. Pero lo más importante es que me importa bien poco lo que quieras creer... si tuviera que preocuparme por convencer a los cientos de miles de españoles que votan con orgullo a VOX terminaría volviéndome loco, me conformo con que en Catalunya la gente que vota a Vox o al PP son residuales!
Ya vas llorando por otras noticias de que esta no llega a portada... Cuando sí ha llegado.
Yo, por mi parte, las teorías de la conspiración sin contrastar de medios de ultra derecha como elnacional, las voto negativo. No me habría enterado si no llega a portada.
"Eso ya da un poco de pista si es verdad o no la implicación del CNI en el atentado del 17-A."
No. Para emitir un veredicto hacen falta pruebas. Hasta entonces es pura especulación.
Tu acabas de afirmar como prueba el hecho de que ciertos periódicos maquillen las noticias. No es ninguna prueba, es lo que tu quieres creer.
Es como funciona el pensamiento conspiranoico. Ante la falta de pruebas y el poder sacar un conclusión clara hacen el salto al vacío.
La verosimilitud de la información y la sustentación de sus declaraciones en algún tipo de prueba, y mientras no se de nada de eso sigue siendo la misma mierda, tanto unas noticias como otras, y es la táctica del calamr utilizada por Villarejo, echar tonta y enmierdar todo para que no se distinga lo verdadero de lo falso.
Yo, y lo intento aplicar en todas las noticias, lo que quiero son pruebas que respalden sus acusaciones, sino, no deja de ser una mierda.
Por ejemplo ene l tema de Ana Rosa es el propio marido el que admite su relación con Villarejo.
Por lo demás, sin ninguna otra prueba, esta noticia es, igual que otras declaraciones de villarejo, mierda.
Que sea cierta o no es absolutamente aleatoria y solo depende de lo que a el le venga bien en ese momento.
Por ejemplo
"Según las fuentes de inteligencia que Público ha podido consultar en el año largo de la investigación periodística sobre este tema –y cuyo anonimato está obligado a proteger–, lo primero que intentó la dirección del servicio secreto español fue colocar a Es Satty en alguna mezquita de Barcelona, pero se encontró con la resistencia del que en aquel entonces era jefe del CNI en esa demarcación porque se pretendía que el imán fuera controlado directamente desde Madrid. Algo muy arriesgado en una gran ciudad que alberga un complejo entramado de grupos islamistas, lo que la convierte en el centro de las redes yihadistas de la Europa mediterránea."
Fuente de inteligencia: quien es? No se sabe, pero basicamente alguien del periódico que opina sobre el tema.
"el servicio secreto español fue colocar a Es Satty en alguna mezquita de Barcelona,": eso es la opinión de la mencionada fuente, no una prueba o un hecho.
Y ya está hecho el engaño. Hacen pasar la opinion de un "experto" como un hecho comprobado. Todo el artículo y su saga es así.
Después de veros disfrutar el 1-O y negar lo que se ve en las imágenes no me sorprende nada.
Ala, a seguir con la prensa española que ahora toca macrogranja, mañana un chiste de tv3 y en agosto Gibraltar.
Además, tampoco podía quedar rastro de su larguísimo historial de relaciones probadas con grupos yihadistas, así que se hicieron desaparecer esos antecedentes de los archivos policiales por si la comunidad islámica local solicitaba una revisión de su pasado. Motivo por el cual no estaban accesibles cuando los buscaron los Mossos en las bases de datos al año siguiente.
Te quedará confirmado a tí, porque vamos...
El satty trabajaba para el CNI:
www.publico.es/politica/iman-ripoll-3-exclusiva-cni-ficho-satty-2014-c
Vale mucho la pena leerlo íntegramente.
Y este:
www.lavozdegalicia.es/noticia/espana/2017/08/21/mossos-confirman-iman-
""El jefe de los Mossos d'Esquadra ha confirmado que el análisis del ADN de los restos de las, al menos, dos personas hallados en la casa de Alcanar, que saltó por los aires la noche del miércoles 16 de agosto pasado cuando los terroristas preparaban sus explosivos, se corresponden de forma definitiva con el imán de Ripoll. No obstante, ha insistido que los investigadores ya contaban con indicios «bastante relevantes y sólidos» para considerar que el imán falleció en la casa, a partir del relato de testigos y de documentación intervenida que lo ubican en el inmueble la noche de la explosión.""
De dos personas. Y de Es Satty? Pruebas documentales y testigos.
La independencia es la única vía, si es verdad lo que se ha dicho por defensa personal, si es mentira para tener un gobierno mas transparente y menos siniestro.
Lorips, los nasis apañoles de izquierdas y derechas negativisan desde antarsiadan
Xavigtroll, apañoles caca
Bernat, apañoles caca, nos meten bombas
.... La noticia llega a portada y a nadie le importa una mierda
Pero es que parte de una falacia, y es "las personas o mienten siempre o no mienten nunca". Eso no es cierto, en Villarejo tampoco.
Cada medio utiliza las declaraciones de Villarejo en su beneficio, cierto!, en este caso eso hace elnacional.cat.
En cuanto al sesgo de confirmacion, pues claro!
www.elmundo.es/espana/2021/12/13/61b7b6c0fdddfff82b8b4590.html
Me parece poco ético "exigir" sentencias de culpabilidad para unas cosas y "dar por hecho" las que nos gustan!
www.publico.es/politica/exclusiva-cloacas-interior-mentiras-villarejo-