edición general
341 meneos
1867 clics
Vox se querella contra Twitter por bloquear su cuenta en la red social

Vox se querella contra Twitter por bloquear su cuenta en la red social

El partido solicita la inmediata devolución de la cuenta como medida cautelar

| etiquetas: partido solicita , inmediata devolución , medida cautelar , abascal , twitter , quere
Comentarios destacados:                                  
#1 Los adalides de la sacrosanta propiedad privada y "libremercado" intentando dar lecciones a otra empresa. Hipócritas, simple y llanamente.

Lo siento bocsetarras. Una cosa es la libertad y otra muy distinta es el libertinaje. :-*
  1. Los adalides de la sacrosanta propiedad privada y "libremercado" intentando dar lecciones a otra empresa. Hipócritas, simple y llanamente.

    Lo siento bocsetarras. Una cosa es la libertad y otra muy distinta es el libertinaje. :-*
  2. Aún está Twitter partiéndose el culo.
  3. Twitter no es un medio público como TVE, no tienen ninguna obligación de ayudar a la difusión de su programa (ni la de ningún otro).
  4. Hahahahahahahahahahahahaha
  5. Mmmm un día las cosas serán al revés y alguien dirá "Joe, pues habría que haber pensado en esto". La censura previa nunca es buena.
  6. Leí el partido socialista :troll: :roll:
  7. Que se creen otra cuenta.

    Como llamaba la buambulancia en twitter.
  8. #7 o su propia red social
  9. #5 No es censura. Es salud democrática.
  10. Twitter todavía está pensando porque la marca de un diccionario se querella con el.
  11. Seguro que están cagados de miedo xD
  12. #8 me los imagino con su propia instancia en el fediverso pidiendo pruebas de españolidad para entrar
  13. Lágrimas de facha
  14. #3 si va a pasar como a los de parler con la denuncia a Amazon: ‘nos quitan la Libertad de expresión!’ ‘Disculpe ud. Firmo que aceptaba no propagar discursos de odio en mi aplicación’ ‘upsie’
  15. #3 seguro que en sus condiciones de servicio casi seguro que pueden cancelar una cuenta sin ningún miramiento. Ya intentaron hacer el trasvase a parler o gab y se comieron los mocos.
    V0x necesita mas a twitter que twitter a los seguidores de V0x. Así tienen entretenidos a los V0xquimanos todas las mañanas lanzando trending topics.
  16. #5 si es al revés y dicen algo que incumpla las normas de servicio que hagan lo mismo. Pero de momento los V0xquimanos ya llevan unas cuantas por algo será
  17. Pues como vayan a juicio y tiren del historial...
  18. Vaya... el hesel y el balconic pueden animar a matar a policias porque es libertad de expresión y blablablá pero los de vox no pueden decir sus gilipolleces porque es fascismo... qué asco dáis... :popcorn:
  19. #18 Si alguien de Vox dijera las mismas exactas palabras pero cambiando algun nombre... Sería interesante como caso de estudio.
  20. #5 terminos y condiciones de uso, no censura... eres libre de buscar en otros sitios
  21. #19 pero #18 no se esta presentando a un cargo publico (ni ejerciendolo)
    hay cosas mejores que estudiar, si te aburre avisa
  22. ¿No les dejan hablar a los nazis?
  23. #18 nadie quiere meter a los de vox en la cárcel.
  24. Que se vayan a wechat.
  25. #18 Twitter, como empresa privada, tiene sus normas y cuando te das de alta las aceptas. Si luego las incumples es lógico que te cierren la cuenta.
  26. #21 ni he dicho que el lo sea. Aprende a leer. Me refiero a que si cualquiera de Vox (aunque no sea usuario de Mnm ni de ningún servicio / web) dijera esas palabras sería interesante ver que dice Podemos.
  27. #25 ya , también un casero te puede poner la cláusula que quiera.. pero luego está la ley y tus derechos.. y es un poco complicado como vemos con estados de alarma limitar derechos fundamentales como la libertad de expresión y opinión.... hasta el derecho de admisión no puede ser aplicado por algo tan subjetivo (no entras a mi bar por facha!)
  28. #5 "Censura" no es lo contrario a "estás obligado a publicarme lo que a mí me dé la gana en tu medio" ¿Dónde quedaría la libertad de dicho medio a decidir lo que publica?
  29. #5 "previa" no significa lo que crees

    Twitter censura a posteriori, después de incumplir sus términos de uso.
  30. #18 Se da la curiosa casualidad que lo que ocurre es al revés.
  31. #8 Con furcias, procesiones, toros, cazadores y muchas, muchas banderas.
  32. #3 Twitter tampoco es un panfleto de barrio. Twitter (y Facebook, y Google) quieren contenido gratis de sus usuarios Y también exenciones legales en caso de que el contenido sea ilegal.

    O bien tienes una línea editorial y puedes permitirte seleccionar lo que publicas (y sufrir las consecuencias si proceden), o bien eres una plataforma y das espacio a todo el mundo hasta que te lo diga un juez (y librándote de responsabilidades).

    Imagina que Telefónica (u Orange, o cualquiera) les corta el teléfono por la misma razón que Twitter la cuenta. ¿Te parecería normal ahí?

    Eso de pillar las ventajas de una cosa y coger las de otra sin ninguna de las responsabilidades, es como los anglosajones dirían "tener la tarta y además comértela".
  33. Esto puede ser divertido. Imaginad que hay que ver en el juicio si los TOS Twitter se han cumplido. Habría que examinar la veracidad de lo que dice Vox ante un juez.
  34. Un tribunal español les dará la razón, por el tribunal no porque tengan razón.
  35. #5 Yo quiero que en la panaderia de al lado de mi casa vendan zapatillas de deporte, si no lo hacen atentan contra mi libertad.
  36. #19 Aquí lo hice: www.meneame.net/c/32056089

    TL;DR: negativos
  37. #14 eso pasa por no leer las condiciones de uso xD xD xD
    Mi padre se las lee todas xD xD xD
  38. #32 pues, la normativa europea les obliga a ellos como plataforma a censurar contenido, por temas de violencia u odio como por derechos de autor.
    Antes no tenían responsabilidad sobre lo publicado, ahora sí, pues, como tengo responsabilidad sobre el contenido diré que se puede o no publicar.
  39. #14 Los mismos que aplaudían que un pastelero no hiciera encargos para bodas gays. Libegal para lo bueno
  40. #1 Lo mejor es cuando los fascistas estos hablan de represión orwelliana.  media
  41. Mal enfocado. Lo que tiene que pedir *inserte aquí cualquier sigla de cualquier partido* a la Junta Electoral es que los políticos tengan prohibido realizar campaña en redes sociales, pues no son comparables a los medios de comunicación. Y si lo son, entonces tendrán que jugar con las mismas reglas y estar obligadas a difundir el mensaje electoral de *inserte aquí cualquier sigla de cualquier partido* les guste o no.
  42. #18 Pero si es al revés :palm: Precisamente Hasel va a entrar en prisión en breves por las letras de sus canciones, en cambio a Vox no le pasa absolutamente nada con la Justicia, ni siquiera al que quería fusilar a "26 millones de hijos de puta". Todo lo más que han hecho ha sido cerrarles una cuenta de Twitter, que es una empresa privada que ni siquiera es española por cierto.

    ¿En qué clase de universo paralelo vivís tú y los cuatro imbéciles que te han votado positivo?
  43. A ver si lo entiendo, VOX se querella contra una empresa privada porque no les deja hacer su trabajo... yo si no sale Abascal gritando: "¡Exprópiese!"
  44. #39 no, si yo entro en un restaurante y me pongo a tirarme pedos como si fuera presidente de la Generalitat catalana me echarán con razón

    Los pedos no son libertad de expresión :shit:
  45. Oye, pues a ver qué pasa...
  46. #38 Tu padre debe de tener mucho tiempo libre.
  47. #35 Claro. Twitter jamás ha cerrado cuentas de gente de izquierdas por incumplir sus normas.
  48. #30 No. Hasel y el otro dijeron cosas cuestionables, ni YouTube ni nadie movió un dedo, posteriormente fueron llevados a juicio (como debe ser, independientemente del resultado) y el meneante medio se lleva las manos a la cabeza por censura.

    Luego Vox suelta cosas cuestionables, pero como son difícilmente enjuiciables, el meneante medio aplaude con las orejas la decisión unilateral de una empresa americana.

    Si ves que es al revés, dale la vuelta a las gafas.
  49. #48 jajaja las primeras líneas y lo deja, pero es gracioso verle ahí... hasta que dice “va es lo mismo de siempre” xD
  50. #5 En este caso no es censura, es derecho de admisión.

    Es una plataforma privada y, como tal, ellos te "dejan" usar su servicio mientras te comprometas a X.
  51. #3 dejalo... esta gente no se entera de nada. Por eso tienen tantos acólitos, un montón de catetos españoles que se sienten identificados con alguien que no se entera de nada.
  52. #46 Un restaurante no es un sitio donde tirarse pedos. Twitter sí es un sitio donde publicar textos, imágenes y vídeos.
  53. #27 Precisamente en aplicación de la ley tienen esa norma.
    La ley les hace responsables de lo que la gente dice. Y deben impedir ciertas expresiones. Y eso es lo que hacen.
  54. Cualquiera diría que después de 40 años de práctica Vox y sus fans sabrían la diferencia entre censura y saltarse las normas que ellos mismos aceptan para apuntarse a un sitio.

    Pero no. Te escriben artículos cuando les pillan mintiendo, te llaman a los tribunales cuando Twitter les echa... Todo menos aceptar que aquí no funciona el "usted no sabe con quién está hablando".
  55. #32 Cuando censuren a cuentas o partidos de izquierda por vete tú a saber qué, veremos los comentarios en Menéame a ver qué opinan.
  56. #3 Los que defendéis que una empresa privada pueda hacer lo que quiera no sois mucho mejores que Vox.
  57. #40 No es así. Los obliga a intentar hacerlo y a reaccionar rápidamente ante solicitudes de policía y judicatura. Y no tienen responsabilidad mientras lo intenten y respeten plazos. Hasta los eurodiputados más tontos se dieron cuenta de que es imposible filtrar todo perfectamente.
  58. Es el mercado liberal, amigo.
  59. Respuesta de Twitter: "Traednos la denuncia impresa que nos hemos quedado sin papel de culo."
  60. #43 no tiene nada que ver con ninguna elección. Y la JEC controla el porcentaje de tiempo porque este es limitado. Pero publicar texto no tiene límites de tiempo. Ni en los periódicos. Lo único que se limita en los periódicos es la publicación de encuestas.
  61. #18 Hesel lleva dos condenas y va a entrar en la cárcel y Valtonyc ha huido del país...

    ¿De verdad quieres que le apliquen a VOX el mismo trato? Por que ellos se posicionaron con los de matar a 26 millones de hijos de puta... Pero claro... Sin Rap de por medio no hay delito...

    Ah ya, ya me viene el olor a hipocresía...
  62. #57 ¿Sabes que hay una opción para denunciar cuentas? En la derecha tenemos a Tertsch lanzando mierda todos los días o la de pedófilo de Dragó.

    A mí me cerraron una cuenta en twitter por ir en contra de sus normas de uso y no denuncie a nadie.

    Para esta gente, la liberta de empresa es algo unidireccional. Solo hacia sus intereses. Es como el caso de la cuenta del panfleto de Inda. Le cierran la cuenta por poner que tiene menos de 13 años y le cierran la cuenta "CENSUUUUUURA" gritaron todos los voxeros. Pues no, lo siento, no es censura.
  63. #32 Me parecería muy normal que si cualquier organización utiliza un medio de comunicación ( ya sea twitter o un teléfono ) para transmitir un discurso de odio , quien sea que le de servicio , se lo corte. A titulo personal , para mi no hay dilema. Popper tenía razón.
  64. #39 Un restaurant puede expulsarte si no respetas las normas de convivencia.
  65. #39 Creo que esta "lucha" por evitar la "censura" de las rrss no va a llegar a ninguna parte.

    Lugares como twitter, facebook, youtube o incluso mnm son lugares privados, gestionados privadamente, no representan a ningún estado o sociedad.


    El que consideres que un sitio web en internet no te permita expresarte "libremente", simplemente deja de usarlo y vete a otro mejor. Y si es verdad que ocurre esa falta de libertad de expresión, probablemente más gente te siga.


    Si Vox sigue exactamente la senda de Trump (que hace tiempo ya que la sigue), al final acabará como Trump, en el olvido y con 2/3 del mundo (que aún me parece poco) faltándoles el respeto.

    Aunque es evidente que la persecución de este protagonismo les da la tan ansiada propaganda que les permite estar donde están, sólo quedan ellos en evidencia.
  66. #68 Y a mí también. Estamos de acuerdo. Pero que lo haga un juez. Son nuestras leyes las que deben decidir qué es la incitación al odio, no los siempre cambiantes términos de servicio de una empresa extranjera.
  67. #56 la norma LSSI habla de comentarios ilícitos.
    Esas expresiones que deben impedir ¿la ley no ampara a Vox a decirlas o llevarlas en su programa? ¿es un partido ilegalizable por esas expresiones?
    Que un supervisor subjetivamente considere que cierta expresión es por ejemplo injuriosa o incitación al odio y por tanto delictiva... no significa que lo sea.
  68. #71 Siempre puedes ir a los tribunales, claro. Pero el señor del restaurant no necesita esperar la decisión para expulsarte.
  69. #70 ¿Qué que tiene que ver? Si usas ese botón a twitter le lega una denuncia y tiene que investigar el twitt o twtitts que denuncies.

    ¿Cuántas veces han tratado los de vox en cerrarle la cuenta a Rubén Sánchez? ¿Alvise no sigue con su cuenta de a 10 bulos por día? ¿El liberal andorrano de wall street wolverine no tiene su cuenta para mostrarnos sus "bastos conocimientos" de economía?

    Si a los de vox le cierran la cuenta por las salvajadas, chorradas y bulos que dicen, es cosa suya.
  70. #1 Que vayan a foropolicia. Allí seguro que les abren las puertas de par en par.
  71. xD xD xD xD xD xD xD

    Twitter: "Vox? Tú quien eres?"

    Le cerraron la cuenta a Donald Trump van a molestarse por una mosca cojonera llamada VOX.
  72. #1 #42 #3 Hoy se lo han hecho a VOX, y como VOX os cae mal le reís la gracia.

    El otro día se lo hicieron en YouTube a una plataforma por la sanidad publica. Cuenta cerrada sin dar explucaciones razonadas.

    www.meneame.net/story/libertad-expresion-mundo-digital

    ¿También les parece bien?

    ¿Son conscientes de lo que defiende ciando exigene que las empresas privadas atesoren ese poder en exclusiva?

    www.meneame.net/story/twitter-bloquea-cuenta-embajada-china-ee-uu

    www.meneame.net/story/twitter-suspende-cuentas-publicaban-mensajes-fav
  73. Los fachas a vomitar su discurso de odio racista lo llaman libertad. ¿no se hacen llamar ahora liberales que defienden la libertad de empresa? Pues toma libertad empresarial de bloquear a la basura de extrema derecha.
  74. Ellos no permiten la entrada de periodistas de El País en sus eventos privados, dicen que son privados y pueden hacerlo.
  75. #35 Si incumplen las normas propagando el discurso del odio es normal que les cierren la cuenta.
  76. #1 Lo gracioso es que justamente hoy mismo se andaban indignando porque Pablo Iglesias hablara de cómo el poder mediático se concentra en unas pocas manos montando oligopolios que rinden solo a sus intereses.

    En cambio aquí los tienes, indignándose y haciendo gala de un discurso similar a conveniencia, pero solamente porque Twitter les bloquea mensajes o banea a neonazis que alientan la violencia y propagan su mensaje de odio, porque básicamente no quiere que su plataforma se asocie a basura que roza o sobrepasa lo delictivo, algo que obviamente va a hacer.
  77. #18 Si, te imaginas que un grupo de no se, digamos exmilitares, dijesen que hay fusilar a 26 millones de personas o un grupo de policías insultando a Carmena.
  78. #79 No les rio las gracias, sencillamente me parece irrelevante que hagan con sus plataformas. Si esa gente quiere difundir su mensaje pueden hacer una web privada perfectamente y comunicar desde ahí.
  79. #32 No sabía que Twitter te cobraba por tener una cuenta ¬¬
  80. #86 Ya la tienen. Ahí cuelgan sus 100 medidas contra la inmigración ilegal.
  81. #86 ninguna red privada puede conseguir los miles de millones de usuarios que tiene twitter, compañías como Google lo intentaron con su Google+ y fracasaron.

    Sabiendo que eso es imposible, lo que esta diciendo de facto es que "si", esta conforme con que la gran empresa este por encima de las leyes y de los gobiernos.

    Neofeudalismo.
  82. #88 Patatas traigo.
  83. #38 No hubiese tenido tiempo para criarte.
  84. #60 No defendemos que una empresa privada pueda hacer lo que le dé la gana, defendemos que los usuarios no puedan hacer lo que les dé la gana en el medio dispuesto por una empresa privada, malentendiendo la libertad de expresión.
  85. #79 Las empresas privadas, desde el inicio de la imprenta, siempre han tenido ese poder.
  86. #32 #59 Quien se pica, ajos come
  87. #90 esa red tiene unas condiciones de uso, que se aceptan al entrar en ellas. se les cierra por incitación al odio.
  88. #94 parecido, pero no a esta escala.

    Si mañana Twitter cambia de dueños puede convertirse en el mayor altavoz de homofobos y racistas del mundo, y usted tendrá que aplaudir como esta haciendo ahora.
  89. #90 El problema, y soy muy de izquierdas y muy poco liberal, es que no puedes obligar a una red social a que te publique nada igual que no puedes obligar a un periódico a que te deje escribir una columna.

    Es un medio de comunicación privado, y como tal tiene libertad total para decidir si quiere o no que aparezan, pezones, pikachus o alegatos fascistas.

    No están por encima de las leyes, es solo que no existe ninguna ley que me obligue a mi a utilizar mi dinero y mis medios de producción en publicar tus ideas. Que sea gratis y masivo no significa que sea público.
  90. #90 Tonterías. Mientras tengan una web a parte aunque les cierren la cuenta en twitter es cuestión de abrir otra.
  91. #79 se puede estar más o menos de acuerdo en que lo hagan o no. Pero, creo que a la peña se le olvida una cosa fundamental. Twitter, Facebook... no son elementos públicos o recursos públicos - aunque la gente así lo crea; son productos de empresas privadas que están para ganar dinero - así que harán lo que les salga del moño; en función de que les venga bien o mal para su línea de negocio.
    Lo de la libertad de expresión y tal, dependerá si da dinero o no
comentarios cerrados

menéame