La portavoz de Vox en el Congreso, Pepa Millán, ha avanzado que su grupo parlamentario se opondrá a la reducción de la jornada laboral sin pérdida de salario que se debatirá en Pleno esta tarde a propuesta de Sumar, pues cree que la medida es "del mundo 'happy flower' de Yolanda Díaz" y aumentará el paro en el país.
|
etiquetas: parlamento , condiciones laborales , era de acuario 
"A juicio de Millán, se trata de una medida "artificial" que también incrementará los costes para las pymes, pudiendo llevarlas al cierre. "Va a haber muchísimas que no van a poder hacer frente a estos costes que va a suponer la reducción de jornada", ha advertido en rueda de prensa en el Congreso."
Casi me da un parraque al ver que me equivocaba.
Como van a aceptar una reducción de jornada por el mismo dinero si sueñan que la jornada aumente por el mismo dinero (o menos)
Así que, mal mal, no serán las medidas que toman
- ¿Y los argumentos?
- Happyflower, buenista, guarro, perroflauta....
"Happy flower" es lo que "woke"....Una de esas palabras o conceptos que dice más de quién lo emplea, que de a quienes se dirige.....
youtu.be/MdpsPU8bf74?si=SppbcT0CkiyWR0QZ
Ya sabéis jóvenes que votan a VOX
Sorpresa, esa reducción de jornada fomento el consumo de las clases humildes, base del motor económico capitalista y nos llevo a una nueva dimensión de bienestar.
Justamente ahora con las IAs y los progresos tecnológicos, es el mejor momento para repetir la jugada, porque la productividad humana cada vez aumenta más gracias a estas herramientas y requiere menos horas de trabajo conseguir el mismo resultado.
La propuesta de sumar se queda corta, deberían de forzar reducir aún más la jornada.
¿Va una inteligencia artificial a construir tu vivienda? ¿A pintar tus paredes? ¿A operarte de apendicitis?
A lo mejor dentro de 10 años, quién sabe. Hoy, no. Por tanto si el albañil, el pintor o el cirujano trabajan menos horas, hay menos bienes disponibles, menor productividad y menor riqueza en general para todos, con lo cual no puede cobrarse lo mismo por generar menos. Es un absurdo económico que solo puede imponerse legalmente para acabar explotando por otro lado.
Pero incluso las empresas con trabajo de cara al público se verán implicadas a nivel de mejora administrativa y contable.
No es más que un número escogido arbitrariamente por el político de turno, no responde a un análisis técnico y riguroso de nada.
Y ya se están haciendo pruebas con equipamientos de ayuda con IA para ayudar a operar, además de que un cirujano no tiene jornada laboral normal, tiene x operaciones al día, que cuando las termina, termina.
Los 3 ejemplos que has puesto son de facepalm, no podrían ser peor buscados, pero si quieres te ayudo, sector servicios, trabajos de cara al público.
No es que esas empresas no puedan disfrutar también del exceso de productividad con la tecnología, a fin de cuentas, tienen secciones administrativas y contables que realmente han mejorado su productividad estos años y más que la van a mejorar. Pero si tienen gente que recibe poca ayuda de la tecnología para desempeñar su trabajo (poca, pero reciben).
En resumen, hay muy pocos sectores que no hayan optimizado en la última década y será casi imposible encontrar un sector que no lo haga en la próxima.
Reducir unas pocas horas la jornada laboral prácticamente solo compensa el incremento productivo de los últimos años que los empresarios se han ganado calentito.
Incluso las profesiones que nombras también aumenta su productividad si las jornadas no son maratonianas, y si, puntualmente, hace falta que metan más horas, se pagan (¡¡¡horrorrrrr!!!!) y en paz.
Yo no. Es un impresentable, por decirlo fino.
Edito el enlace pq no enlaza bien...
'Dime de que presumes, y te diré de que careces.', a ver si la pone también.
"Happy flower" se queda corto.
Si fueran 48 horas como dice #34 también se quejarían.
Al final todo se reduce a lo que produces y cómo quieres vivir. Si te basta con producir un bol de cereales al día, seguramente trabajando menos en una parcela pequeña puedas hacerlo. Si quieres producir cereales para todo el pueblo, vas a tener que cultivar un espacio mucho mayor y echarle muchas más horas o capitalizarte con abonos, tractores, cosechadoras, etc.
Y la productividad de España es más bien mala, entre otras cosas porque muchísimos puestos de trabajo dependen principalmente de la mano de obra.
Aparte, es que no sé por qué creéis que esa decisión le corresponde a nadie que no sea ninguno de los directamente interesados.
- ¿Los argumentos?
- Mermao, facha, tránsfobo, homófobo, racista...
Y así a todo el que no opina lo mismo que te han dicho que opines, campeón.
Si lo que digo te pone ofendidito te rascas, pero aquí venimos a hablar los mayores.
Ni te molestes en responderme, no interactúo con cuentas de actividad "sospechosa" como un enero de 2022 con 54 comentarios.
Entre los unos y los otros estáis dejando un foro y un país cojonudo. Nos han radicalizado y ya no podemos hablar aunque opinemos de diferente manera porque hay gente como tú, campeón, que vive en un mundo de enemigos porque no ha sabido gestionar sus problemas vitales más básicos y en vez de barrer su esquina se dedica a hacer culpable al resto de su situación de mierda. Eso sí, todo esto detrás de tu pantallita, porque todos sabemos, incluído tú, que en la calle eres un cobarde. Te recomiendo que leas más, que consultes libros de filosofía y te empapes de una capa (aunque sea ligera, por lo obvio) de barniz de filosofía, que hagas autocrítica y dudes de hasta lo que crees y que, por supuesto, vayas a terapia.
Ánimo y mucha suerte, campeón, que te va a hacer mucha falta.