edición general
578 meneos
3561 clics
Vox tiene al Gobierno andaluz contra las cuerdas: exige eliminar 150 entes públicos

Vox tiene al Gobierno andaluz contra las cuerdas: exige eliminar 150 entes públicos

“Sin acuerdo” para salvar el primer Presupuesto andaluz del Gobierno del cambio. Así acabó la jornada del martes. Con un wasap de Vox que transmitía este mensaje y constataba que piensan mantener al Ejecutivo de PP y Cs contra las cuerdas hasta el último minuto. Aprendió la lección, dice, y está apretando más de lo que, hasta ahora, había acostumbrado.

| etiquetas: voz , gobierno , andaluz , eliminar , 150 , entes , públicos
197 381 5 K 285 actualidad
320 comentarios
197 381 5 K 285 actualidad
Comentarios destacados:                                  
#2 La petición de vox, lejos de debatir los tintes "ultra" de la formación, tiene todo el sentido y es que es de cajón de madera de pino que esa empresas paralelas de la administración las había y a patadas. Ya era hora de que alguien empezara a meter sentido a la administración de la "susanita" y sacar la mierda con volquetes hasta las trancas.
«1234
  1. #1 --423412--
    Eso, o los de PP y C's tratan de llegar a un acuerdo con el PSOE.
    Habrá que ver que prefieren, si negociar con 'sociatas' o con ultraderecha.

    En todo caso, va a ser una legislatura igual. Lo van a tener jodido y en las próximas elecciones el PSOE saldrá de nuevo y de calle.
    0 K 17
  2. santiellupin #2 santiellupin
    La petición de vox, lejos de debatir los tintes "ultra" de la formación, tiene todo el sentido y es que es de cajón de madera de pino que esa empresas paralelas de la administración las había y a patadas. Ya era hora de que alguien empezara a meter sentido a la administración de la "susanita" y sacar la mierda con volquetes hasta las trancas.
    94 K 698
  3. Lamantua #3 Lamantua
    Acaso Vox no es el gobierno andaluz...? Que cosas.
    3 K 25
  4. #4 --607931--
    #2 Ya era hora de que alguien empezara
    No pongas el carro antes que los bueyes...
    18 K 148
  5. Manuel_A. #5 Manuel_A.
    Es lo que tiene pactar con grupos que al chantaje lo llaman diálogo.
    1 K 6
  6. santiellupin #6 santiellupin
    #4 peco de ansias! :-S
    3 K 31
  7. santiellupin #7 santiellupin
    #4 peco de ansias!
    0 K 6
  8. #8 xizor
    Pero ¿de verdad sobran esos entes? Porque el que un fulano tenga una postura idiota sobre el aborto no quiere decir que se vaya a equivocar siempre y en todo. ¿Esos entes sobran? ¿Están solo para mantener enchufados?
    18 K 147
  10. #10 --576374-- *
    Pues bravo por VOX. Al final la "extrema derecha fascista" va a hacer algo sensato que deberían de haberlo hecho y pedido las "izquierdas". Piden algo tan "insensato" como esto :

    El argumentario con el que los diputados de Vox acudieron a la negociación señala que “estos entes reciben subvenciones por 4.103 millones de euros y tienen una cifra de negocio de 577.224 euros”. “Ganan 600.000 euros y nos cuestan 4.000 millones. Por cada euro que producen hay que añadir siete más para mantenerlos abiertos”. Exigen analizar con detenimiento cuáles pueden cerrarse o rentabilizarse.
    64 K 438
  11. #11 --607536-- *
    #10 Esa es la tragedia, que tenga que venir la derecha a poner orden entre tanta corrupción. Ver para creer.
    16 K 103
  12. #12 --389808-- *
    #1 Esa pregunta ya ha obtenido respuesta. Me refiero a la de con quien prefieren negociar.
    5 K 47
  13. #13 --603171-- *
    #10 Creo que se equivocan atacando a Vox por esto. Una buena idea siempre lo es, sea de quien sea.

    Precisamente los mayores defensores del sistema autonómico deberían ser los primeros en defender su viabilidad analizando, por ejemplo, si hay un sobre dimensionamiento en su burocracia. Si lo hay se debe achicar. Un Estado sobredimensionado no es sostenible a largo plazo. El Estado debe ser suficiente, no enano ni gigante.
    32 K 212
  14. #14 --582602-- *
    Alguien que aplauda con las orejas esto, sabe de qué tratan esos entes públicos?

    Vox cree que Save the Children es un chiringuito. Vox en lo económico es ultra liberal (menos para ellos mismos, que les encanta chupar de lo público... y para sus propios chiringuitos, como los de Abascal, hazte oír, la fundación francisco franco...), por tanto muy objetivos no van a ser. Como mínimo habría que vigilar muy de cerca a esta gente antes de aplaudir.
    13 K 83
  15. #15 Odein
    #10 Yo también soy partidario de eliminar la administración paralela pero decir que se tiene que quitar porque no son rentables es populista o de ser muy tontos.
    Es rentable la sanidad o la educación? y el ejercito?. Parece que han vuelto los payasos a la tele.
    18 K 137
  17. Res_cogitans #17 Res_cogitans
    #2 El problema, como siempre, es que van a quitar solo los chiringuitos que les conviene quitar y dejarán los que les interesan. No creo que Vox quite toda la estructura de sociedades y fundaciones públicas relativas al toreo, la caza, a favor de los empresarios, etc.
    63 K 428
  18. #18 --375108--
    Manda cojones que el único partido que quiera cerrar la administración paralela sea un partido de ultraderecha, VOX. Bravo por ellos, aunque no coincida en muchas cosas
    9 K 70
  19. Pichicaca #19 Pichicaca *
    #8 ¿De verdad desconoces la respuesta a esa pregunta?
    7 K 63
  20. #20 --375108--
    #8 #14 #15 Estamos hablando de Andalucía, no de otros sitios, al 99% seguro que son cargos que sobran, los tentaculos del regimen socialista son así. Por supuesto que mucha gente esta cabreada y van a hacer mucho ruido, los estómagos agradecidos que tenía la Susana van a sufrir y mucho
    14 K 111
  21. autonomator #21 autonomator
    #15 ¿Acaso creeis que el ahorro o la mejora va a repercutir en los andaluces?¿o que solo es una estrategia publicitaría?

    cc #10 #11 #13
    4 K 45
  22. #22 kkjj
    #18 Bien por Vox
    3 K 33
  23. #23 --582602--
    #20 Seguro que son cargos que sobran? Digo yo que habrá que comprobarlo no?
    1 K 15
  24. #24 --607536--
    #21 Es que resulta que los andaluces estamos un poco hasta los cojones de los chiringuitos del PSOE, por mi como si es Satán en persona el que los va chapando uno a uno.
    13 K 95
  25. Cantro #25 Cantro
    #15 eso son servicios públicos y no chiringuitos como el que hicieron para Abascal en sus tiempos de padawan de Aguirre
    3 K 30
  26. #26 --209417--
    #2 Me da que va a ser quitar entes públicos para "casualmente" pasar los mismos servicios a unos privados ¿apuestas?
    3 K 33
  27. #27 --576374-- *
    #13 Exacto, lo digo VOX o Podemos una buena medida lo es. Criticar a VOX por sus pretensiones de privatizar la educación o la sanidad lo veo lógico, yo nunca les votaría por eso, pero en este caso les aplaudo.
    4 K 28
  28. Peazo_galgo #28 Peazo_galgo
    Ome, mientras se quiera dedicar todo el dinero que se ahorre en esos entes a mejorar las depauperadas Sanidad y Educación andaluzas me parece bien, pero lo que me estoy temiendo es que quieran trincar la pasta para montar sus chiringuitos propios:

    www.meneame.net/story/consejero-salud-junta-andalucia-tres-dias-ya-ten
    0 K 10
  29. #29 Odein
    #20 Estoy de acuerdo que la mayoría son mamandurrias pero critico el argumento utilizado para eliminarlas y el peligro que es someter la utilidad pública a la rentabilidad.
    0 K 7
  30. escalibrur #30 escalibrur
    #10 la cuenta está mal, por cada euro que producen hay que añadir 7.000€ más
    3 K 29
  31. #31 --541554--
    #5 el mismo chantaje que llevan sometiendo el PNV y CiU al Goberino central desde hace muchos años
    13 K 83
  32. #32 frutosm
    #10 Te recuerdo que Andalucía Adelante no ha tenido poder para hacerlo, en la anterior legislatura gobernaban PSOE y Ciudadanos.
    3 K 20
  33. Manuel_A. #33 Manuel_A.
    #31 Exactamente, son del mismo tipo
    1 K 17
  34. autonomator #34 autonomator
    #24 cierto que tanto Andalucía como el resto de Comunidades y el Estado necesitan una limpia y abrir las ventanas para que corra el aire, pero no se si esta gente va a barrer debajo de la mesa para esconder la mierda debajo del sofá.
    2 K 26
  35. SubeElPan #35 SubeElPan
    #20 En toda España no solo Andalucía. Empresitas montadas para colocar a los suyos y parientes con poca o nula utilidad y mucho gasto. El cachondeo político de toda la vida en todos lados. Mejor que quiten alguno útil a que dejen muchos inútiles.
    7 K 67
  36. #36 BelBelit
    #10 Con ese argumento de la rentabilidad no estoy de acuerdo, precisamente. No todo son entidades empresariales, muchos de estos entes dan un servicio público sin contraprestación y no van a ser rentables. Lo que sí creo es que se deben eliminar los que no tienen una función útil y los que tienen competencias que pueden ejercer las Consejerías, que son las que tienen funcionarios, no enchufados, y si hace falta personal para las nuevas competencias que convoquen oposiciones y se presenten todos los que quieran, los antiguos enchufados y los que nacieron sin padrinos, y que consiga plaza el mejor.
    13 K 95
  38. #38 --72046--
    #8 y por que es una postura idiota estar en contra del aborto?
    0 K 7
  39. reithor #39 reithor
    Los Zipi y Zape de los debates: "Mira como nos dan por el culo en Andalucía, sin vaselina ni preliminares; pactemos con ellos también en Murcia y Madrid".
    0 K 11
  40. #40 --72046--
    #14 ahora resulta que save the children es un ente andaluz....acabaramos..
    4 K 37
  41. #41 igorymi
    Aquí un andaluz agradecido.
    1 K 19
  42. #42 --492183--
    #17 Eso es un prejuicio tuyo.

    La intención es desmontar toda la administración paralela.
    17 K 123
  43. #43 --582602-- *
    #40 He dicho que a Vox Save the Children le parece un chiringuito, no que sea un ente andaluz. Me parto, la gente peleando con enemigos invisibles o con frases que no he dicho xD
    2 K 16
  44. #44 --492183--
    #23 Dado que no hay nada que pueda ofrecer el estado que no pueda ofrecer la sociedad civil, si, todos sobran.
    5 K 27
  45. Res_cogitans #45 Res_cogitans *
    #42 No es un prejuicio. Han dicho repetidamente que querían fomentar esos ámbitos. Quitarse las herramientas para hacerlo sería contradictorio.
    11 K 85
  46. #46 --582602--
    #44 En eso te equivocas, muchas asociaciones hacen trabajos que la administración no hace.
    1 K 15
  47. #47 --158636--
    #31 No, en el caso del PNV lo que se piden son competencias que estan en el estatuto de Gernika, no se chantajea, se negocia lo que ya deberia estar transferido
    2 K 26
  48. #48 --492183--
    #46 Y no debería hacerlos.

    Lo debería hacer la sociedad civil y con ello fomentar el sector privado que es el sector que sostiene al público a través de los impuestos.
    3 K 9
  49. #49 --492183--
    #45 La trampa es pensar que para fomentar algo hay que crear una asociación y pagar X puestos de trabajo a enchufados que no hacen nada.
    9 K 63
  50. #50 --582602--
    #48 Qué? Es la administración la que contrata a las asociaciones en la mayoría de los casos.
    0 K 7
  51. #51 --492183--
    #50 No las debería contratar en ninguno.

    La administración no es un proveedor de servicios.
    0 K 7
  52. ochoceros #52 ochoceros
    Y con esto pasará como con los pedazo alquileres que pagaba la gusanita a sus mandamases... Que los siguen manteniendo pero para los suyos.

    Aquí purgarán 3 o 4 entidades que sean "demasiado" rojas, y en el resto se dedicarán a meter a los suyos: opusinos y kikos por doquier moviendo miles de millones de dinero público... ¿Qué podría salir mal?
    2 K 29
  53. #53 --582602--
    #51 Perdona? Y la educación y sanidad públicas qué son? servicios o duendes?
    3 K 29
  55. Res_cogitans #55 Res_cogitans
    #49 Diseñar las medidas para que tengan el efecto deseado, hacer seguimiento de la evolución real tras haber sido aprobadas y estar en contacto con los actores interesados requiere puestos de trabajo.
    5 K 49
  56. #56 --541554-- *
    #47 claro. la ley del embudo. Lo ancho pa mi y lo estrecho pa ti.
    o mejor dicho, creamos la ley para los demás y las excepciones para nosotros mismos
    3 K 26
  57. #57 --492183--
    #55 No necesariamente.

    Con revertir las prohibiciones estas fomentando y no necesitas nada.
    0 K 7
  58. #58 --492183-- *
    #53 Ninguno de esos 150 entes públicos están relacionados con la sanidad o la educaciones.

    Pero bueno, te hago caso, quitemos de esos 150 entes los hospitales, residencias, centros de investigación, institutos y seguimos adelante.
    1 K 17
  59. #59 --51377--
    Entiendo que que Susana Diaz caiga mal, pero llamarla ente y querer eliminarla es demasiado
    0 K 7
  60. #60 Castellano1572
    #21 pues mira, por de pronto no se van a endeudar. Si te parece poco.
    0 K 6
  61. #61 --582602-- *
    #58 He leído el listado de "chiringuitos" de Vox y algunas sí tienen relación con la educación. En cualquier caso sólo he dicho que hay que vigilar de cerca lo que hace esta gente, porque son ultraliberales y Save the Children les parece un chiringuito, pero la fundación francisco franco o hazte oír no les parece un chiringuito. En definitiva, no son de fiar y no se puede aplaudir con las orejas sin informarse cualquier cosa que digan o hagan.
    1 K 14
  62. SalsaDeTomate #62 SalsaDeTomate
    #42 Bueno, la intención de Vox es desmontar toda la administración, paralela o no. Que no es una critica, que es lo que defienden ellos.
    5 K 65
  63. #63 --166606--
    Jajajaja, Sanvago quitando lo que más le gusta y de lo que ha vivido toda la vida? Pero si justamente en Madrid van a pillar esos "chiringuitos".

    Qué manera más divertida de empezar el día, jaja.
    0 K 6
  64. SalsaDeTomate #64 SalsaDeTomate
    #10 Bravo por Vox que quiere que los servicios públicos estén para ganar dinero y si no fuera. Luego vendrán los lloros.
    6 K 33
  65. Tuatara #65 Tuatara
    #48 #51 Si. Si que lo es. Y más que debería serlo. Servicios públicos. La única manera de garantizar una sociedad justa y equitativa, y de calidad.
    0 K 7
  66. #66 Odein
    #35 En realidad, y esto no se sabe mucho porque lo que hablan en la tele no tienen mucha idea, en peor que eso. El colocar amiguetes a dedo es casi el menor de los problemas.
    El principal objetivo de las empresas publicas y demás chiringuitos es que se hace así porque los controles de gasto e inversiones son mucho menores y las partidas de gasto son muho más arbitarias.
    Aunque no lo parezca los trámites y la burocracia que existen en las partidas de gasto son para asegurar que estos son lícitos y existe un interventor que es responsable de que sean ajustadas a derecho y responde con su persona por ello (son muchos los interventores que renuncian para no ser responsables de iregularidades). Con una empresa pública "agilizas" esos trámites restando control al gasto público y haciendo más opaco el presupuesto. Dejas el dinero más facil a la coprrupción.
    2 K 24
  67. #67 --492183--
    #62 Desmontar la administración paralela, que es lo que ellos han manifestado, es algo deseable por todos, el temor a que luego hagan otra cosa es un prejuicio y un temor infundado.
    1 K 17
  68. Tuatara #68 Tuatara
    Imagino que se harán grandes y detallados estudios para decidir si cada uno de esos 150 organismos son prescindibles. Los mismos que se hicieron para considerar que eran necesarios.

    Total... como aquí tenemos gente que estudia toda su puta vida (los de verdad, tú no, Pablo Casado...) para luego ignorarlos...
    0 K 7
  69. SalsaDeTomate #69 SalsaDeTomate
    #67 No es temor, es lo que han declarado en muchas ocasiones: la eliminación de los servicios públicos porque el Estado no está para eso (www.eldiario.es/andalucia/malaga/Vox-28A-elecciones_generales_2019-Mal por ejemplo)
    7 K 86
  70. #70 --492183--
    #61 Me gustaría ver cuales son esas que si tienen relación con la educación.

    A lo mejor estás confundiendo educación con adoctrinamiento, porque dudo mucho que las competencias impartidas por dichas asociaciones formen parte del curriculo oficial de los estudiantes de primaria o secundaria, y si efectivamente forma parte, esas competencias deberían ser impartidas por profesores que hayan superado los distintos procesos selectivos y por colegios e institutos que hayan superado los correspondientes procesos de acreditación y verificación.
    1 K 17
  71. #71 --492183--
    #69 Bueno, pero como digo, eso es deseable por todos.

    El temor a que hagan otra cosa es infundado.
    0 K 7
  72. #72 --492183--
    #65 Eso siento decirte que es un dogma.

    Lo que garantiza que la sociedad sea equitativa y justa es la gratuidad de los servicios y lo que garantiza la calidad es la libre competencia.
    1 K 17
  73. Bacillus #73 Bacillus
    #67 no es prejuicio ni temor infundado cuando el líder del partido ha vivido gran parte de su vida gracias a esas administraciones paralelas sin dar un palo al agua y levantandose varios miles de euros mensuales por ser amigo o protegido de cargos del PP.
    4 K 43
  74. #74 --582602-- *
    #70 Lee la lista y verás algunos.

    No no, hablo de educación. Y para que un proyecto sea aceptado por la administración tiene que cumplir unos requisitos legales. No vale cualquier cosa. Otra cosa es que en algunos casos se salten esos requisitos y haya prevaricación, eso ya es otra cosa. No tiene nada que ver.
    0 K 7
  75. #75 --590806--
    a ver qué entes en concreto porque igual tengo que decir ok a los fascis.
    0 K 8
  76. #76 --389808--
    Para montar una propia.
    0 K 7
  77. #77 --389808--
    ¿Es deseable la eliminación de los servicios públicos? WTF !!!!!!!
    1 K 15
  78. l42l #78 l42l
    #10 Es fácil llegar y decir que vas a pegar un hachazo porque no son rentables. Con ese criterio cerramos mañana mismo la educación y la sanidad públicas.

    Desconozco la realidad de la administración andaluza, posiblemente haya mucho mamoneo pero dudo enormemente que la ultraderecha haga esta maniobra con miras al bienestar social, es más un movimiento para consolidar su poder y su ideología.

    Eliminarán organismos superfluos, quizá si, pero para poner los suyos y empezar a exprimir la administración más o menos como ha venido haciendo el PP en la Madrid.
    1 K 12
  79. l42l #79 l42l *
    #64 Con ese criterio mañana cierran la sanidad, la educación o el transporte públicos.
    3 K 31
  80. eboke #80 eboke *
    Quien con fachas se acuesta, amanece mojado.

    #64, calla, que aún le harás pensar.
    0 K 11
  81. santiellupin #81 santiellupin
    #17 lo cierto es que no me preocupa que quieran seguir con lo de la caza, tauromaquia, etc (que conste que no me gusta, pero eso mismo lo tienen en su programa, entonces, por ahora, no se salen del guión). Lo que quiero y deseo que es que desmantelen la red clientelar que tienen en la administración paralela en donde meten a los amigentes y las empresas de amigos con calzador que nos cuestan un ojo de la cara a todos los españoles!
    5 K 36
  82. #82 perica_we
    #5 los otros 2 deberían haber ido por ahí sin que se lo exijan/pidan/chantajeen.
    0 K 8
  83. #83 --598854-- *
    #2 Lo malo es que tenga que ser la puta ultraderecha la que traiga sentido a eso. Y es que con ese movimiento, se ganarán mil millones de votos, porque podrán decir que son los únicos que buscan eliminar los chiringuitos.

    Me temo que no son tan tontos como algunos quieren que creamos. Vamos a tener ultraderecha para rato.

    EDIT: no se me malinterprete, aplaudo que ponan sus cojones sobre la mesa y si gracias a ellos se eliminan chiringuitos, lo aplaudiré. Otra cosa es que después me lavaré las manos con lejía.
    1 K 18
  84. #84 --611884--
    #17 El único problema es que no son de los tuyos
    2 K 12
  85. #85 --598854--
    #71 "eso es deseable por todos." GUAT?
    2 K 28
  86. #86 --492183--
    #85 Que el estado saque sus garras de todo aquello que pueda ser implementado por la sociedad civil.
    1 K 6
  87. #87 --157988--
    #3 No. El gobierno es de PP y Ciudadanos. Vox apoyó la investidura, pero no hubo pacto de Gobierno con ellos.
    4 K 29
  88. #88 --492183--
    #74 Nombra alguno.

    A mi todos me parecen innecesarios.
    1 K 15
  89. #89 --492183--
    #73 Eso es cierto.

    ¿Por eso deja de tener razón en querer eliminar el resto de chiringuitos?
    0 K 7
  90. #90 --598854--
    #86 Que bonito suena eso. Claro que eso deja fuera de la sociedad a los que no pueden pagarse los serivicos, pero coño, son vagos y maleantes!
    5 K 53
  91. #91 SpeakerBR
    #8 Y para trincar dinero público. Ver los numerosos escandalos. Por ejemplo:

    Nuevo macrocaso de corrupción en Andalucía: delito masivo en la Agencia IDEA

    www.libertaddigital.com/espana/2016-10-17/nuevo-macrocaso-de-corrupcio

    #17 ¿Que caza?¿que toreo? La Administración paralela trata del dinero.
    ¿No vistes el video de la "influencer" que enseñaba el despacho de su pareja?
    Eso es la Agencia de Educación, la que se ocupa de construir colegios.

    Te lo voy a explicar:
    -Traslados de niños, eso lo llevan funcionarios porque no hay dinero de por medio.
    -Obras en colegios, eso lo llevan sin funcionarios para poder trincar más.

    Y así hay un montón de chiringuitos montados.

    #20 No creo que sufran mucho.

    #36 Yo creo que antes enchan a un funcionario que a un enchufado. Y siempre tienen a la Diputación para colocar a los que se echen.

    #26 Al menos si echan a todos los enchufados de la "Administración Paralela", como si lo subcontratan todo a la India.
    Que a mí me han dicho dos enchufados distintos: "Yo no soy funcionario, ni quiero serlo" Mientras chupan de la teta gorda de la Administración.
    Mientras miles opositores se rompen los cuernos estudiando y se dejan una pasta; mientras estos llevan 15 años cobrando una pasta (ganan más que el funcionario equivalente) por ser familia, amigos o estar afiliados al P$OE o UGT.
    2 K 14
  92. Tuatara #92 Tuatara
    #72 Competencia de servicios de transplantes. No gracias. Competencia en proveedores eléctricos. No gracias, ya se ve como compiten.

    La competencia del libre comercio en los servicios básicos es tan creíble como el pichón preñador o Gandalf. Es imprescindible que el Estado garantice y proteja servicios básicos y estratégicos.
    1 K 15
  93. nemesisreptante #93 nemesisreptante
    #2 exactamente hay 150 cargos que públicos que no valen para nada en la Comunidad de Andalucia. No se Rick, a mi me parece que no hay ningún estudio serio detras de esto y que solo es una operación de marketing.
    0 K 11
  94. #94 scalvo *
    #86 El estado y la sociedad civil están ligados. No existirá uno sin el otro.

    Quizá lo que quieres decir es "que el estado saque las garras de todo lo que pueda ser comprado por quienes tienen más capital".
    6 K 59
  95. perrico #95 perrico
    #8 A ver si esos entes van a ser Consorcios de aguas, bomberos,etc y lo que van a hacer es privatizarlos.
    0 K 10
  96. #96 --435061--
    #83 tontos se veia de lejos que no son. El Espinosa ha estudiado el MBA en una escuela americana muy muy top y se le ve un cabron muy listo. El Ortega tanto de lo mismo
    0 K 9
  97. #97 --588850--
    #64 servicios públicos?, como poner oficinas de turismo en lugares donde no entra nadie pero "trabajan" unos cuantos sin hacer nada?
    1 K 15
  98. #98 --492183--
    #94 No, no digo eso.

    Pero supongo que solo podrías usar tus argumentos enlatados en ese caso.
    0 K 7
  99. Tecnocracia #99 Tecnocracia
    #17 probablemente tengas razón, pero si quitan 150 y no abren ninguno nuevo sería una gran medida
    1 K 15
  100. #100 --435061--
    #53 no seas obtuso. Hay muchisimas soplapolleces que la administracion ofrece y no son relativas a sanidad ni educacion
    0 K 9
«1234
comentarios cerrados

menéame