Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Cada vez que Yolanda Diaz dice "le voy a dar un dato" a García Egea se le hace un nudo en la garganta. (Video/ Twitter)
|
etiquetas: yolanda diaz , garcia egea , congreso , se ha escuchado en la luna
Pero sobre el dato en sí, joder, casi me habían convencido de que eso del pool eléctrico viene impuesto por directrices europeas, y ahora resulta que las eléctricas españolas tienen el doble de beneficios que la media europea, y cuadriplícan los beneficios de las alemanas. Supongo que porque en Alemania hace más sol, yo qué sé.
Pero sobre el dato en sí, joder, casi me habían convencido de que eso del pool eléctrico viene impuesto por directrices europeas, y ahora resulta que las eléctricas españolas tienen el doble de beneficios que la media europea, y cuadriplícan los beneficios de las alemanas. Supongo que porque en Alemania hace más sol, yo qué sé.
Yolanda, mis felicitaciones, no solo por el fondo, también las formas. De 10.
Es que se equivoca el titular, no es un nudo en la garganta, es el hueso de la aceituna...
Yo voy a poner los datos de Endesa cuando era pública, también son datos groseros, por ejemplo del año 84
En 1984, sus resultados totales fueron de 143.000M de pesetas de pérdidas. Desglosemos un poco esas pérdidas:
- Seat: 30.900M
- Ensidesa: 27.000M
- Iberia: 27.000M
- Astilleros Españoles: 25.000M
- Altos Hornos: 9.300M
- Astano: 5.000M
- Hunosa: 7.000M
- Babcok Wilcok: 8.000M
Que cachondos sois cuando queréis
Y esta señora gobierna con el PSOE
#12 si, veo desde aquí los callos en las manos.
ay qué ñiñiñiñiñiñiñiñiñiñiñi más tonti me has pillao.
Ayuso fue de Ciudadanos? Almedia es de Ciudadanos?
Que son : CIENTO SESENTA Y DOS
MIL MILLONESBILLONES DE PESETAS. (ya me pierdo con tanto cero)Exactamente : 162.000.000.000.0000 pesetas.
El dato que comenta Yolanda Diaz son los beneficios de una empresa privada en los últimos 25 años no?
Los dividendos son diferentes a los beneficios. Y eran 10 años los que comenta la ministra.
Ya que estás con números, haz las cuentas de cuanto se ganó con esas empresas estatales en 25 años.
Creo que te has liado.
Y eso tu lo transformas en "falta de debate" y "cifras descontextualizadas".
Con tres cojones.
Ha dado datos importantes sobre el tema que le comentaba Egea. Pero nada, tu a lo tuyo
venga, buen día
Habrá que incorporarlo a los Campos de Futbol y "Retiros".
Como está el nivel ultimamente.
...Mientras sus máximos responsables pasaban de la dirección de la compañía a los más altos cargos del Gobierno,
y de éstos a la presidencia de la citada sociedad (Leopoldo Calvo Sotelo, Alfonso Osorio, Francisco Lozano Vicente, Plácido Álvarez Fidalgo, Ignacio Bayón o Alejandro Rebollo), el déficit de gestión ha crecido de 3.846 millones en 1971 a 41.858 millones en 1983
No dices nada de que RENFE consiguió ganancias en 2018
¿Prefieres la privatización de los ferrocarriles ingleses sin mantenimiento, con trenes tercer mundistas, caros y que al final tuvieron que nacionalizar de nuevo?
Son Servicios Públicos, como el agua, la luz, el gas, las infraestructuras... No esperes ganancias, pero si un Servicio, como la Sanidad y la Educación.
elpais.com/diario/1986/06/28/economia/520293616_850215.html
ENDESA obtuvo un beneficio neto de 29.008 millones en el ejercicio de 1985.
Ergo unos 5 millones de euros.
Si no he metido la pata hasta el fondo.
Mira las pérdidas de ADIF y verás que RENFE de beneficio económico tiene poco
Tu problema es que esperas algo que no ocurrirá.
La situación ya la saben ambos, las causas probablemente tambien. Las soluciones suelen ser incomodas para la manos que te dan de comer y los afectados son numeros en listados que no van a llamarte por telefono ni van a poner en peligro tu posicion o ingresos.
Las soluciones no se plantean en "debates" de la camara. Las soluciones se redactan y salen publicadas en el boe.
La cuestion de base es por que sube el precio?
Habra muchos entendidos aqui que puedan indicar cuales son las causas raiz de eso y es ahi donde hay que actuar, estos debates son los confetis de las fiestas de cumpleaños...
Tenemos un problema con las eléctricas y el PP ha sido partícipe de eso. Hostias, puedo entender que haya quien defiende las privatizaciones, pero vender parte de Endesa pertenezca al estado italiano es de gilipollas, preferir que los beneficios se los quede otro país antes que el tuyo propio, hay que joderse.
Por otro lado, estaría mejor saber qué pregunta ha registrado el PP, no qué es lo que ha preguntado el atontao. Últimamente los muy malnacidos registran una y luego preguntan sobre otro tema para quejarse de que "el gobierno no responde".
"Casado ha registrado la pregunta ¿Tiene usted un proyecto para España? y en vivo pregunta por Gali, ETA, el PIB, Puigdemont y la mesa de diálogo. Y dice que no le contesta."
twitter.com/pvallin/status/1443110490964742144
Mira que es fácil hacerles oposición. Solo tenían que hacer una pregunta como la siguiente:
¿Cuáles van a ser sus siguientes medidas ahora que una vez implantadas sus anteriores propuestas la electricidad marca nuevos máximos históricos?
En cambio se ponen a preguntar por Echeniques, Enagas, etc etc y la otra en vez de responder sobre el tema importante y dar una solución, se pone a hablar Endesa de algo de hace la tira de años. Es que estamos tontos.
Veo que tu también tiras de demagogia, lo cual tampoco es sorprendente. Nadie ha dicho que los datos sobre asesores no sean importantes, si no que no vienen a cuento en este tema.
"El dato que dices, al igual que el de Egea, no aportan NADA sin contexto, ni sabes de donde viene ese dato, ni lo que significa"
El dato de los beneficios de las empresas electricas es muy importante, conocido, y muy relacionado con las puertas giratorias que han funcionado en este pais entre las empresas electricas y los gobiernos, solo a ti y a Egea puede que no os parezca importante.
www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/4870920/05/13/Las-e
Lo relevante sobre el precio de la electricidad en Francia, es que la compañia es pública, lo cual no hace que bajen demasiado los precios (a pesar de esas maravillosas y "baratas" nucleares), pero si revierten en beneficios a todos los franceses.
¿Quien ha defendido la privatización de las empresas energéticas en España?, Pues otra vez volvemos a las puertas giratorias, y a los partidos de siempre.
PD: A esos beneficios de las nucleares francesas, tal vez tendrían que restarles el coste de la guerra que Francia y sus aliados (entre ellos España) mantiene en centro africa para poder garantizar el suministro de uranio.
CC #30
También Yolanda me gustaría que comentara mejor esos "beneficios" que muchas veces son para repartir entre socios pasta pero endeuda a la compañia
www.invertirenbolsa.info/historicodividendos/empresa/endesa
Por ejemplo Endesa a día de hoy tiene una deuda de más de 6 mil millones
No.
puertas giratorias
Gira que te gira que te giraras, ole!!
Ese es el nivel del lanzador de aceitunas, el nivel de su exjefe corrupto.
De todo el beneficio de Iberdrola, únicamente el 35-40% pertenece a resultado de las explotaciones en España.
Por otro lado, no indica contra qué empresas está comparando, ni se ha molestado en averiguar por qué ocurre esto. El beneficio (no dice cuál) se puede contraer por mil razones (depreciaciones y amortizaciones, deudas pendientes, etc). Esto perfectamente puede deberse a que las empresas francesas o alemanas están peor gestionadas o han acometido inversiones que deprimen su beneficio o a que las empresas españolas sean más eficientes.
Cualquiera de las razones, sería penalizarles por ser más eficientes, si les van a quitar ese beneficio (más allá de lo que pagan en impuestos) por ser más eficientes, sería un incentivo perverso para la búsqueda de mejora de la compañía.
Sin embargo, ella sólo da un dato genérico para dar a entender que en españa se paga más que en otros países por la luz.
Es un mensaje para el zasca de Twitter, pero ni mucho menos se ha puesto a pensar en por qué esos resultados.
Yo hace mucho que deje de ser democrata (representativa). Aunque sea politicamente incorrecto.
Y la democracia directa tampoco me entusiasma.
Incluso yo que algo de cultura creo que tengo de la inmensa mayoria de temas no tengo ni pajolera idea, ni se la problematica, ni el trasfondo, ni loa efectos a corto/lago, ni las interacciones con otros asustos de los que tampoco conozco nada. Es decir no me fio ni de mi mismo como para dejar en manos de gente que de media a no sabe o se la suda todo menos lo "suyo".
Cada vez soy mas tecnocrata....los politicos ya hemos visto para que valen.
Yo quiero que me gobierne gente especialmente preparada para ello. Un comite de exprertos que decida de los temas Gente con el mayor nivel de conocimiento posible, no titeres y payasos de feria con miles de "asesores" al servicio de reyes desnudos.
Ale, un saludo.
Por otro lado, ya conocemos las medidas del PP: bajar impuestos. Aunque podría decirse de otra manera: prefieren que España deje de ingresar dinero por no tocar los beneficios del estado italiano.
Gracias por la aportación.
Por ejemplo cuando en la crisis de 2007 cayó tanto el consumo eléctrico, se legisló en contra de las renovables y el autoconsumo para que las empresas pudieran amortizar sus inversiones en gas, esa legislación sobre autoconsumo fue (literalmente) redactada por Iberdrola.
143.000 millones de pesetas son ~859 millones de euros.
29.000 millones de pesetas son ~174 millones de euros.
Lo que viene siendo un fanboy.
twitter.com/chaborriyo/status/1443145322826453002
Sinceramente, no hay una solución buena, solo la menos mala.
Tal como fue, veo que precisamente el motivo es el contrario al que comentas, se pagó a las eléctricas y pequeños consumidores para que instalasen renovables “a cualquier coste” y después se vio que eso era insostenible en el tiempo y las recortaron a saco dejando empantanados a muchos pequeños productores que invirtieron animados por esas primas.
El gas se iba a amortizar de todas formas, pues su utilidad en el sistema eléctrico es diferente a las renovables.
Yo no afirmo que una tecnocracia seria mejor, pero lo que hay ahora no me satisface. Que hay cosas peores? claro pero que deberiamos probar tambien.
Solo es escuchar las conversaciones de los bares, transporte publico, colas del super de esas mentes privilegiadas que ejercen su derecho a voto....
Incluso mi madre vota cuando la mujer por desgracia casi ni paso por el colegio.
Los mejores criterios de eleccion: "Putos rojos", "putos fachas", "Es una mujer que ha llegado alto, tonta no sera", "el señor tiene planta y es guapo", "me cae bien" o "mira que bien habla", "si no le votas te quitan la pension", etc.... Todo muy sesudo y profundo.
Sencillo, los tecnocratas no tienen porque ser elegidos, no estamos en democracia.
Se "elegirian" entre ello o tomarian una decision de forma colegiada. Es decir ni si quiera tiene que ser uno, o los mismos. Tampoco descarto que haya una comite de coordinacion o lo que sea que dirija el tema.
O si te gusta mas por oposicion.
Qiuien elije a los jueces, los fiscales, los notarios o los jefes de cardiologia?
Ademas, tu te crees que los politicos los pone la gente?
Ni las "bases" de los partidos politicos deciden quien va en las listas.
Las elecciones hoy en dia son como cuando mi madre me preguntaba si queria lentejas o judias? Cuando yo queria filete.
Además ten en cuenta que Endesa es propiedad de Enel (Italiana), empresa que también tiene márgenes históricamente elevados. Si miras el histórico del EBIT de las empresas españolas, italianas, portuguesas, francesas y alemanas, verás que hasta 2012 casi todas ellas tenían márgenes similares salvo las alemanas.
Pero ojo, el margen neto sobre ventas (hecho sobre el beneficio neto-> después de pagar impuestos e intereses) es todavía más próximo entre empresas (eso Yolanda lo ha obviado).
Hay mucha tela que cortar antes de encontrar una respuesta, que seguro también es compleja.
Despues vino el "peaje al autoconsumo" o lo que se llamó popularmente "impuesto al sol".
Aquí te dejo una noticia de 2013 en la que se comenta lo mismo y ya se dice que esto lleva siendo así muchos años.
www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/4870920/05/13/Las-e
El margen no creo que se deba a que sean mas eficientes sino probablemente a que sus costes reales de producción son menores que los que declaran.
AlemaniaEspaña hace más sol, yo qué sé.Supongo era tu intención
En fin, en el fondo coincido en la solución igual no.
Alemania ha dado una vuelta de tuerca más a su reforma del sistema energético, al iniciar su camino para eliminar las centrales nucleares del país de forma paulatina. Esta transformación ha provocado una fuerte caída de los márgenes del sector y también ha elevado la factura a los consumidores, pero que a la larga generará beneficios ecológicos.
Creo que depende de muchos factores, estrategia de país, lo que cada país paga, inversiones más o menos rentables... y más contando que hay empresas que sacan su beneficio de terceros países.
En 2007 España estaba en la cresta de la ola, de crisis no se oyó hablar hasta 2008 y la bajada gorda fue en 2009.