Este movimiento por el derecho al aborto, impulsado por ocho países, busca conseguir un millón de firmas antes del próximo 5 de junio. Han detectado inversiones millonarias en el movimiento antiabortista a nivel europeo, algo que ya se está dejando sentir también en España...
|
etiquetas: aborto , firmas , decision 
Ahora leete todo el hilo, a ver si aprendes algo mas.
Y luego a dormir
5. Las Entidades Públicas asegurarán la conservación de la información de que dispongan relativa a los orígenes del menor, en particular la información respecto a la identidad de sus progenitores, así como la historia médica del menor y de su familia, y se conservarán durante al menos cincuenta años con… » ver todo el comentario
Me referia, y lo sabes, a las inseminaciones artificiales u ovulos.
www.reproduccionasistida.org/faqs/un-hijo-nacido-por-donacion-de-semen
podran saber igual algo generico, pero nada mas, siguen sin saber quien es el padre o madre!!
no sigas cavando cuando estas en el hoyo, y sigue estudiando para las oposiciones.
www.reproduccionasistida.org/anonimato-donantes-gametos/
www.rtve.es/noticias/20200208/fin-anonimato-donacion-semen-ovulos-pole
Si no tienes comprensión lectora, a mí qué me cuentas.
Y en el propio artículo hay excepciones en las que sí se permite conocer la identidad.
En fin.
Eso dijiste, y es falso, no tienes ese derecho, no sabes tu procedencia biologica (excepciones de vida o muerte que no se dan nunca), asi que no tenias ni idea, confundiste adopciones con donaciones de esperma y sigues cavando desde entonces.
Porque saber que uno viene de madrid,o que el padre era moreno y media 1.8 no es saber tu procedencia biologica, el anonimato total en españa se mantiene para donaciones de gametos.
Sigue estudiando.
Alguien puede tener una opinion diferente.
Me encantaria que me explicases ademas, como harias un aborto a los 9 meses de embarazo. Porque si sacas el feto entero, el niño sale vivo. Contaria como nacimiento ya?
Le inyectarias algo para matarlo antes y sacarlo muerto?
Ofendidos everywhere.
De todas formas no te preocupes, si violan a un niño , no tendrá responsabilidad alguna si como resultado de esa violación hay un embarazo.
Pero si tiene edad de consentimiento, tiene capacidad de decisión. Y su decisión de follar implica la decisión de aceptar las consecuencias del folleteo.
Es tu cuerpo, tú decides.
No es tu cuerpo, tu no decides.
Haz las piruetas que quieras para impresionar a no sé quién.
Volvemos a lo mismo, tú cuerpo, tú decisión, todo correcto, también tu responsabilidad, el argumento de no follar también te lo puedo decir yo.
Cómo no nos vamos a poner de acuerdo y has empezado a faltar voy a dar por concluida la conversación, un saludo
Para centrarnos, no puedes declarar ilegal que una mujer quiera tener un hijo para retener a su pareja porque no hay nada que obligue a un padre a ser la pareja de la madre de su hijo, te vale asi? Pues de esa premisa parte mi primera contestación y todas las demás, no tiene nada que ver en eso si las parejas tienen hijos para consolidar o si hay quien traga con la parienta por sus hijos, eso es una elección personal, nadie les obliga.
dle.rae.es/diálogo
Si, "dialogo de besugos" viene recogido hasta en la RAE, pero vamos, que te repito:
"no puedes declarar ilegal que una mujer quiera tener un hijo para retener a su pareja porque no hay nada que obligue a un padre a ser la pareja de la madre de su hijo"
Simple y llanamente.
Y la conversación ha quedado clara, no hace falta que la copies y pegues, que se puede consultar fácilmente. No tengo nada que añadir.
"yo no te he faltado al respeto. Te respeto mucho"
Cada uno demuestra su educación a su manera, como te he dicho entiendo que es fruto de la frustración, y copio y pego porque ese argumento no ha sido rebatido, asi que yo dire bobadas, pero no eres capaz de refutarlas, por tanto te lo vuelvo a repetir:
"no puedes declarar ilegal que una mujer quiera tener un hijo para retener a su pareja porque no hay nada que obligue a un padre a ser la pareja de la madre de su hijo"
Lo siento si te molesta, pero es la realidad, y casos hay a patadas.
Ahora sigue con la rabieta si quieres.
"Que querer ser mamá para retener a tu pareja debería de ser un delito."
Mi afirmación:
"no puedes declarar ilegal que una mujer quiera tener un hijo para retener a su pareja porque no hay nada que obligue a un padre a ser la pareja de la madre de su hijo"
Tus divagaciones o matices me importan muy poco, sobre todo de una persona con la educación tan justa que a la minima de cambio insulta, pero se ve que el de la rabieta soy yo, lo dicho, es lo malo de entrar en una conversación ajena entre dos personas a divagar, que estas solo hablando de tu libro en otra conversación contigo mismo.
Pues si no te interesa lo comentado, es cosa tuya, pero aquí sigues lloriqueando y dando la matraca con chorradas
No has dado ni un argumento, eres incapaz de rebatir el argumento principal de la conversación, estas divagando e intentando cambiar el tema a ver si rascas algo, pero ni asi, te repito:
"no puedes declarar ilegal que una mujer quiera tener un hijo… » ver todo el comentario
Después sí que he rebatido las cosas que me has dicho directamente a mí.
Y, la verdad, lo siento, no me imaginaba que te ibas a poner así por llamarte "besugo" en un tonto juego de palabras partiendo de usar tú este término previamente. Lo hice en tono de broma, y sin mala intención, pero por aquí se pierde la comunicación no verbal... Así que admito mi error y te pido disculpas honestamente por esto, así como por cualquier cosa que te haya ofendido personalmente, que repito, no era mi intención.
Buenas noches.
Eso unido a que a dia de hoy no representa ningun estigma social ya que el tener padres separados esta totalmente normalizado, lo mejor que puedes hacer por el bienestar de tus hijos es separarte y no hacerles pasar a ellos por el infierno que supone criarse en un entorno lleno de rencor y discusiones.
Asi que no, nadie te obliga.
Por otra parte, si hablamos de evidencia científica, puedes revisar la bibliografía existente y verás que lo mejor para el bienestar de los menores es la convivencia con sus padres, con la excepción de violencia intrafamiliar irresoluble, que es… » ver todo el comentario
Que tener dos padres que se quieren es lo ideal para un menor, correcto, que es mejor que la madre utilice un futuro hijo como manera de chantajear (es lo que plantea el comentario al que contesto) a su pareja para obligarle a estar con el no me parece el escenario idoneo, seguramente sea mejor que esten cada uno por su lado por el bien del menor, lo cual no supone que antepongan su bienestar, anteponen el suyo y el del menor.
Y tambien trabajar limpiando baños es una decision economica, y? por que vale hacerlo para limpiar baños y no para tener sexo? quien eres tu para decirle que es mejor para ella uno o lo otro? y el porno tambien lo prohibimos? hacen los ricos porno?
Los pobres nunca toman decisiones libres segun tu argumento no? cualquier trabajo de pobres hay que prohibirlo? conoces a un rico que trabaje en un mcdonalds?
Repito la pregunta, conoces a un rico que trabaje en un mddonalds o limpiando baños?… » ver todo el comentario
Que prostitución y derecho a interrumpir un embarazo son cosas iguales, NO.
Y es una necedad establecer que son lo mismo.
Y la gestacion subrogada? no es tu cuerpo, tu decision? deberia ser legal entonces, no?
Y al tema de la gestación, aun siendo un tema que tampoco se puede igualar a la prostitución, pero, venga a ver si adivinas que tienen en comun la gestación subrogada y la prostitución que no aparece en el tema de la interrupción voluntaria del embarazo... A ver si va a ser que nadie te paga?
De nuevo encantado de discutir sobre gestación subrogada en una noticia sobre el tema, pero aqui no pinta nada.
Lo siento, pero es que no tiene nada que ver una cosa con la otra por razones obvias.
En una noticia donde tu dices, tu cuerpo tu decision, yo te saco la gestacion suborgada y la prostitucion, o el porno, por poner ejemplos.
Prohibimos onlyfans entonces tambien? debe ser ilegal onlyfans?
Es libre la decision de alguien que limpia alcantarillas o baños?
Por que moralmente es aceptable limpiar baños pero no hacer porno?
Quien eres tu para decirle a nadie lo que moralmente es mejor o pero con su cuerpo?
Que exista explotacion laboral en el campo no quiere decir que pohibamos que alguien trabaje en el campo no? la explotacion ya es ilegal.
Te repito, que por mi que legalicen la prostitución, pero eso no me impide ver que una cosa y la otra no tienen que ver, igualarlas es una necedad.
por que no debe ser legal si una persona libremente decide gestionar un bebe a cambio de 20mil euros? eso es peor que limpiar baños o prostituirse?
"debe ser legal poder matar al feto pero no poder darle vida?"
Esto no tiene sentido, desde cuando es ilegal dar vida, lo que es ilegal es pagar porque otra persona geste a tu hijo, de nuevo, esta… » ver todo el comentario
Estoy atacando tu argumento de que es su cuerpo y su decision, y por eso te saco contradicciones.
Decir que no porque es ilegal es como justificar la prohibicion del aborto cuando era ilegal, como es ilegal no vale, que clase de argumento es ese?
No sacas ninguna contradicción, porque a mi que el porno sea legal y la prostitución no me chupa un huevo, porque no es el debate, el debate es si puedes afirmar que esos tres temas son lo mismo y por tanto reducir todo a la subnormalada de lo que vale para una cosa entoces vale para todas.
tu no, tu tienes moralina y algunas te parecen bien y otras no.
Por que debe ser ilegal la gestacion subrogada pero no la prostitucion? por que te vale una y no la otra?
Lo que yo tengo es la capacidad suficiente para diferenciar cosas que son distintas, como te he dicho si quieres debatir sobre otros temas encantado, en su foro, pero repito, decir que estas tres cosas son iguales y que lo que vale para una por tanto vale para todas es, siendo generoso, una ocurrencia, un chistecillo, una gracieta, poco más.
www.meneame.net/story/pp-abre-regular-vientres-alquiler-sin-medie-cont
dices que solo debe ser legal con un sistema anonimo tipo donacion de organos, quitandole todo el tema economico....por que?? su cuerpo, su decision, vale prostituirse pero no gestacion subrogada?
Dios mio, me preocupa tu obsesión, quieres que vayamos alli a discutir de ese tema perfecto, responde alli y tenemos ese debate.
Aqui ya te he dicho:
"Lo que yo tengo es la capacidad suficiente para diferenciar cosas que son distintas, como te he dicho si quieres debatir sobre otros temas encantado, en su foro, pero repito, decir que estas tres cosas son iguales y que lo que vale para una por tanto vale para todas es, siendo generoso, una ocurrencia, un chistecillo, una gracieta, poco más."
Tan difícil es entender que nadie, ni siquiera la pareja tiene derecho a decidir sobre el cuerpo de la mujer que no sea la propia mujer?
Si eso es ser machista, pues será que lo soy.
Aclárate, o la mujer no mata un niño cuando aborta, o el padre abandona unas células en lugar de niño.
Lo que quiero, es que el hombre pueda usar el mismo cartucho que puede usar la madre.
Te puedo decir "la madre quiere abortar porque no le viene bien"
A que suena estupido? Igual que lo que has escrito tu.
los seres no humanos... me los como... igual que ellos me comerían. De hecho, si tengo que cazarlo yo... prefiero cazar al indefenso.
mi duda es porque a algunos no os importan los seres humanos indefensos... y no solo no les defendéis, sino que atacais a los que tratan de defenderles.
y más aún... no solo no defendeis al indefenso... si no que dejáis indefensos a los que ven un futuro imposible si no matan a su hijo.… » ver todo el comentario
puede. también puede ser una calabaza. pero con un ligero análisis científico puedes saber perfectamente lo que es: un Helianthus annuus o una cucurbita.
ahora pregunto yo: ¿puedes decirme de que especie es el embrión cuya vida se elimina en los abortos de los que estamos discutiendo?
yo he respondido tu pregunta.
sí, si es una pipa de girasol es un girasol. (y si es de calabaza pues es una calabaza)
tu huyes porque no eres capaz de responder la pregunta que te he hecho.
te la repito.
¿puedes decirme de que especie es el embrión cuya vida se elimina en los abortos de los que estamos discutiendo?
Y no no huyo del debate, porque no lo hay, la ley es clara y contundente, y de nuevo sobre esquizofrenias religiosas yo no debato
¿puedes decirme de que especie es el embrión cuya vida se elimina en los abortos de los que estamos discutiendo?
Salvo si la decision es para gestacion subrogada, prostitucion, porno, clonacion, venta de organos, etc etc etc, no? te falto añadir.....
Tampoco existe el "derecho" a ser padres, pero si existe el derecho del niño a que sus padres se ocupen de él.
Todo esto no tiene nada que ver con el derecho al aborto, aunque tú te lo quieras tomar como una pataleta o simplemente para retorcer argumentos.
En las adopciones, no existe ningún derecho de desvincularse.
La gestación subrogada es ilegal, directamente.
Las inseminaciones artificiales son un supuesto totalmente DIFERENTE, ya que se hace con donante. Y aquí, en España, existe el derecho a conocer tu procedencia biológica.
Vamos, que no has dado ni una.
La gestacion subrogada en efecto ES ILEGAL, y? en los paises donde es legal el niño no sabe quien es el padre o madre real.
En españa no existe el derecho a conocer tu procedencia biologica, informate, es de los pocos paises del mundo donde no existe.
INFORMATE.
No has justificado por que un padre no "futuro" no podria desvincularse de su hijo. Si la madre puede, por que no el padre?
Si, la prostitución y el embarazo son lo mismo, tu intento de argumento sobre el tema es tan absurdo y desesperado que roza la comedia, es mas, directamente seria comedia si no fuese preocupante que alguien iguale legalmente embarazo y prostitución.
Ir a jugar al tenis y salir de copas no es lo mismo, pero sí es lo mismo en lo que respecta a la libre decision de la persona.
Si el argumento es "mi cuerpo, mi decision", es lo mismo.
No me cabe ninguna duda q ser católico y practicante puede ser enormemente gratificante y puede traer mucho amor y felicidad. Me alegro mucho por ti si ese es tú caso.
El si se peca más o menos, creo que requeriría un debate serio
Tu tambien te has enfadao? Pues únete a ella y os desenfadais.
El feto esta vivo en el momento de la fecundacion. Es una nueva vida diferente a la de sus progenitores a nivel genetico.
Es curioso pero estoy debatiendo en el mismo hilo contra otro tio que defiende poder abortar en la semana 40 cuando hay un bebe con todas las de la ley, y a vosotros, que creeis que un feto sin cerebro ni nada que se le parezca, ya es humano
Dentro de la barriga no tiene derecho a la vida y fuera si? Es un tema de ubicacion? Pq esta dentro de otra persona?
Yo flipo con la defensa q haceis algunos del tema del aborto.
Homicidio es un termino legal, no moral, no mezcles.
Para mí no es más que un conjunto de células ¿Como los diferencias tú?
Si, todos somos tan solo un conjunto de celulas.
No se cuantos de los que opinais asi teneis hijos.
Eso de "dejar embarazada a una mujer" suena bastante machista. La mujer se queda embarazada por un acto consentido entre dos partes.
Y si la pareja toma precauciones y hay un accidente?
incluso los humanos maleducados que recurren al insulto en lugar de debatir.