Los documentos filtrados por Wikileaks referidos a España revelan pruebas de fricciones entre ambos países, achacan la victoria del PSOE en los comicios de 2004 a la "pobre gestión" realizada por el PP tras los atentados de Madrid y valoran especialmente la figura del rey don Juan Carlos en oposición a "la pobre impresión" causada por algunos miembros del Gobierno español. Los diplomáticos recomiendan a Washington "que se gane la admiración" del monarca.
|
etiquetas: wikileaks , juan carlos i , rey de españa , diplomacia 
Lo siento PP, sigue rascando.
Pues no sé si es un trolleo o no. En cualquier caso es divertidísimo.
El político medio español da una imagen bastante pobre.
Y mucho menos que, curiosamente, hasta en Internet es imposible encontrar preguntas sobre el accidente de "Alfonso Cristino Teresa Angelo Francisco de Asis y Todos los Santos": por qué no hubo investigación oficial, por qué no fue enjuiciado su hermano, por qué no hay copias de la autopsia, etc
www.meneame.net/story/rey-golpe-golpe-verdades-borbon-enlace-libro-com
ABC también publicó alguna chorrada similar...
Es algo que me duele del partido al que voté izquierda unida, que ahora parece que menos, pero es que hubo una temporada que hablaban continuamente del Rey casi como una obsesión. Sinceramente eso yo creo que aparte de ser algo secundario encima les resta más votos que los que les da.
www.youtube.com/watch?v=u3QxpYbah2M
En cambio hay muchos antimonárquicos que si les viene bien saber un poco más de la monarquia nuestra para poder tener algun criterio.
Saludos
Por cierto, el libro ese lo he leído. Muy bueno.
EEUU indica en uno de los cables que el PP perdió las elecciones contra Zapatero en 2004 por su mala gestión de la crisis del 11M y no por conspiraciones, o porque "los trenes le auparan a la Moncloa" ni mierdas de esas con las que el PP se puso a jugar con las conspiranoias de la ultraderecha española más peligrosa.
Que había sido por la gestión tan exageradamente mala de los atentados era obvio siempre que uno no estuviera cegado por el fanboyismo político (el PP la cagó encerrándose e intentando ocultar el origen del atentado en lugar de convocar a todos los partidos y buscar unidad política y transparencia, y la gente ya no aguantó más).
Así que el ácido borrico a tomar por culo más que nunca.
#12 Claro, donde esté la labor de diplomático de un Rajoy, de un ZP, de un Llamazares, ... de una Espe... ¡Es que no hay color!
<modo ironic=off>
Anda ya !! Déjamelo como está y no lo empeoremos...
Respecto a tu opinión sobre la monarquía no me pronunciaré, ya me he cansado de discutir con gente que opina que no es prioritario, que sería más cara una presidencia... Para mí, simplemente es inadmisible que un país europeo democrático haya transigido con un mantener como jefe de estado al heredero de un sangriento dictador que mantuvo bajo su yugo a España durante 40 años.
Todo son ventajas:
- Ha sido entrenado para esas difíciles labores.
- Siempre será mejor que un político inepto o corrupto.
- Da la comodidad y estabilidad de no tener que votar cada 4 años.
...
Y a los republicanos que les den, que se metan su democracia por donde les quepa. Y que votar al jefe de estado, que además vemos que interviene en la política del país... ¿pero eso dónde se ha visto?
Viva el Rey!
Viva Felipe!
Viva la legitimidad política nacida el 18 de julio!
Hay que ver, que valientes son los medios españoles publicando esto...
Si los yankis hacen su esfuerzo de cara al borbonico, por algo sera, no solo por que sea majo y campechano
pero bueno, parece propaganda de la mala esto.. una mala broma
creo que #47 pòr ahi van los tiros
Ahora bien, salvado ese comentario...
¿absolutista?
¿Tu terminaste ya secundaria o estás en ello?
el mantenimiento de este monigote y su familia nos cuesta cientos de millones
Sería un detalle por tu parte aportar alguna fuente al respecto. Toda la información que ha circulado por esta web siempre ha hablado de 9 millones. De ahí a cientos...
Sobre el famoso informe de Forbes, allí se incluía el Patrimonio Nacional, que no es de los reyes, es tuyo y mío, y seguirá siéndolo si proclamamos una república.
Y si quieres ponerte a sumar gastos de seguridad y parecidos, tendríamos los mismos con un presidente de república.
A los que defienden al rey: resulta que es el contacto español con los bildenberg (recordemos que la sofi va cada año y, este, con la leti, que yo la vi con mis propios ojos)
Que buena campaña de marqueting que se hacen estos payos (que con 9 millones de leros cada año yo tambien tendria la mejor campaña de marqueting)
Investigad los peajes y os reireis (estaria ejerciendo su derecho de paso?)
entonces obama posee todo eeuu?, bajo esa logica si
Lo que esta claro es que ya se empieza a oir por mas de un sitio que el rey tiene mas poder del que parece, y el que eeuu quiera caerle bien pues es significativo
Añado a tu coña sobre el ácido bórico, que ni siquiera les vale la excusa del atentado como motivo para perder las elecciones.
Y ahora aplícate el cuento del análisis lector y relee mi comentario en #41
Uno puede no ser monárquico, como yo, y aún así evaluar lo más objetivamente posible el hacer del Rey.
Se puede cuestionar la monarquía, pero Juan Carlos es el heredero legítimo de una Monarquía que ya existía antes, Franco sólo la restauró. El resto de los países de Europa no cuestiona la democracia española, y mucho menos por el hecho de que sea una monarquía parlamentaria, porque eso existe en prácticamente toda Europa.
antimperialista.blogia.com/2010/112901-10-razones-por-las-que-que-wiki
(si pasais un tiempo por la red os daréis cuenta por vosotros mismos que muchas cosas son verdad)
www.rtve.es/mediateca/audios/20100930/wikileaks/891026.shtml
Y ya puestos, pasaros por la web de este gran investigador (que yo pienso que si lo es :P):
www.danielestulin.com/
Y por mucho que los repúblicanos lo repitan, no van a convertir en verdad que somos súbditos, porque somos ciudadanos. Ahora mismo los terribles monárquicos lo único que queremos es que las cosas sigan como hasta ahora porque, sinceramente, prefiero tener como representante en el extranjero a una figura que no va a cambiar de nombre cada 4 u 8 años y al menos sabe idiomas.
Yo no quiero un presidente de la república que puede darme vergüenza ajena cuando sale al extranjero, en todo caso si la figura del rey desaparece yo voto por no sustituirla por nada ¿o acaso es indispensable? ya tenemos un ministerio de exteriores y embajadas y consulados por la mayoría de lugares del mundo.
Dentro de poco le veremos presidiendo un comité de empresa.
Ahora lo que quiero saber es la relacion de la familia real con la trama de corrupcion de Palma con pelos y señales, el milagro de como ha aumentado el patrimonio de la familia real durante este tiempo, los tejemanejes con banqueros y demas criminales. Digo yo que esto tambien es interesante.
elchahuistle.com/2010/11/28/copia-de-los-cables-publicados-por-wikilea
Aún así, por más que intento acceder a todos los 'cables' relacionados con españa, tan sólo he podido encontrar uno del año 86 (titulado 'QADHAFI RETALIATES AGAINST SPANISH EXPULSIONS').
Desde luego, aunque cuentan con mis simpatías, hay que reconocer que la forma en la que Wikileaks publica la información deja bastante que desear. Resulta de lo más críptico, difícil y engorroso acceder a la supuesta información que dicen haber liberado.
El paquete de datos disponible en Wikileaks tan sólo contiene 588 archivos (17,7 MB en total), así que NI DE LEJOS recoge los supuestos 250.000 documentos lberados, ... NI TAMPOCO los 3.620 documentos relacionados con españa.
Eso quiere decir que en la página de Wikileaks tan sólo se han publicado una pequeñísima selección de esos 250.000 'cables', y que los únicos que por ahora disponen de TODOS los documentos son 'El País' y otros pocos periódicos internacionales.
[ander@archlinux cablegate_201011]$ grep "SPAIN" . -R
./origin/Embassy Madrid/86MADRID5480.txt:BARRIONUEVO SAYING THAT SPAIN DID NOT PLAN ADDITIONAL
./rel_date/2010/11/86MADRID5480.txt:BARRIONUEVO SAYING THAT SPAIN DID NOT PLAN ADDITIONAL
./dates/1986/05/86MADRID5480.txt:BARRIONUEVO SAYING THAT SPAIN DID NOT PLAN ADDITIONAL
./classification/SECRET/86MADRID5480.txt:BARRIONUEVO SAYING THAT SPAIN DID NOT PLAN ADDITIONAL
./cables/86MADRID5480.txt:BARRIONUEVO SAYING THAT SPAIN DID NOT PLAN ADDITIONAL
magnet:?xt=urn:btih:ZP4JUTEMAX35FNLICIFZJUVKWEEA6L37&dn=cablegate-201011282316.7z&tr=http%3a%2f%2ftracker.thepiratebay.org%2fannounce <- copia y pega en tu cliente de torrent favorito . Para abrir el archivo comprimido 7z en Windows , usad 7zip downloads.sourceforge.net/sevenzip/7z920.exe . En Ubuntu instalad p7zip y el descompresor podrá abrir ese formato .
Y el presidente y el primer ministro no tienen porque ser dos personas diferentes, pueden ser la misma como en EEUU.
Yo veo en una República Federal la única salida viable a largo plazo.
Al Rey no se le puede acusar de nada que haga en cuanto Rey. Entre otras cosas porque no puede hacer nada que no le haya refrendado el gobierno.
Otra cosa es que el Rey robe un coche. Verías que tribunal más majo lo juzgaba.
Y en cuanto a absolutismo, no, eso no es absolutismo, por mucho que eso para tí sea absolutismo, como si quieres que sea relativismo tántrico. Puedes llamar como quieras a lo que quieras, pero no esperes que eso le cambie el significado a las palabras.
No podemos ni se quiere reformar la ley electoral si quiera y hay gente que me habla de repúblicas federales, y que me manda al medievo como si yo hubiera redactado al constitución, que ni siquiera la he votado.
Igual está fuera del tiesto ligeramente la coletilla del federalismo, pero yo es que lo veo como un conjunto: república + federalismo.
Y si lo veo como una solución a bastantes cosas.
No he dicho que sea fácil, ni que se haga ahora. De hecho puse a largo plazo.
Para centrar sobre el tema: El Rey me parece un cantamañanas intocable y chupóptero, puesto por un dictador al que le reía las gracias. Todo lo que le rodea esta oscuro y no hay nada de transparencia. Una cosa es tener rey, y otra que el rey haga lo que le salga de ahí y nadie pueda decir que lo ha hecho o no.
Si con ello te sientes mejor, quitemos la palabra 'absolutista' y sustituyámosla por alguna de estas: 'crápula', 'vividor', 'aprovechado', o 'cantamañanas'.
En cualquier caso, queda demostrado que nuestro monarca de pacotilla ya se ha metido entre pecho y espalda 'varios cientos de millones' del erario público a lo largo de las últimas décadas. Y aún es previsible que esta familia de tontolabas siga sangrando las arcas públicas durante varias décadas más, hasta que un buen día se derogue, por fin, a esta caduca institución.
Y eso que, por ahora, sólo hemos mencionado los 9 milloncejos de la asignación anual real. Pura calderilla, si lo comparamos con los negocios y la fortuna que ha ido amasando este pendejo desde que lo pusieron en el trono, precisamente aprovechándose de su inmunidad fiscal.
Esos nueve millones son el presupuesto anual de la casa del rey. Cosa que incluye entre otras cosas los sueldos de todo el personal asignado a la casa del rey. El suyo también, sí. Y también las recepciones que el rey da de vez en cuando a dignatarios extranjeros, por ejemplo.
Pero bueno, tú tranquilo. Tomarte el trabajo de buscar las variadas comparativas con el coste de nuestro jefe del estado con los jefes del estado de las repúblicas vecinas no hace falta que lo hagas.
Insisto otra vez, no me duelen prendas en aceptar a debate si la monarquía es caduca o actual. La verdad, la inmensa mayoría de los países donde me gustaría vivir son monarquías, pero eso es realmente lo de menos. Pero utilizar el argumento económico, aderezadito de insultos sin sustancia, argumentación ni prueba ninguna, pues bueno, tú mismo.
De todas formas, y como ya dije anteriormente, esa asignación anual de dineros públicos no es nada en comparación con los fastuosos beneficios que le reportan los negocietes privados que (al margen de Hacienda) han ido montando este señor y sus descendientes desde el año 75 (toda vez que llegó a españa con el bolsillo lleno de telarañas).
Teniendo en cuenta que sólo con los enormes beneficios e intereses que les reportan sus negocios privados esta persona y su familia podrían vivir 'a cuerpo de rey' durante el resto de sus vidas; me parece insultante que, encima, acepten robarle 9 millones todos los años a los currantes mileuristas.
Lo más noble por su parte sería decir (por ejemplo):
"¡Españoles!, me llena de orgullo y satisfacción comunicaros que, a partir de ahora, ni yo ni mi familia volveremos a tomar, nunca más, dinero público procedente de los presupuestos generales del estado, puesto que con los beneficios y las rentas de nuestros innumerables negocios, inversiones y cuentas en Suiza tenemos suficiente para vivir como reyes por los siglos de los siglos."