Si hay una crítica recurrente entre los usuarios de Windows es que cada nueva versión funciona más lento que la anterior, y demanda hardware adicional para compensar la merma. En cambio, Redmond jura que sucede lo contrario, y ha mantenido relativamente estables los requerimientos. Aún así, todavía quedan muchas dudas, y el usuario TrigrZolt de YouTube publicó una comparación muy interesante en la que enfrenta a las principales ediciones de Windows comenzando con XP, sobre una plataforma común.
|
etiquetas: versiones de windows , microsoft , comparativas , sistemas operativos
Supongo que no puedo hablar por nadie más que por mí, pero personalmente hay dos características que me hacen no querer usar W10, incluso aunque hubiera una hipotética mejora de velocidad considerable. Una es la telemetría de los cojones (que sí, se puede desactivar, pero es un coñazo tener que ir cazando cambios de configuración que te pueden colar con cada una de esas actualizaciones que no te dejan elegir si quieres instalar o no), y otra es la tremenda falta de opciones de configuración. En el ordenador del trabajo estoy obligado a usar W10 y lo odio. Hay un montón de detallitos, no sólo de aspecto sino de funcionalidad (cosas menores pero que uso con frecuencia, como arrastrar botones de la barra de tareas a una posición distinta) que en W10 no he conseguido configurar a mi gusto cuando en versiones anteriores de Windows sí podía.
Adicionalmente, odio con todas mis fuerzas el puto diseño plano en el que los botones no están claramente delineados. Echo mucho de menos los botones "3D" que llevaba usando desde W95.
es.wikipedia.org/wiki/Windows_XP_Professional_x64_Edition
Lo usé durante mucho tiempo y me fue siempre como la seda
Por supuesto todo esto es apreciación personal mía, que me gusta el estilo "win98"
Linux mint es de los pocos que cuida más la UI.
Yo no usaría ningún sistema por debajo de Windows 7, y por cierto, las características que no te gustan, ya no están, puedes actualizar cuando quieras y desactivar la telemetría muy fácil (en la propia instalación). Y lo de la barra de tareas no sé a qué te refieres, es lo mismo que windows7....
Windows 10 es el mejor sistema de Microsoft con mucha diferencia. Sobre todo en seguridad.
#16 Sí, en serio. Si no usas GNU/Linux no sabes que él dice la verdad.
#18 Creo que no había software disponible para instalar.
Por otro lado, un reinicio sí te arranca el equipo desde cero.
Sobre estilo Windows 98, echa un ojo a Chicago 95 en GitHub.
Hago una instalación limpia de linux y a penas tengo que tocar nada, en cambio recientemente me vi en la desgracia de instalar windows 10 en un equipo (no tocaba windows desde el 7) y madre de diooooooox, 3 horas en actualizaciones y mierdas para que reconociera todo el hardware. Flipante.
Y encima cada X días no para de preguntarme que si quiero activar noseque vainas y asistentes a pesar de que siempre le digo que no.
Cuando compras hardware nuevo, que haces en Windows?
En linux normalmente solo tienes que conectarlo
me da rabia que siempre que se habla de windows xp se de por hecho que solo es de 32bits
Instalas un sistema operativo en un disco
Desenchufas completamente ese disco de la placa base
Instalas el segundo sistema operativo en otro disco
Conectas ambos discos
Configuras en la BIOS el orden de los discos
Cuando quieres iniciar en el SO "secundario", eliges el disco desde la bios, mientras tanto no cuenta el arranque dual porque no hay sistemas operativos combinados al arranque, ni con grub ni con el gestor de arranque de windows.
Así te da igual tener el fastboot encendido y te ahorras la pantalla de selección del SO y son dos SO completamente independientes.
Pero, dime, si haces el favor, ¿qué otras complicaciones y configuraciones crees que hay que hacer para que finalices tu argumento con un “y así con todo”? Gracias.
Respecto a las impresoras antiguas: CUPS tiene el mayor soporte de impresoras del mundo, especialmente las antiguas, por Ethernet y por USB (incluso por puerto paralelo), así que lo que estás contando no es más que el fruto de tu desconocimiento.
Por cierto, trabajo en una oficina donde la mitad de nosotros (más de 100) usamos Linux con impresoras, más de 20 diferentes.
Y más por cierto, no me has dicho qué otros problemas de malas configuraciones te has encontrado. ¿Lo vas a hacer?
Hasta Microsoft está incluyendo el su bsistema de Linux en Windows. No, 2020 no será el año de Linux en el escritorio pero la hegemonía de los sistemas wintel ya se ha acabado salvo para sistemas embebidos y legacy.
Linux ha avanzado mucho. Hasta el punto de que una vez que un usuario cruza una pequeña barrera inicial, todo parece genial. Pero sigue rascando que ya volveras a ver los problemas en Linux
He usado exclusivamente Windows desde el 3.1 al 7, luego me pase a linux. Sin embargo en el trabajo seguía viéndome obligado a usar Windows (ahí cate el 8 y el 10, del vista me libre) así que veía como poco poco (o quizá mucho mucho) la balanza cada vez estaba más a favor de linux, cada vez me cabreaba más trabajar en windows por todo el tiempo que te hace perder con respecto a lo que en linux seria coser y cantar.
Pero por lo menos no habita tenido que instalar ningún windows, hasta hace bien poco (la instalación del win 10 del que hablaba en #49) y madre miá, realmente flipe, no hay color, no recuerdo que instalar win 7 o anteriores fuera tan tortuoso.
Me parece realmente difícil justificar semejante cantidad de reinicios, de fallos que obligan reintentar actualizaciones, que te pregunten cada vez por tres si quieres activar cosas que ya has dicho que no, etc, etc...
Me da igual si la iso es del paleolítico ¡ya he dicho mil veces que no quiero que actives cortana (o como se llame) ni enviar noseque mierdas a noseque servidores! ¡deja de preguntar! ¡Ponte a lo que tienes que estar y termina de actualizar de una vez!
Quería ese windows 10 para jugar a algunos juegos sin tener que usar wine o similar, pero ni para eso ha salido a la primera. Al ser juegos algo antiguos ha habido que activar las opciones de retrocompatiblidad, hacer prueba y error, y en alguna hasta buscar dlls para que se viera bien la resolución de pantalla. Uno de ellos ya lo había configurado en wine antes y había sido más fácil. Iluso de mi que pene que correr un juego windows seria más fácil en windows que en linux, que seria antiguo, pero si recuerdo que iba como la seda en win 7 ¿por que carajo da tantos problemas en win 10? ¿Como es posible que un juego de win 7 sea más fácil de hacer funcionar en linux que en win 10?.
Un desastre. Ahora tengo en venta el ordenador que pille para este propósito, y si no se vende le meteré linux y ya le buscare otro uso.
/cc #5
Lo de que siempre estás "configurando algo " eso ya es simplemente mentira.
Y he tenido en un i3 una máquina virtual de XP que iba como el rayo, y luego en un i7 una máquina virtual de XP con todos los efectos visuales deshabilitados que va a trancas y barrancas, aunque ahí la cosa no está tan clara, porque puede ser problema de la virtualización.
Así que eso de que los requisitos son similares, no me lo trago.
De todas formas, en opciones de energía puedes desactivar el inicio rápido, como ya sabes.
#48, cierto, Windows no es lo que era. Ahora es mejor. Windows 10 es el único sistema que regimiento de Microsoft, es el mejor de ellos con mchcs diferencia.
#45 si claro, ponte una gráfica en Linux y dime qué es conectar sin más. O intenta usar una cámara de fotos con algunos años y ponle el USB, a ver si Linux te lo reconoce .....
En cuanto a compatibilidad hardware, Windows gana de cabeza colega.... Te lo digo yo que me he vuelto loco para configurar tabletas gráficas (por ejemplo) en Linux muchos años....
#31 si usas esas distribuciones todo en uno, bueno, si hacen más fácil la instalación, pero como tú mismo dices, hay que saber bastante más. Cualquier problema en Linux no tiene una solución fácil si no sabes de Unix
#27 pues llevo 25 años usando Linux de varias distros, aunque no es mi especialidad, no me digáis que es más compatible o más fácil que Windows10 por que eso es mentira, os puede el fanboyismo.
Sobre el subsistema Linux, si, es otro mejora de Windows, pero eso no dice que Linux sea más fácil o mejor ni más compatible....
Eso ya lo hace muy superior al resto.
Es muy facil decir que todo funciona a la primera cuando se tienen 20+ años de experiencia usando algo. Lo que para mucha gente es un problema frustrante es algo que vas a solucionar en un par de minutos, a veces sin darte cuenta. Vamos, que el hecho de tener 20+ años de experiencia te descalifica para juzgar la dificultad de algo. De ahi que tienda a creer mas a gente novata que intenta probarlo y se siente frustrada que mi propia opinion.
Respecto a eso que dices de instalar Ubuntu… pues no sé qué decirte teniendo en cuenta que yo no he dicho eso. Pero tú mismo.
La gráfica: tengo una NVidia. Ha sido darle un clic para instalar los controladores. Y ya. No he hecho más. Y sí, funciona y al 100%. Decir que no es, otra vez, producto de tu desconocimiento.
Lo cierto es que con las últimas actualizaciones de Windows no me ha pasado (o no recuerdo que haya pasado, lo mismo es que no he intentado acceder desde Linux al disco de Windows), pero otras veces sí, y toca ir a Windows a desactivar dicho inicio rápido, inicio rápido que por cierto no me acelera nada (quizá por usar ssd apenas se note).
Que sí, que sí, que instalar un lector de DNI depende de muchas cosas. Como en Windows. Pero la cuestión es que lo que dices de que es complicado instalar cosas en Linux, así en general, es mentira.
Lo que me estás explicando de que Windows es mucho más compatible que Linux es una verdad a medias, como mínimo, cuando no es mentira directamente. Será más compatible Windows porque los fabricantes sólo sacan drivers para Windows, pero cuando hablas de hardware antiguo, Linux está a años luz. Vamos, que en Linux te va a funcionar todo lo antiguo mucho mejor que Windows. Ah, y sí, hay muchísima gente con hardware antiguo, aunque tú no seas el caso.
Correcto, al menos ahora son colores más suaves, más pastel. A mi me gusta que haya más contraste entre borde de ventana, elementos, nombres, etc.
Mi cruzada personal es contra dos actitudes que veo a veces. La primera, culpar al usuario frustrado. Cierto, veces que puede ser desesperante ver como hay gente que simplemente “no lo pilla”, pero esa desespera uno por nuestra parte no es nada comparado con como se pueden sentir ellos. Así que siempre intentaré tener una actitud positiva.
La segunda es el despreció automático hacia esa “porquería de Windows”. A lo largo de mi carrera profesional, que incluye bastantes años en Microsoft pero también trabajando directamente en proyectos de SL como es el caso ahora, he tenido la oportunidad (o mejor dicho, la suerte) de conocer a bastantes programadores de Linux así como de Windows. Y exceptuando contadas ocasiones, he visto siempre un respeto absoluto por la gente que trabajaba en el otro proyecto. Igualmente, las veces que por trabajo he tenido que revisar el código fuente de alguno de los dos sistemas, mi impresión ha sido que gente muy profesional y muy capaz ha estado trabajando en ello, y lo mínimo que se merece es mi respeto y agradecimiento.
Pd: el arranque rápido de Windows si quieres acceder a los ficheros de Windows es mejor desactivarlo o solo te dejará verlos en modo lectura.
Trabajo con Linux todos los dias y en mi PC personal tengo Windos, ademas, el ultimo MacBook que compre hace unos meses lo vendi, por que me dio mil problemas.
Windows ya no es lo que era y Apple tampoco.
Ahora, que si no quieres apagarlo, es una opción pero no todos queremos tener el equipo siempre encendido aunque tengamos que esperar un poco a que arranque.
Por otro lado, eso solo afectaría a la prueba del arranque.
Qué dices! Si se ha usado un palo de escoba con dedos enganchados a lo largo para asegurarse de que todos los ordenadores se encendían a la misma vez
\
\
=======
T T T T T
He visto a gente no linuxera que diciéndoles que lo de los repositorios es como la tienda de aplicaciones del móvil...y es que con los frontend es igual que una tienda de apps.
Y los ves super cómodos instalando los programas, y te dicen "que fácil es es esto, no tengo que buscar el programa en Google y buscar el crack y pasarle el antivirus...sólo es buscar en la tienda y ya."
En cuanto a los clics de copiar y pegar, ctrl+c/v .
Nunca vi que se minimizaran los exploradores de esa forma.
El mío, siendo bastante más pepino, quizás tarda sólo un poquito menos, y diría que en parte porque la parte de la BIOS tarda menos.
Diría que a día de hoy casi cualquier PC con SSD tarda poco en arrancar, y que influyen más los drivers y programas que le tengas metido que la velocidad del SSD y de la CPU.
No se para que lo arrasttas a la barra
Si tenéis ese problema y además me dices que los otros trabajadores en su turno lo descuajan todo, a lo mejor más que culpa de las mil chorradas de windows, es culpa de que algo está descuajado.
A mi lo único que se me ocurre es que las dos ventanas del explorador en vez de estar cada una en su mitad de pantalla, las tengas una sobre la otra de tal forma que al clicar en la de abajo, esta se ponga encima de la otra y te la tape. No se me ocurre otra cosa pero si te pasa como lo describes comprendo que estés hasta el gorro porque es un comportamiento muy incómodo.
Yo lo que sé es que hasta hace poco pensabas que era normal que se minimizara una ventana del explorador al clicar en la otra. Así de profundos son tus conocimientos sobre Windows. A partir de ahí, todo lo que digas queda un poco invalidado.
Si a bricolaje le llamas dar un par de clics, no hables mientras caminas que igual te caes.
¿Cuál es la relevancia de que tengas que instalar putty? yo si quiero actualizar mi Tomtom en linux tengo que... em... bueno... no sé como estará ahora pero hasta hace unos pocos años ni con wine ni con nada pero insisto ¿cuál es la relevancia de que tengas que instalar putty? Lo curioso es que después te quejas de que trae muchas cosas innecesarias cuando la inmensa mayoría de los usuarios de windows no usan ssh.
Las actualizaciones, aprende a usarlas.
Por mi puedes estar hasta el año que viene, paso de entrar en una discusión infinita en donde nunca nos vamos a entender, con una persona que se creía que era normal que se minimizara un explorador al clicar en otro. Buen día.
Y sigues sin comprenderlo, no es que haya que buscar ninguna opción, es que no lo hace y punto. Si te lo hace es que algo está mal. Tú sigues creyendo que hay que configurar algo en no sé qué opción, así de perdido estás. Si haces el tonto es culpa tuya.
Exactamente, con el tomtom y con putty si quiero instalo el programa. La cuestión está en que en windows puedo instalar putty, en linux no puedo actualizar el tomtom. Que venga o que no venga putty es irrelevante, es una función irrelevante, quien la quiera puede instalarla y ya está. Hay más personas con Xbox que gente necesitando ssh en windows.
Tú sabes actualizar... tú sabes tanto que hablas de buscar una opción que no existe.
Sí, lo sé, windows es un sistema operativo muy bueno que le da mil vueltas a linux.
Si me instalo un explorador de doble panel tendré dos paneles frente a cuatro que tenía antes ¿para qué querría rebajarme?. Máquinón que lo flipas, doce paneles abiertos y no veo ni que aumente la ram consumida y el procesador está a la friolera de un 1% de uso, ya te digo qué maquinón hace falta.
Cuidado con la central nuclear que tienes montada en el hotel, ni la NSA gasta tantos recursos como tu hotel, qué pasada.
El ratón... ¿para qué habrías de quitarme el ratón? es un hardware que existe desde hace mucho, es barato y está ahí para usarlo ¿para qué habría de estar sin él? Y si a ti te saco la pantalla y te pongo un teclado en braile ¿qué? ¿eh? ¿serías capaz de manejarte? seria una estupidez pero puestos a decir estupideces...
Y venga de lleno a una discusión absurda.
Tendré que abrir dos instancias del explorador en vez de cuatro... Pues es verdad, me podré ahorrar dos segundos. Gracias por la aportación pero teniendo en cuenta lo que debe consumir tu explorador que tienes miedo a abrir instancias, no sé si compensará. En cuanto al mío, la diferencia entre una y cuatro instancias es nula así que aunque tenga el ordenador petado puedo abrirlas porque lo que importa no es cuantas cosas tengas abiertas sino cuanto consumen.
En cuanto al tomtom, si no sabes que hay varios modelos y que eso no me sirve de nada, mejor no te metas, Manolete.
En cuanto a los gigas, aunque fuese verdad, que no lo es, siento que tengas un ordenador de los noventa para estar tan preocupado por esos gigas.
Es tan bueno tu explorador que te preocupa el consumo que tiene abrir cuatro o cuarenta exploradores....
Las actualizaciones del tomtom son cada seis meses y es perfectamente compatible con el SO que tengo. Mira ahora la madre de las subnormalidades: una instalación dual para actualizar un gps. ¿me mandas instalar dos sistemas por culpa de un tomtom pero te parece excesivo abrir dos exploradores? para mear y no echar gota.
Sí, hombre sí, cada dos meses me compro yo el ordenador.
Venga, vete a dormir.
Tú no necesitas... Sí, tipica respuesta: bah, es que no lo necesito. Y aunque lo necesitaras, no podrías.
He intentado instalar Windows 7 (32bits) en un Celeron M y no he podido.