La compañía tras el juego Magic: The Gathering se disculpa por estas cartas racistas que han sido parte del juego décadas, siete de ellas serán prohibidas en juego competitivo y eliminadas del índice oficial de cartas.
|
etiquetas: magic , black , creatures , matters
Que el miedo a la falta de luz sea natural nos pone al nivel de los animales y eso no puede ser.
Qué país
a) Ser racista y putear a las minorías o
b) Recibir un mensaje de "sé un poquito menos racista", pillarte el rebote y volverte lo más racista que puedas para putear a las minorías.
Y luego la gente se pregunta por qué los negros están llenando las calles... misterio
Que no saquen nuevas cartas que puedan ser racistas, lo entiendo, pero que retiren cartas de mas de 20 años, incluso quitando de Gatherer la información y la foto, vamos no me jodas.
Que la cruzada tiene su equivalente en el mazo negro: Luna maligna. y en el mazo rojo, y en el azul.... Quitamos también las de los otros colores para igualar el juego?
Y lo de gatherer no tiene nombre, si yo soy un coleccionista y quiero tener todas las cartas de una edición, no puedo ver que dibujo tenia si no la tengo todavía?
Es como si quitamos las películas de la segunda guerra mundial porque aparecen nazis, y quemamos todas las copias.
El 27.6% de los pobres en EEUU son Nativos
El 26.2% son Negros
El 23.4% son hispanos
El 12.4% son blancos
El 12.3% son asiáticos
¿Piensas que un pobra blanco es pobre por su puta culpa y que un pobre negro es pobre por culpa del racismo?
¿O como va eso?
P
Si se hace jaque al rey, sale de la partida directamente hasta demostrar su inocencia.
Yo no soy partidario de que se censure nada (excepto exaltacion del fascismo en cualquiera de sus formas), pero lo que tengo claro es que es fundamental el conocimiento y la formación para poder analizar de forma critica cualquier tipo de obra. De otra manera uno ve "The Wire" y acaba pensando que "asi son los negros de estados unidos", todos nacotraficantes , drogadictos y fuera de la ley.
Si yo digo la noches era oscura y peligrosa no me estoy refiriendo a las personas de color. Parece que hay gente que no entiende lo básico.
Es como decir que si tengo la mente en blanco estás llamando a los caucásicos gilipollas.
Aunque teniendo en cuenta que el mundillo de los videojuegos, el rol, y por extensión de los cómics y el manga, tienen una culturilla de caldo de cultivo de trabajadores y usuarios para incels, extrema derecha y supremacismo blanco, no sé yo si fue a propósito (o al menos hay cierto bias)
A mi me la pela, tengo algunas de ellas y seguiré jugando cuando juegue con mis amigos (cada vez menos por falta de tiempo y casi mas como recuerdos de otros tiempos, jugaba allá por el 96 con 5 edición y similares)
Dije desde el principio que es una cuestión de raza y de CLASE. Lo cual hace que tu pregunta muestre o tu incapacidad para recodar una conversación o tu voluntad de mentir sobe las posiciones que defiendo. EN cualquier caso muestra que no eres muy honesto en el debate.
En segundo lugar, y asumiendo tus estadisticas como correctas, eres consciente de que estas refuerzan mi argumento? Estas diciendo que en un pais donde el 62% de la población es "blanca"* los "blancos" representan solo un 12.4% de los pobres. Un ominoso 89.5% son personas racializadas.
Tus propias estadisticas prueban mi afirmación. Gracias por tanto. (echale un ojo a tus fuentes que suma 101.9%, lo cual es algo complicado)
* statisticalatlas.com/United-States/Race-and-Ethnicity
O según tu quién está capacitado para juzgar esto? dos o tres ofendidos en twitter? te aviso que si empezamos a hacer caso a todos los ofendidos por algo, no paramos.
Es como si la comunidad científica sacase un comunicado:
"Sentimos llamar agujero negro a una masa ingente que absorbe todo, incluida de la luz".
Porque hubiese gente que lo interpretase como una vejación hacia la comunidad negra.
Sería estúpido, ¿verdad? Pues es lo mismo, exactamente lo mismo: falta de contexto de quien interptreta como un niño de tres años y falta de dignidad de quien toma la opinión de un niño de tres años en cuenta.
No puedes juzgar con nuestros ojos (y culparme a mí) lo que hicieron los romanos hace 2000 años y que a sus ojos era totalmente correcto.
¿Piensas que un blanco pobre es pobre por su culpa y que un negro pobre es pobre por el racismo?
El argumento es de un nivel... dejémoslo en lamentable.
La izquierda solo está volviendo a reclamar que sea inclusiva de nuevo, o que al menos, haya opciones aparte de la fantasía de un tío que vive en el sótano de su madre. Y eso parece que pica a cierta gente
Desde que es inmedible y analogico. El mundo no es determinista y absoluto con temas ambiguos como este, no hay un medidor de racismo ni unas unidades de racismo en que se pueda ver de forma segura si algo es mas racista que otra cosa, tampoco es un hecho en blanco y negro donde algo o es 100% racista o es 0% racista. Cualquier cosa que no se pueda ni medir y que no sea absoluta es relativa al punto de vista, sobretodo hablando de interacciones entre personas.
O según tu quién está capacitado para juzgar esto? dos o tres ofendidos en twitter?
NAdie está capacitado para juzgar si es racista o no, pero la empresa de Magic ha decidido que en su opinion si.
Ni un blanco ni un negro son pobres por culpa suya. La pobreza tiene caracter sistemico y es una cuestión de clase.
Eso no es incompatible con que el negro pobre tiene que lidiar, ademas de con todos los problemas que supone la pobeza, con todos los problemas que supone el racismo.
Entiendo que quieras darle la vuelta a la tortilla para negar el racismo pero no vamos a estar de acuerdo.
Nada que decir sobe el tema de las estadisticas, entiendo, no?
Pero eh, que el nivel lamentable es el de los argumentos ajenos...
Claro, esas cartas se hicieron hace décadas y ahora el contexto cambia y las cartas tambien .
Es que me parece que no se entiende la diferencia de mostrar algo con fomentarlo.
Explicar esto, ya es en si mismo, insultante para la inteligencia.
Y otro apunte a tu mierda de análisis, las criaturas de magic no existen en ningún sitio, las personas españolas si.
En fin, aunque no lo parezca estoy tratando de ser amable, pero con total sinceridad lo que has escrito es lo más tonto que he tenido la desgracia de leer en mucho tiempo.
Estas defendiendo que existe un significado esencial asignado al significante e invariable con las circustancias sociales y culturales.
"No, hombre no! Como vamos a dejar de usa las esvasticas como simbolo hindu o celtico solo porque el nazismo haya dejado uno de los episodios mas lamentables de la historia bajo es simbolo"
Pues precisamente porque los simbolos, y las palabras, se impregnan de significados.
Cruzada (con la imagen de un cruzado con armadura levantando la espada): Todas las criaturas blancas ganan +1/+1
Cruzada. Señores, estamos hablando del medievo. Alguien se ha ofendido por un hecho histórico de hace mas de 500 años. En fin, no tengo nada mas que decirte. Este es uno de esos casos en que si la otra persona no es capaz de ver lo absurdo de la situación, yo ya no puedo hacer mas. Me rindo.
Su situación de pobreza depende principalmente de su situación inicial en un contexto de reducida movilidad social.
Padres pobres -> hijos pobres
La pobreza como problema que se autoperpetua.
Entonces, ¿como puedes afirmar que la diferencia estadística de pobreza se debe al racismo actual?
La diferencia estadística es la esperable en una situación con escasa movilidad social en la que los negros parten de una situación de pobreza.
Si ahora mismo un mago eliminase completamente el racismo, haciendo a todas las razas indistinguibles, y dentro de 100 años ese mismo mago vuelve a hacer a las razas distinguibles entre sí, veríamos que el gap racial en la pobreza no ha cambiado mucho.
¿No crees?
Black Creature
Criatura relacionada con los manás negros, siendo estas criaturas de la oscuridad y la noche (a lo que hace referencia el NEGRO).
Ejemplos: Vampiros, Zombies, Dragones de Esqueleto, Demonios, alienígenas como los Phyrexianos...
Black Hole
Singularidad producida por un conjunto de masa muy denso que absorbe hasta la luz visible (a lo que hace referencia el NEGRO).
Es un problema de comprensión del contexto y la utilización de la palabra negro para referenciar ciertas cosas concretas.
Hablemos de "Invoke Prejudice", "Invocar Prejuicios", "Invocación de Prejuicios" o similar sería una buena traducción sin reinterpretación.
Prejuicio es una palabra con una clara connotación negativa, aparece una imagen que recuerda al Ku Klux Klan. La carta NO va siquiera dirigida al color negro con lo que no hay siquiera error en la referencia a este color. El texto que acompaña a la carta habla de remover a las criaturas oponentes que no encajen el de alguna de tus criaturas (sea este cual sea), ahí vemos el por qué de la palabra prejuicio.
Pero eh: "como yo la interpreto como algo racista y me siento ofendido, quiere decir que la carta ofende" y lo lógico es "censurar" por si acaso, sin pensar si tiene sentido.
Venga, por favor, deja de tomar el pelo a quien te lee.
Y tu: ole, ole, que arte, que innovación!
Chico, si piensas que no he jugado a magic.. Yo entiendo que quieas obcecarte en separar a Magic del mundo en el que existe. Pero si eres capaz de entender, confío en ti, por que mi ejemplo sería aberrante puede que seas capaz de entender porqué hay cuestiones que trascienden el amrco estrecho de la obra.
Un saludo y me alegro que estes disfrutando de la lectura, sin duda nunca viene mal
Menudo nivel, lamentable.
Deja de mentir y tergiversar, por favor, que es lamentable el espectáculo. Aunque es vuestra especialidad, la de los ofendiditos.
No hablo de cupos. Hablo de que si a lo largo de 25 años entrevistas a decenas o cientos de negros para un puesto de trabajo y ninguno lo consigue teniendo la cualificación apropiada, pues huele un poco. Que yo sepa no tienen ninguna tara que les impida dibujar o diseñar cartas.
Por algun motivo esto se te ha atragantado.
-como puedes afirmar que la diferencia estadística de pobreza se debe al racismo actual
Esto es sencillamente falso , en mi primer mensjae #142 ya estoy senhalado que es algo prolongado en el tiempo. Los siguientes insisto en el caracter sistemico. Como es posible que de todo esto deduzcas que yo digo que se debe "al racismo actual"?
El racismo fue una forma de institucionalizar un dominio de clase que permitia la explotación de la clase obrera negra. Esa institucionalizacion no ha desaparecido y aun hoy tiene sus efectos.
Nunca he defendido que el problema se limite SOLO al racismo. Por mucho que tu quieras insistir en eso. Que tenga un papel fundamental la CLASE no hace que el racismo no exista.
Y si, dudo mucho que hayas jugado nunca a MTG, sino sabrías que el metajuego blanco inicial era de control y protección y que igual que esa carta destruye criaturas negras las hay para otros colores o para todos.
Quieres come una lechuga? Comete un pale de lechuga.
Llevar al extremo nos lleva al ridiculo, no a la comprensión.
Los simbolos tienen su valo en cuanto a que sirven para que nos identifiquemos con ellos. Es algo que el ser humano hace. Negar que a los simbolos se les asocian valores, significados... es sencillamente insostenible.
Si cress en lo que dices, cosa que dudo, te invito a ir por la vida hablando de que "perteneces a una raza superior" asi puedes llevar tu cruzada por la conservacion de las palabras aisladas de los significados que adoptan al mejor de sus terminos.
La pobreza negra hoy se debe al racismo, porque su origen (histórico) es el racismo, no por el racismo de hoy.
No sé rick... Son pobres hoy por el racismo de hace 50 años, y por eso la sociedad es racista hoy.... algo falla en ese razonamiento.
Dices que el racismo no ha desaparecido, ¿Me señalas dónde puedo ver ese racismo hoy en día?
Claro que no has dicho que el problema se deba solo al racismo, pero al poner foco en el racismo estás invisibilizando los problemas reales que son la causa real de las diferencias socioeconómicas y la escasa movilidad social.
Así que, ¿Dónde está ese racismo? ¿Dónde lo puedo ver?
Vendo
Yo confio en ti!
Estar en desacuerdo contigo no es trolearte, otra cosa es que seas incapaz de entender lo que se te senhala. Eso, querido, es culpa tuya. Yo no puedo compender por ti.
Sigues erre que erre negando mis posiciones e inventandotelas para atacarlas. Por mas que se te senhalen tus renuncios.
Por favor, senhalame donde digo esto que tu te inventas que digo : "porque la diferencia inicial se debe al racismo que había hace más de 50 años"
No tiene sentido que sigamos esta conversacion si sigues inventandote mis posiciones.
Esto solo son parches y gilipolleces para sumarse al carro del merchandaising.
Dejo de utilizar aquello positivo/neutro que puede asociarse mínimamente a lo negativo -> todo tiene relación con lo negativo -> dejo de usar todo.
Quiero comer hamburguesa -> ?????? -> Me tengo que comer la vaca entera.
¿En serio ves comparable "afirmar pertenecer a una raza superior" con un símbolo de prosperidad?
Y cherrypicking se refiere a cuando, como tu haces en el comentario que cito, eliges ciertas partes del texto sacadas de contexto (vaya, resulta que sí eras de los que describía al inicio, de los que ignoran y obvian el contexto a voluntad), obviando el resto.
Pero eh, yo no sé lo que significa.
Tus intervenciones están siendo bastante risibles, eso sí, argumentos ni el primero has dado todavía. Te limitas a decir "contexto actual contexto actual", como si eso justificase algo.
Te pongo un ejemplo más simple que puedas comprender:
Censuramos también esta portada, claro, se puede malinterpretar el dibujo si nadie lee los textos asociados o comprende el contexto de humor y sátira de la revista.
Entendí que estabas afirmando que la diferencia estadística de pobreza se debe al racismo actual, y me corregiste y me explicaste que te había entendido mal que estabas señalando que era algo prolongado en el tiempo.
Como soy tonto de ahí entiendo que explicas la diferencia actual no en el racismo actual sino en el racismo pasado... pero no me queda claro.
Tal vez sería mejor que dijeras las cosas claramente.
¿A qué se debe la diferencia estadística en la pobreza de EEUU? ¿al racismo de hoy o al racismo de hace 50 años + clasismo de hoy?
Tenemos que aclarar esto.
¿Un negro que nace pobre hoy en EEUU tiene menos oportunidades que un blanco que nace pobre hoy en EEUU?
Es como si digo que "Limpieza" es racista porque está a una palabra de "limpieza étnica".
Ale, Mr Proper, váyase al paro.
Por cierto, en general, deberías estudiarte la diferencia entre "hablar de racismo" y "ser racista". No es lo mismo.