Este envío tiene varios votos negativos.
Asegúrate antes de menear
Cada vez más hombres se quejan de que los avances feministas están llevando a una injusta doble moral. ¿Frustración real o sensación de pérdida de privilegios?
|
etiquetas: hombre , sexo , débil , mujer , feminismo , machismo , racismo
Entonces todo vale... Incluso los puedes acusar de todos los males de la humanidad.
#killallmen #machetealmachote #maletears muertealoshombresmalos.wordpress.com/ #ciscum etc...
Y si no aplaudes que se te etiquete de monstruo para arriba hasta demostrar lo contrario, si te quejas de cosas como estas... Es que eres un malvado machista.
Como les gusta a las chicas ligar:
-Hola guapa ¿estudias o trabajas?
Como nos gustaria a los chicos ligar:
-Vaya polvazo nos hemos echado ¿como dices que te llamas?
Ligar como le gusta a uno de los sexos ligar es bastante machista, ahi queda dicho
Entonces todo vale... Incluso los puedes acusar de todos los males de la humanidad.
#killallmen #machetealmachote #maletears muertealoshombresmalos.wordpress.com/ #ciscum etc...
Y si no aplaudes que se te etiquete de monstruo para arriba hasta demostrar lo contrario, si te quejas de cosas como estas... Es que eres un malvado machista.
Peor que ser heterosexual blanco es además ser heterosexual, blanco, gordo y pobre.
Las femen como muchas ONG están financiadas (y dirigidas ) por Soros.
Por cierto, el subdirector de eldiario.es tb está, presuntamente, a sueldo de Soros.
Marxismo cultural powa.
Me encanta el punto "obrero diciendo burradas" de mi "hipotesis"
¿A quien no le ha pasado esto?
“Si queréis que hablemos de privilegios, para mí la gran división son las clases sociales, mucho más que el género y la raza”
Muchas feministas tratan a todos los hombres blancos y heterosexuales como si de banqueros con puro y chistera fuéramos todos. Cuando la diferencia entre uno de clase alta y otro que vive en un barrio obrero es muchísimo más palpable e importante que la que hay entre un hombre y una mujer de distintas razas y orientaciones sexuales de la misma clase social.
citando estadísticas que muestran que actualmente en Estados Unidos más mujeres que hombres tienen títulos universitarios
Salvo en carreras muy específicas (ingeniería, Arquitectura e informática... y cada vez menos) las mujeres son aplastante mayoría en las universidades. En mi carrera eramos un 75% de chicas y un 25% de chicos. Hablo de Publicidad y RRPP una carrera que tradicionalmente no tendría por qué tener género predominante. Y aun así veía como para mis compañeras existían programas específicos de apoyo por ser mujeres universitarias, a pesar de ser mayoría, esa mayoría se alentaba aún más. Dentro de unos años tendremos un problema inverso, cuando crezcan las generaciones nos encontraremos con una gran mayoría se mujeres con más nivel educativo que los hombres. Esto tiene mucho que ver con un tema muy importante que es la "Feminización de las aulas" en las que el estudiante modelo para cualquier profesor es una niña y sólo se enfocan en ellas.
autismodiario.org/2011/03/07/el-fracaso-escolar-y-la-feminizacion-de-l
Si quieren igualdad hay que dar igualdad y no igualdad en todo excepto en lo que les conviene
EDIT - y aunque sea
Te lo corrijo:
Menuda tontería. Una cosa es el feminismo bien entendido y otra los que ven machismo por todas partes. El primero busca igualarnos en derechos y obligaciones, no que hombres y mujeres nos comportemos igual. Las otras buscan...
Vivir de las subvenciones.
EN la Universidad se abrieron plazas de becario en departamentos y se daban las plazas en funcion de las notas del aluno en varias asignaturas. En el departamento al que yo aplicaba habia 8 plazas y cuando vi la lista de alumnos y puntuaciones habia quedado el 7º con lo que me correspondia una plaza. Error. Dieron 4 plazas para hombres y 4 para mujeres. Me quede sin beca.
Igualdad es que usemos las mismas reglas no discriminatorias para hombres y mujeres. Darle mi plaza a otra persona por ser mujer aunque tuviese peor nota que yo no es igualdad, es discriminacion, en este caso hacia el hombre (podria darse el caso contrario perfectamente).
Cuando un grupo esta oprimido, esta bien darles mas ayuda que al resto para igualar su situacion, pero lo que he descrito arriba no tiene nada que ver con igualdad. La igualdad lleva años implantada. Hombre y mujer conviven con los mismos derechos. Lo unico que falla es la educacion en muchos cavernicolas que siguen viendo a la mujer como inferior en lugar de distinta. La herencia cultural tarda en desaparecer. La pseudoigualdad implantada por ley pretende coregir este comportamiento a la fuerza, y eso es tan efectivo como matar terroristas en lugar de educar. Va a seguir ahi un tiempo y eventualmente va a morir. Es mas, lo mismo conseguimos una sociedad feminista (que no igualitaria y respetable).
Ahora eres un machista. ¿Qué te piensas que ella está impedida y no puede retirar la silla sola, heteropatriarcal opresor?
Hay que tener la cara muy dura ...
Lo de representar a todas las mujeres, teniendo en cuenta que son la mitad de la población mundial, imposible para cualquier grupo
Poderosos argumentos gastas.
En todo caso, la frase que enmarcaría es: "Si queréis que hablemos de privilegios, para mí la gran división son las clases sociales, mucho más que el género y la raza"
Y ese es el problema con el rollo posmoprogre, que ven muchas opresiones pero nunca la de clase, que es la que las estructura a todas: El racismo es un clasismo encubierto, y el maltrato a los animales se debe a que es más barato tratarlos mal que tratarlos bien. Como solucionas estos temas en serio no es con festivales multiculturales y haciéndote vegano, sino atacando el sistema de producción capitalista.
Hay feminismos con puntos particularmente interesantes porque cuestiona los valores dominantes-masculinos, y al hacerlo añaden una nueva perspectiva a la oposición al sistema de producción actual. El problema es que alejado de un feminismo de clase hay una tendencia posmoprogre aburguesada que es la que se obsesiona con los miembros y las miembras, diluyendo todo potencial revolucionario.
¿de donde salis?
En mis tiempos (que el ratio aun era mas bajo) he visto estar delante de la puerta del despacho de un profesor para hace la revisión del examen, salir el tipo por la puerta e increparnos que no iba a aprobar a nadie. Llego la maripuri de turno, solto la lagrimita y magicamente se ganó un 5, nadie mas aprobó esa revisión.
A mismo horario, puesto las mujeres cobran exactamente lo mismo. Al menos lo ha sido en mis 15 años de vida laboral.
A recent survey of median salaries by Glassdoor suggests that at many Silicon Valley firms, men make thousands of dollars more than women every year. At Google, for instance, a male senior software engineer makes 19 percent more than his female counterpart.
A couple of other things are worth pointing out: The numbers are heavily conditional on experience and the number of reports from either sex. There are big discrepancies between men and women in terms of years worked, even within the same job. The male senior software engineer at Google has, on average, nearly a decade of experience compared to just 7.6 years for women with the same title. Experience is likely one factor that helps drive up male wages relative to women.
At the same time, however, where women demonstrate more experience than men, the wage gap doesn't substantially shift in favor of women like you might expect. For instance, female software engineers at Cisco largely have more work experience than their male counterparts — yet that isn't reflected in their salaries. A mid-level female engineer at the company with nearly a year and a half more experience makes just $162 more per year, according to Glassdoor's data.
www.washingtonpost.com/news/the-switch/wp/2014/11/26/top-male-engineer
Hace unas semanas filtraron datos de una fundación de Soros, todas las ongs buenrollistas estaban financiadas por soros (al igual que periodistas y otros profesionales).
Cuanta ingenuidad
Por cierto, ¿por qué es siempre "hijo de perra, puta, etc." y nunca de "hijo de cabrón, cornudo, etc."?
Supéralo.
En cualquier caso, tampoco estaría de acuerdo en culpabilizarles por los actos de sus antepasados, tan solo por los suyos.
Creo que confundís luchar contra un privilegio a luchar contra las personas que lo tienen.
Como referencia anecdótica, los privilegios de los hombres son a base de los derechos de las mujeres. Ejemplo: "ayudar en casa" vs. "hacer las labores de la casa"
En cualquier caso, tampoco estaría de acuerdo en culpabilizarles por los actos de sus antepasados, tan solo por los suyos.
Yo les culpabilizo de gozar activamente de esos derechos "porquesque he tenido la suerte de que me tocase".
Creo que confundís luchar contra un privilegio a luchar contra las personas que lo tienen.
No entiendo el uso del plural mayestático ... ¿o pretendes culpabilizar a todo un colectivo por lo que diga o haga un individuo?
Yo también conozco a una que aprobó una asignatura gracias a la lágrima fácil y al "mi padre me va a matar porque no he aprobado ni una". En este caso era una profesora de álgebra.
yo no elegí ser hombre, blanco y heterosexual
No se trata de elegir o tener culpa. Nacer con una combinación especifica de sexo, raza, orientación sexual, situación económica etc acarrea unas cosas. No es ni siquiera privilegios, es que otras personas sufren discriminaciones que nosotros no. Yo como mujer blanca y cis no voy a experimentar racismo ni transfobia por ejemplo, y no voy a negar los prejuicios que esa gente sufre solo porque yo no lo vea o porque no lo hago. Eso es lo que se le critica a los hombres: niegan o minimizan cosas que las mujeres sufrimos solo porque a ellos no les pasa.
estadísticas que muestran que actualmente en Estados Unidos más mujeres que hombres tienen títulos universitarios
Si hay tantas mujeres tituladas debería haber un aumento de mujeres en puestos de poder ¿verdad? Pues no. El otro día encontré un post en Tumblr que mostraba fotos de eventos políticos donde los hombres eran borrados dejando solo a las mujeres. Un montón de gente y las mujeres se podían contar con los dedos de una mano.
Mientras los músculos eran el centro de la economía, el sexo más fuerte físicamente tenía más poder. Ahora, el cambio no convence tanto a Chhikara. “Desde el punto de vista de las mujeres, es algo positivo. Desde la perspectiva masculina, no lo sé.
No entiendo que quiere decir con esto. Antes tambien se necesitaban científicos, doctores, ingenieros, políticos etc y eran todos hombres. Y aún hoy en día muchos de esos oficios son un campo de nabos. En serio ¿qué impide a los hombres estudiar, más allá de economia o problemas de aprendizaje? ¿Y como las mujeres entrando en esos campos es una opresión al hombre?
muchas mujeres todavía esperan que el hombre sea galante, le lleve las bolsas y les abra la puerta, pero otras se ofenden por el mismo comportamiento, gritándole “poder femenino” a “casi todo”
Sí, cada persona es un mundo. Analizar la situación es importante, por cierto.
Pero si lo prefieres, escucha a Neil Degrasse Tyson hablar sobre el tema de las mujeres y los afroamericanos en la ciencia:
Neil Degrasse Tyson on being Black, and Women in Science
www.youtube.com/watch?v=z7ihNLEDiuM
CC: #39
"¿Frustración real o sensación de pérdida de privilegios?"
Si por el hecho de ser hombre se te considera automáticamente culpable al ser denunciado por violencia de género, es frustración real.
Si por el hecho de ser hombre se te discrimina reservando plazas para mujeres en un trabajo unisex, es frustración real.
Si por el hecho de ser hombre se te exige más que a una mujer para acceder a un puesto de trabajo, es frustración real.
Si por el hecho de ser hombre tienes que leer constantemente artículos en los que se te acusa de ser un violador/asesino/maltratador en potencia, y que si todavía no has violado/asesinado/maltratado a una mujer es por miedo a que te pillen y no por falta de ganas, es frustración real.
Por otra parte:
Si te quejas de que las mujeres tengan derecho al voto, es perdida de privilegios.
Si te quejas de que las mujeres trabajen, es perdida de privilegios.
Si te quejas de no poder tocarle la cara a tu mujer cuando crees que se lo merece, es porque eres un hijo de puta.
Respecto a la segunda frase, estoy de acuerdo contigo, ese es justo el quid de la cuestión. Ahora ¿me puedes aclarar que tengo que hacer yo para no gozar de los privilegios mencionados? ¿Tengo que dejar de salir por la noche, dejar de buscar trabajo? ¿Cómo quieres que te compense por ello?
Por último, no te me pongas de perfil, acepto la corrección. Confundes luchar...
No puedo estar más de acuerdo: para mí, tan terrible es discriminar a alguien en función de su sexo, raza, orientación sexual, etcétera como en función de la riqueza que poseé, sin embargo lo último es una discriminación socialmente aceptada. Espero que algún día lleguemos a una sociedad igualitaria de verdad, que considere que tan terrible es discriminar a alguien en función de su raza como en función de su clase social.
Mientras, en un momento en que la clase trabajadora occidental se siente indefensa frente a unas políticas económicas que atentan contra su bienestar y en que la desigualdad bate récords históricos, tenemos a una supuesta izquierda anticapitalista cada vez más alejada del mundo real, instalada en el policorrectismo y que parece haber renunciado a sus valores tradicionales, estando ahora más preocupada por el heteropatriarcado, el animalismo, el antimilitarismo, la islamofobia y no sé cuántas gilipolleces más, que por la lucha de clases.
El problema no es de igualdad, cuyas normas ya estan establecidas. El sistema (las reglas) es el mismo para todos. Lo que tu describes es el comportamiento de algunas personas fruto de la herencia cultural despues de tantos años de machismo real, donde por ley la mujer no podia poner en marcha un negocio sin la firma de su marido, o votar por ejemplo. Pero estas personas, a pesar de su comportamiento nocivo (muchas veces inintencionado, implicito) no pueden prohibir categoricamente a una mujer el ser quien quiera ser aunque quisieran. Es solo cuestion de tiempo que ese comportamiento desaparezca, pero no se puede forzar el sistema con reglas discriminatorias. ¿Crees que en mi ejemplo de las becas hubo un reparto justo?
Incorrecto. El problema es que TU interpretación es como minimo errada. Ejemplo:
Hecho incortrovertible: a dia de hoy hay poca representación femenina en la alta dirección de empresas.
Tú argumentas: Es una consecuencia de un machismo de hace decadas que ya no incide tanto y ademas quesque si la cultura, hijos, blablabla y por tanto está superado y es falso decir que no es asi.
Pero nada de eso cambia el hecho incontrovertible y ACTUAL del enunciado.
Aqui se habla de privilegios, no de crimenes. No entiendo el sentido de la hipérbole.
En cuanto a que no pagas por la falta de privilegios de tus antepasadAs ... ¿has pensado bien en lo que dices? Porque yo creo que eso en general si lo pagamos todos.
De hecho, si la implica intrinsecamente: dada la alta dificultad de acceder a esos puestos, esas mujeres han pasado mas filtros que sus homonimos masculinos y por tanto debieran estar mejor pagadas que ellos.
Fuente: Julio Segura Sánchez, una persona que partiendo de la miseria infantil ha alcanzado algunas de las mas altas cotas de la economia española, como profesor y como directivo.
De verdad, vamos a dejarlo, porque esto no conduce a nada.
Transfobia no porque nunca van a ser mayoría en ningún grupo.
Ha habido ya casos en los que se ha echado de su trabajo en USA a blancos que estudiaban la cultura afroamericana por hacerse pasar por negros (ponerse morenos y rizarse el pelo), al descubrir que no eran negros.
El aumento de las mujeres tituladas no se corresponde inmediatamente con puestos de poder, se necesitan décadas. Ahora las poderosas son las que estaban en el reducido grupo de las que llegaron en los 70.
Los ingenieros son el único campo de estudios en los que las mujeres no se interesan, por las razones que sean. Las personas importantes y prestigiosas de hoy en día se formaron en la época universitaria cuando había desigualdad y una tasa de natalidad más alta, y una cultura que hacía que el marido no quisiera quedarse en casa con trabajo a tiempo parcial para cuidar a niños. Y la mujer TAMPOCO quería que el marido lo hiciera. Si ahora trabajan los 2 a tiempo completo, el tener hijos es difícil o no es posible si quieren tener un gran éxito. La cultura también es sexista con los hombres. No está bien visto que un hombre tenga trabajos a tiempo parcial para cuidar a sus hijos, y muchas mujeres no quieren hombres que trabajen en trabajos menos cualificados que ellas, ganen menos dinero, o no tengan el mismo nivel cultural. EL sexismo corta por los dos lados. El feminismo de tercera ola se preocupa de nimiedades y solamente cuando es para que las mujeres ganen derechos y no obligaciones. Si los hombres no tienen los mismo derechos, eso no les importa.