La vicepresidenta tercera del Gobierno, Yolanda Díaz, quien previsiblemente encabezará las listas electorales de Unidas Podemos tras la retirada de Pablo Iglesias, se ha estrenado en el barómetro del CIS de este mes como la líder política más valorada del país, con una nota de 4,6. Díaz supera así al presidente del Gobierno y secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, que saca un 4,2, y a Íñigo Errejón (Más País), que también llega al 4,2, en la pregunta mensual sobre valoración de líderes políticos del barómetro del Centro de Investigaciones
|
etiquetas: cis , yolanda díaz , política , encuesta , valoración 
-> Si esta bien valorada: merito suyo
-> Si no esta bien valorada: campanya mediatica en su contra
Que cómo viste tan bien si es tan comunista, ese es el nivel.
Sigue suspensa. Le queda mucho por mejorar hasta que guste a una mayoría de españoles.
Debería serlo, pero por costumbre ya no lo es.
Normal que en el exterior no nos tomen en serio si nosotros no lo hacemos.
No vas a tener razón. Porque Yolanda Díaz no se dedica a ir sembrando el odio, a atacar y a dividir, para luego hacer él lo contrario, como hacía Pablo Iglesias.
- "Estoy en el paro"
- "No agues la fiesta, mira qué bien habla esta mujer empoderada."
"De momento..."
Pero no es porque sea nada del otro mundo, es que la clase política de España es muy mala
Vaya panorama!!!
Deberíamos quedarnos con que ha habido suspenso general
El despido debería ser totalmente gratuito, si una empresa no precisa mas los servicios de alguien es injusto que eso acarreara un coste para esta, y abolición del salario mínimo. Si queremos reducir la tasa de paro tenemos que fomentar la creación de empresas, y para aumentar los salarios incrementar la productividad, esto se consigue fomentando el tamaño en las empresas, no un tejido productivo formado por Pymes.
Mas socialismo es precisamente lo que no hace falta.
Eso son medidas que ha implantado el gobierno, si en tu empresa no has notado nada a lo mejor es porque tus condiciones de trabajo eran mejores.
Que se hagan las cosas bien a nivel político, que se discuta mediáticamente sobre su utilidad o inutilidad, etc es lo que da valor a una democracia. En este país eso nos sobra, hemos tenido más horas de tertulia sobre "las cocacolas de Espinar" que sobre cualquier ley, menos aún si valoramos los resultados de la gestión de cualquier gobierno o ministerio. Por poner un ejemplo, cuando la misma Díaz habló de las inspecciones "al campo", lo que se mostró en los medios era el enfado de los empresarios agrícolas. Que las inspecciones laborales hayan encontrado fraude en muchas de ellas no va a dar tantas "alegrías" mediáticas.
Por otro lado (y al margen de lo mencionado) pienso que para valorar la relación de promesas de un partido y su cumplimiento es necesario que este partido tenga una mayoría absoluta o lo suficientemente cómoda. Por proponer, propusieron una empresa pública de energía y una banca pública. Podemos decir que "prometieron X en campaña pero no lo han cumplido", pero considero que siendo minoría en el gobierno es difícil que se cambien ciertas cosas. No considero que el no tener el respaldo suficiente para cumplir todas las promesas electorales los convierta en "malos gestores" o "mentirosos", en todo caso dependerá del ahínco con el que les vea defenderlo si, por cuestión de números, no pueden cambiarlo.
Ya tiene 2 puntos para ser presidenta, como Rajoy
- "Estoy en paro"
- "Tambien lo estabas hace 10 años y no te quejabas"
- "Si, pero hace 10 años estaban los buenos, los del lado bueno de la historia, el PP y PSOE"
- "Ah vale, que tu quieres que alguien con 35 escaños arregle lo que no han arreglado en 40 años PP y PSOE con 200 escaños..."
es que hay paro.
ah, bueno, pues entonces, la otra ya luego.
Y así os va.
Comenta en una noticia donde valoran bien a Diaz diciendo "cuando la valoren mal sera por una campanya mediatica en su contra"
Si no quieres ver las implicaciones de esa logica es tu problema.
Me encanta cuando los amantes del libre mercado que defienden que "los empresarios son los que crean el empleo" y a la vez llaman a cualquier iniciativa estatal "Intervención" se quejan con lagrimas de cocodrilo del desempleo y culpan de este al estado.
Es el estado de schrodinger, no quieres que haga anda pero cuando algo es culpa de los tuyos en realidad quieres que lo haga el estado y pasa a ser culpa del estado tb.
Te das cuenta que la logica de #3 es:
O esta bien valorada o es una campanya en su contra
Te das cuenta de lo peligroso que es esa logica?
Viene a ser como la renovación de la cúpula del poder judicial, el PP no quiere renovarla. No se me ocurriría culpar al PSOE de "fracaso en la negociación" cuando del otro lado hay alguien que se niega a llegar a un acuerdo.
En cuanto a Anguita fue ridiculizado hasta la saciedad, le cargaron el muerto de "la pinza", etc. Cada partido tiene sus lastres, pero cuando el líder es una persona tan válida (como ahora se le reconoce) pesan menos los lastres. Es lo que estamos viendo con Díaz y cómo muchos comentan que mejoraría el porcentaje de voto a UP, tienen sus cagadas pero una persona "confiable" y buena imagen, mejora la visión del conjunto. Por eso sale con cierta recurrencia el tema de lo que tardarán los medios en "ir a por ella", porque, al menos yo lo pienso, esto tendrá muchísima más influencia que su labor.
Por favor, qué plaga.
¿Te das cuenta tú de lo peligroso que es descartar el papel que juegan los medios en las campañas de desprestigio?