La vicepresidenta tercera del Gobierno, Yolanda Díaz, quien previsiblemente encabezará las listas electorales de Unidas Podemos tras la retirada de Pablo Iglesias, se ha estrenado en el barómetro del CIS de este mes como la líder política más valorada del país, con una nota de 4,6. Díaz supera así al presidente del Gobierno y secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, que saca un 4,2, y a Íñigo Errejón (Más País), que también llega al 4,2, en la pregunta mensual sobre valoración de líderes políticos del barómetro del Centro de Investigaciones
|
etiquetas: cis , yolanda díaz , política , encuesta , valoración 
Puedes hacer el favor de leerte toda la cadena de comentarios?
El comentario original parte de la premisa:
"O esta bien valorada o es una campanya en su contra"
Yo no descarto nada porque solo hago un planteamiento de lo peligroso que es pensar asi.
Ahora tu, busca lo que quieras para decir que yo digo no se que. Cuando mi comentario en #5 son literalmente 2 lineas.
Ya puede aparecer otro Anguita, que en el mundo en que estamos cualquier político que pusiera mínimamente en riesgo el statu quo sería una víctima permanente del linchamiento mediático (bulos, manipulaciones) y/o judicial (lawfare), con el simple objetivo de predisponer en su contra a gran parte de la población.
El acoso y derribo a Yolanda Díaz dependerá de los resultados electorales que coseche UP a partir de ahora; si el partido se mantiene a flote o sube, la máquina del fango será implacable.
como puede ser q la gente mas mayor, mas afectada por las pensiones vote al partido q mas recorta pensiones.
No es de extrañar que, en el momento que la posible candidata de UP a unas elecciones tiene la mejor valoración, haya quien especule con que van a ir a por ella para desacreditarla. Lo extraño es que haya quien niegue esa posibilidad, que es lo que haces dando por sentado que, si la valoración empieza a ser negativa, no es porque los medios sean capaces de influir, señalando además "que es una manera muy peligrosa de pensar".
Que sean dos líneas es irrelevante cuando lo que señalo es que has obviado una posibilidad.
De momento para mi esta mujer es un ejemplo de político. Esperemos que siga así.
Que el PSOE hubiese preferido pactar con C's o recibir el apoyo del PP ya lo demostró Sánchez en las sesiones de investidura. Que en una situación como esta, con un PSOE sin alternativas y, la natural y muy fundamentada creencia de que no se le podía regalar la investidura a cambio de "un papel firmado", pienso que habría sido incomprensible para una parte de los votantes tas tanto esfuerzo y tras tantas campañas mediáticas destinadas a evitar que UP entrase en el gobierno. Si no van a ser lo mínimamente relevantes que los votantes han permitido ¿para qué votarles?. Yo lo veo así, entiendo que pueda verse de otra manera aunque no me convenza.
Quemados iban a salir de cualquiera de las dos posibilidades, prefiero verles intentándolo que no como espectadores. En cualquier caso, todo depende de lo que votamos, el resultado de UP me parece insuficiente y no soy especialmente optimista sobre sus futuros resultados, independientemente de que lo hagan mejor o peor.
Por mi parte, si la caga la valoraré en función de la cagada, no de que los medios digan o dejen de decir y si lo hace relativamente bien tampoco me van a influir. El problema es fácil de evitar: que los medios se dediquen a informar y dejen de ser los actores políticos que son a día de hoy. Seguro que la cantidad de personas que dice "es por la campaña mediática" se reduce bastante si la prensa cambia su actitud.
Lo del CIS y la valoración de l@s polític@s me recuerda a un profe de física que tuve en bachillerato: como éramos tan brutos y la nota media de la clase era un 2,5 al que sacaba un 3 le aprobaba.
Así que espero haberos representado a muchos
Y ahora algunos vienen con "es que los que estaban antes" esa es la clave ESTABAN, no los queremos y por eso los echamos para poner a otros no para que nos digan que los de antes lo hacian mal, eso ya lo sabemos, por eso no estan gobernando.
A mí, si me hablan de lujos, mansiones o privilegios pienso en otro tipo de personas. Es más, estando totalmente en contra de los privilegios, encontraría sumamente peligroso que alguien considerase el baremo de los privilegios a partir de un chalet como ese. Lo hemos visto también con sus ahorros, etc.
El problema no es que un medio suelte bulos o que "exacerbe", el puto problema es que lo hagan todos los medios mayoritarios compitiendo por consiguir el titular más escandaloso y cuantas horas es capaz de estar en antena dándole vueltas, que todo forme parte de una campaña polítca orquestada para evitar que un partido llegue al poder. Que en todas las tvs haya muchísimos más "periodistas" y "opinólogos" repitiendo bulos que moderadores señalando las mentiras. Al final sucede que un acoso continuado durante casi un año se considere como un suceso puntual, legitimando el linchamiento social una vez que se ha producido el mediático.
En cualquier caso las exageraciones, más aún cuando son realizadas por quienes deberían fiscalizar el poder político desde el periodismo, me parecen contraproducentes. Yo no quiero que nadie me exagere, ni lo bueno, ni lo malo de ninguno, quiero que se ciñan a la verdad y, si procede, que en los artículos de opinión se discuta el porqué de algo es bueno o malo para la sociedad. Lo otro se parece demasiado a una "caza de brujas" en los que los perjudicados somos la mayoría y el único beneficiario quien tiene la sartén mediática por el mango.
Cuando hasta ahora ha hecho una mierda de gestion de los ERTEs que ha dejado (y sigue dejando) a cientos de miles de personas sin cobrar, se la conoce por su critica a que los hombres cobren pluses de peligrosidad y por la ley rider que no convence ni a esos.
Que la elevada tasa de paro en España es ENDÉMICA, que lleva así desde el 93 como poco, y que NO es culpa de Yolanda Díaz por mucho que vengáis los metemierdas de siempre a mentir al personal, que los que sabemos leer y nos acordamos, sabemos que en este país, el empresariado considera al trabajador un gasto y no una inversión, y si puede contratar a uno donde hacen falta dos o tres, lo hace. Y si puede no contratarlo y no pagarle las cotizaciones, también lo hace. Y al respecto de esto último, Yolanda Díaz ha quintuplicado las inspecciones:
www.infolibre.es/noticias/economia/2021/05/19/yolanda_diaz_multiplica_
Vamos a dejar esto claro: la tasa de paro en España es MENTIRA. Hay gente trabajando en negro o cobrando de alguna forma, porque en cualquier país, tasas de paro como las que se han visto aquí, harían que las calles estuvieran ardiendo. Y fíjate, que lo se ve en las inspecciones es gente trabajando y sin cotizar... ¡Sorpresa!
Encima, en un país que vive de la hostelería y el turismo, se come una pandemia y antes de que nos hayamos quitado la mascarilla en exteriores, ya ha recuperado el nivel de empleo pro pandemia.
Y siempre que se habla bien de ella llega el contumaz community manager a repetir el estúpido ataque de "¡Es el paro más alto de Europa!" Ya lo sabemos, pesado de los cojones: estaba así antes de que llegara Yolanda Díaz a ese puesto. Durante décadas. Si no te acuerdas, revísate el Alzheimer o coge un libro de historia.
Como dije en anteriores comentarios, es que un tipo de derechas o el clásico empresario tiene ya de entrada muy jodido aspirar si quiera a representarme, por lo que entrar a valorar su estilo de vida me parecería insustancial, dado que todo él me parece una anomalía en la sociedad. En cambio, en la gente que considero que pueda acercarse a lo que concibo como un estilo de vida sano pues si que me llama criticar aquellos aspectos que considero que no son éticos, o que dentro de un contexto general con el que simpatizo, son elementos que se salen de la norma para mal, y a este respecto, el ejemplo de la casa sí, es uno de esos elementos.
Precisamente estas cosas me hacen alejarme de la política y volverme un ser menos participativo en la sociedad y remitirme a lo mío y por mucho que queráis hacer ver que es fruto de la mano negra de la derecha, lo cierto es que pese a que dicha mano exista, la culpa es casi al 100% del comportamiento de los que aspiran a representar a la izquierda.
www.infolibre.es/noticias/economia/2021/05/19/yolanda_diaz_multiplica_
¿Qué tendrá que ver que a tu empresa le cueste encontrar personal y tenga que mejorar las condiciones con NADA que haya hecho el gobierno?
Pues que si el trabajo es duro o requiere cierta cualificación, y ahora hay una opción donde trabajan en algo más fácil o con mejor horario (por ejemplo, jornada intensiva) por 950 euros al mes por la subida del salario mínimo, si la empresa quiere alguien de 10 a 20 horas, va a tener que pagar más de 1050, porque por esa diferencia horaria, se le irán trabajadores a otro sitio. #56 lo ha explicado bien, y tú no es que no te hayas enterado, sino que no te quieres enterar. Además, que tu frase lo dice todo: "no te creo". UN MOJÓN. Tú has venido a tirar al plato. Largo a forocoches, que es tu hábitat natural.
No lo había oído hasta que lo has dicho tú.
Y que conste que creo que Yolanda Díaz es de lo mejorcito que hay en el consejo de ministros.
Entiendo que es algo alejado de la "media", pero ni me parece reprochable ni incompatible con la defensa de mis intereses que viva asi, o que, por herencia familiar viniese de "buena familia" y tuviese "la vida solucionada". Hay poca gente válida en política, muy poquita, que el rechazo provenga del "dónde" en casos como este en vez del "lo que hace cuando gobierna" me parece muy negativo para quienes esperamos que algún día algo cambie en este país.
"Garzón se fue de viaje de novios", "Díaz se viste muy bien", el siguiente tendrá un "nosequé" y tampoco valdrá. Pocos defienden nuestros intereses, en mi caso el "aceptable o no aceptable" no va a venir por lo que tiene, sino por lo que hace y cómo lo hace. Pienso que la sobreactuación mediática se ha debido a que sí que, en un momento dado, pudieron ser un partido mayoritario y que la intención era cambiar todo lo posible, en caso contrario no habría habido motivos para tanta campaña. Su intención no tiene por qué haber cambiado y es lo que a mí me vale, partidos que defiendan a otros ya hay demasiados.
¿Por qué? Porque no se la critica por errores o fallos suyos. Se la llama "La Yoli", se la critica porque los empresarios del campo están enfadaditos por culpa de las inspecciones (eso es motivo de alabanza, no de crítica), y se la critica por la ropa que viste y el pelo que usa, porque cómo osa no ser pobre de pedir. También se la critica porque España tiene el paro más elevado de Europa... desde al menos 1993. Esto es ridículo. Si las críticas fueran por sus errores, tendría sentido. Pero es que son por gilipolleces.
#76
Trabajar en su caso, es dar esa orden. Otros políticos ni eso han hecho. Es una crack? No seguramente, pero no sólo ha hablado bien.
También he dicho que ha inventado el salario mínimo?
La relación que tenga esto con el paro... La verás o no dependiendo de tu ideología pero para mí si tiene que ver.
No me lo invento, hoy en el telediario de la 1 se les ha "pasado" dar el dato de la valoración de lideres, uppps!
- Almeida = Carapoll*
- Rajoy = Trotona
Pero eh!! A mi que no me digan nada que me ofendo.