Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
La pregunta en el Congreso del secretario general del PP, Teodoro García Egea, a la vicepresidenta segunda, Yolanda Díaz, sobre el cororavirus y su conocimiento de los riesgos a primeros de marzo ha derivado en una serie de reproches en los que Egea ha aludido a la Biblia para recordar a Díaz que ésta condena "fuertemente la mentira". Díaz ha respondido con otra cita bíblica, una parábola de San Mateo 19:23-20, que si bien no verbalizó dice: "Más fácil es que un camello pase por el ojo de una aguja, que un rico entre en el reino de los cielos".
|
etiquetas: díaz , egea , san mateo , congreso 
La primera vale.
La segunda bueno.
Pero llegados a este punto yo ya empiezo a sospechar que Egea se sienta para que no se le marque la ereccion.
Esto es el chiste del cazador y el oso
Esa frase siempre me pareció una buena mierda. Forma parte del empeño del cristianismo en considerar la pobreza una especie de virtud: Cristo nace y muere pobre, se hacen votos de pobreza, y parece que, los pobres por el simple hecho de ser pobres, tienen algo más fácil entrar en el cielo.
Y como la pobreza es una virtud, el cristianismo no tiene especial interés en solucionarla. Solo ofrece una vía, LA CARIDAD, que es al mismo tiempo la redención del rico.
Que les den por el culo
Otra noticia para decir lo buena que es y lo mona que ca esta chica siempre?
Como luego haya un descalabro en las elecciones, más de uno se cuelga...
A Egea le va lo de recoger y le "enrrita" no poder meter el cazo como cuentan las leyendas de sus excompañeros de asociación delictiva.
Cc: #15
Esa visita no ha sido por gusto y por eso están tan nerviosos en la bancada conservadora y ultra.
www.youtube.com/watch?v=umHJkgar3Qg
#FueraReligion
www.meneame.net/c/7604248
Es cierto que, especialmente entre algunas iglesias evangélicas financiadas por EEUU (y en otros casos, anterior a eso), se quiso imponer la visión de que la pobreza era una virtud y no se debía luchar contra ella, si no aceptar tu destino, estar felices y saber que te llevará al cielo. Ese movimiento se hizo precisamente para luchar contra la teología de la liberación, que precisamente luchaba por la erradicación de la pobreza.
Hay un artículo de Wikipedia bastante interesante sobre el asunto y que explica las diferentes posturas del cristianismo hacia la riqueza y el trabajo.
es.wikipedia.org/wiki/Pobreza_y_riqueza_en_el_cristianismo
Pero vamos, decir que la base teológica del cristianismo es buscar deliberadamente el mantenimiento de la pobreza de las personas creo que no atiende a la verdad.
Para que un camello pudiese pasar por ese agujero, que era muy estrecho, el camello debía deshacerse de su carga y pasar de rodillas.
Para que un rico entre en el reino de los cielos debe desprenderse de sus riquezas (son terrenales y no sirven de nada en la otra vida) y pasar de rodillas (arrepentido)
Así que luego el ministro puede entrar al trapo y responder sus soplapolleces o ceñirse a la pregunta original del partido de la oposición.
Pues si le responde algo que no tiene nada que ver con la pregunta, como hoy, tampoco creo que le estrese mucho porque Yolanda le suelte cada día el eslógan que toque ese día.
CC #43
Un saludo.
Pienso si es algo como "te has ganado un zasca" o más bien un "no tienes escapatoria".
Porque veo en tus comentarios referencias hacia Trump o VOX, que tienen condenas y mentiras comprobadas, pero seguro que de esos no te generan tanto rechazo.
y no es un "y tu mas" porque partimos de nada, de criticar sin un solo argumento real, y mi planteamiento es que se critica a alguien en base a NADA, porque esta asociada a una ideología que te han convencido de que es "la mala", pero no cuestionas la corrupción, delincuencia y la mentira real y comprobada de otros solo porque te han dicho que "es la buena". lo que quiero decir es que no llegamos al nivel de discusión del "y tu más" porque habría que decir algo.
Os conformais con ese "aura de", last time I checked las auras... pa los del reiki.
Pablo Iglesias (a la cabeza de Podemos) demostró, con hechos, por mucho, que se podía ir cambiando el Sistema corrupto y lo hizo, y fue tal su impacto que, efectivamente, cambió la Política en este país, aunque aún quede mucho para una democracia plena.
¿Y qué pasó? , que las élites corruptas y su séquito de mamporreros, y demás acolitos sectarios de diversos graznidos, se lo cargaron políticamente, y lo agotaron con bulos y miseria argumental propia, no ya de Goebels, sino de mafiosos de medio pelo.
No se trata de idolatrar a nadie, aunque lo parezca, sino de admiración, de orgullo si cabe, por personas que, al menos, llevan la honestidad a la Política.
Fíjate que tal defensa ni siquiera deviene de status laborales, sino de sentido común por y en pos de todos: Yolanda, por ahora, esta por y para todos, y lo hace brillantemente pese y frente a esa jauría de hienas fascias.
Quizás ahora me entiendas mejor, estimado monaguillo.
En cuanto a la residencia "oficial" de Yolanda, al tratarse de una vivienda destinada por el estado a los miembros del gobierno, dejará de residir en ella cuando cese en su puesto de vicepresidenta y ministra. Lo que el artículo no menciona es qué miembros de los gobiernos anteriores la han ocupado, y la respuesta esperada es que todos los anteriores ministros de Trabajo se han alojado en la misma, ya que forma parte de dependencias del ministerio ...