El equipo de Yolanda Díaz ha presentado una solicitud ante la Oficina Española de Patentes y Marcas para registrar el nombre y el logotipo de 'Sumar', la plataforma con la que la vicepresidenta segunda del Gobierno lanzará su "proceso de escucha", el germen de su proyecto político de cara a las próximas elecciones generales.
|
etiquetas: yolanda díaz , logo , sumar , registro , proyecto político
No sé qué es una salida digna. ¿un chiringuito?
Para mí ha sido una de las principales razones de la caída de Podemos (bueno, ella y la sensación de que estaba ahí por su marido) y de la subida de Vox.
Y sí, yo he votado a Podemos.
Un partido que se llame, "a ver si nos vemos" seria mas honesto.
También veo que la mayoría de quejas aquí es de gente que no les votará en la vida.
Izquierda Unida, Unidas Podemos, Mas País, Sumar... yo propongo para el próximo: TAUCEF: Todos A Una Como En Fuenteovejuna
Del artículo mismo
"el proyecto no será un partido ni exactamente una plataforma, pero que trabajan en un primer instrumento legal que facilite la adhesión de todo lo que está a la izquierda del PSOE, en un proyecto que Díaz quiere incluso que sea más transversal."
no saben ni ellos mismo lo que es.
Así que os deseo mucha suerte, que verdaderamente la necesitáis
"el proyecto no será un partido ni exactamente una plataforma, pero que trabajan en un primer instrumento legal que facilite la adhesión de todo lo que está a la izquierda del PSOE, en un proyecto que Díaz quiere incluso que sea más transversal."
Así que suerte, que viendo cómo esta la división y atomización de la izquierda del PSOE, se ve que que va a hacer falta.
¿que pelis tienen?
¿Series buenas?
Ya cierro, y a la cama.
¿Como coño se lee?
¿Sumar Plus o Sumar Plas ?
Estoy harto de la misma falacia.
Es una tia que nunca hubiera debido ser ministra por la penosa imagen de nepotismo que proyecta (especialmente en un partido con su discurso), que no ha conseguido más que generar un rechazo cada vez mayor hacia el feminismo y que se está coronando en el cargo como una pirada fanática que viene a hablarte de madres protectoras poniendo como ejemplos a juana rivas o maria salmerón. A estas alturas no creo que pueda darme mayor verguenza ajena, pero algo me dice que todavía puede sorprenderme.
En cuanto a que la mayoría de quejas viene de gente que no les votará en la vida, es muy probable. Otro tema es que al mismo tiempo sean parte de ese 40-45% de votantes que ha perdido podemos en estos años.
- En Madrid, un diputado del PSOE costó 95000 votos, un diputado de Vox costó 93000 votos, y un diputado de Más País costó 100000 votos. PACMA se quedó fuera con 31000 votos.
- En Cádiz, un diputado del PSOE costó 62000 votos, y un diputado del PP costó 55000 votos.
El reparto D'Hondt hace que el coste de votos sea lo más parejo posible allá donde se calcula. Y tal como lo tenemos, unos diputados valen más que otros, pero no debido al reparto sino a las putas circunscripciones. Así que por favor, señalemos al culpable correcto: circunscripciones.
Yo creo que el fanatismo hace ver a la gente lo que no existe.
En cualquier caso, loable tu esfuerzo por tratar de explicar algo obvio a alguien que tendría que haberlo observado por sí mismo.
Pero viendo parte de los comentarios posteriores, veo que hay mucho
trabajodidáctica por hacer.www.deia.eus/actualidad/politica/2015/02/17/falangista-ynestrillas-apo
Me ha recordado, inevitablemente, a esta viñeta:
Conclusión: Si dejas de votar a la izquierda por Irene Montero y acabas votando a la derecha, nunca fuiste realmente de izquierdas.
Para ganar no basta con ser honrado, tener un buen programa y un buen equipo; además es imprescindible que te vote hasta gente que se "informa" viendo el telediario de Antena 3 o leyendo el Mundo. Hacer eso bajo las siglas de Podemos creo que es completamente imposible.
España no confía en personas, solo confían en instituciones impersonales.... Clubs de fútbol, marcas de productos, siglas antiguas políticas...
Otra más que se pone a liderar, van a acabar con ella , en España las cloacas del poder a todo clavo que asoma lo decapitan a base de mentiras publicadas incesantemente en todos los medios.
¿ Quién no lo entiende aún?
Yo ahí lo dejo....
No. No cuela.
Mira que soy susceptible, pero veo que me ganas .
Porque yo lo veo así:
UP: acabar con la corrupción, acabar con el machismo y el racismo, traer justicia e igualdad socioeconómica...
PP: seguir con la corrupción y recortando derechos y privilegios a las clases medias y bajas.
PSOE: seguir con la corrupción (algo menos que el PP) y recortando en derechos y privilegios a las clases medias y bajas (algo menos que el PP) con aborto y matrimonio homo legales.
VOX: seguir con la corrupción y recortando en derechos y privilegios a las clases medias y bajas, con homosexualidad y aborto castigados con penas de prisión.
Y claro, como lo del feminismo es tan malo, pues habrá que votar a quien sea menos a UP.
Y así es cómo seguimos viviendo en un país de mierda.
Añado a los ataques el desmembramiento comenzado con más país y otras formaciones de izquierdas.
2022 y sigue en pie a duras penas y a pesar de todas las injusticias judiciales, puñaladas de PSOE y de cierta parte de IU.
Y viene Yolanda Díaz a "sumar", en vez de defender lo conseguido por Podemos e IU.
Ahí lo dejo
Edit: ahora leo a #116
Aunque dudo que ahora pasara.
Tienen progresismo, comunismo, feminismo, y se reunió hace meses para presentar los inicios de ésto con: Colau, médica y madre, una señora muslism con cabeza tapada por pañuelo, y Oltra. Matria.
¿te parece bueno y novedoso?
No cuela otra vez, por mucho que la señora sonría, ladee la cabeza y se ponga el bienquedismo y el buenismo bien por bandera.
La fórmula de un personaje respetado + una ideología abierta que rompe con un pasado que empieza a oler.
La gente de izquierdas tiene buena memoria y no tolera los errores ni las castas. Por eso deben apartarse Pablo Iglesias, ya completamente quemado, y su sequito de arribistas, y políticos de viejas escuela.
Así se recupera la ilusión.
Pero bueno, ellos sabrán. Si están dispuestos a ese sacrificio, seguramente sea porque no se pueden ver ni en pintura.
Me refería a la explicación que le dabas a #7.
Vaya, veo que te has dado por aludido erróneamente.
Y tranquilos, que no votamos a vox, volveremos a la abstención tras la traicion (esperable la verdad) de podemos.
Esto suena diferente. Parece q Yolanda va por libre, monta su plataforma q ella manda y pide al resto q se unan. Si no se unen a las ordenes de Yolanda, tenemos votos desperdigados.
¿UP puritana?
Aún están dilucidando incluso cómo pueden legalizar eso que quieren crear.
Así que mira cómo anda el percal con tal de aparentar (falsamente) que se aguantan algo, cuando en realidad no se pueden ver ni en pintura.
La muestra es el ridículo espantoso y de desunión obvia que mostraron a la hora de presentar sus candidaturas, saltándose directamente a Podemos.
Loables los esfuerzos, pero cuando se repite una y otra vez la misma historia, el asunto ya sólo resulta cansino.
Que se lo hagan mirar bien desde dentro, porque esto no va de que la gente vote mal o vote bien. Esto va de que no dejan de demostrar que están más desunidos que nunca.
Y claramente es un partido del sistema, aupado por esa casta corrupta que tanto criticaba y de la que se olvidó en un momento dado.
Tan beneficiado estaba por el sistema que salía en la tele antes incluso de ser partido. A nivel personal creó que estaba diseñado para ser nuestro Syriza, el partido destinado a recoger todo el descontento contra los recortes para luego darle ese descontento a las mismas elites que juraba combatir, pero subestimaron el borreguismo del pueblo español, un pueblo que dejo al dictador morir placidamente en su cama.
Lo que sí dice Abascal es que los menas tal. Y la lectura que se hace es la que toca: son unos hijos de puta sin empatía.
Otras cosas que sí dice Abascal: UP corrupta, UP rompespañas, UP terroristas. Todo mentira.
Cosas que dicen en UP de VOX: que son fascistas, racistas, machistas... Todo verdad.
En fin.
Detalles así acaban cansando. El culpabilizar de todo al hombre, el negar que una mujer pueda mentir, etc etc. Todo eso me parece una metedura de pata y se está metiendo un tiro en el pie con muchos votantes que acaban desencantados (y no solo hombres). Sin ir más lejos hay una noticia por aquí que no va a subir a portada, donde una tía habla de los padres que protegen a su hija lo hacen "porque son unos bastardos que han tratado mal a las mujeres" (o algo así, hablo de memoria). Mira pues a mi eso me parece ser o una estúpida o una muy mala persona.
Que hay ofendiditos ? Sí. Que hay quejas que son chorradas? Sí (en ambos "bandos", ojo). Pero no cada queja u ofensa tiene que ser catalogada de "ay los incel" "ay los pollaherida", eso aparte de falaz es poco honrado.
Tienen ya reservado el acelerador de partículas del CERN para llegar a conclusiones más exactas.
Y si yo digo "todas las mujeres son XXXX en potencia" verás tú que rápido saltan por aquí.