El pasado lunes 23 de mayo, a las 20h, a escasos metros de las puertas del Ayuntamiento de Zaragoza, gobernado por Zaragoza en Común, un niño de 12 años fue agredido por un miembro de la UAPO (antidisturbios de la policía local) mientras repartía octavillas que denunciaban la muerte de su tío. Miguel Ángel Fernández murió bajo custodia de la Policía Nacional en los calabozos de la Comisaría de Ranillas el miércoles 6 de Abril – debido a un edema pulmonar agudo, según la “versión oficial”.
|
etiquetas: uapo , represión , zaragoza , zec 
Hasta su estética es muy agresiva y su comportamiento está a la altura.
En fin, si este Ayuntamiento de verdad quiere ser el del cambio podría empezar por disolver este cuerpo, que da una imagen lamentable.
Hasta su estética es muy agresiva y su comportamiento está a la altura.
En fin, si este Ayuntamiento de verdad quiere ser el del cambio podría empezar por disolver este cuerpo, que da una imagen lamentable.
Menudos individuos, los wapos estos:
www.elperiodicodearagon.com/noticias/aragon/audiencia-juzga-nueve-uapo
www.elperiodicodearagon.com/noticias/aragon/policia-local-aparta-uapo-
kaosenlared.net/casos-de-maltrato-y-tortura-de-los-antidisturbios-de-l
uapodisolucion.wordpress.com/
Estos iban para UIP pero no aprobaron la oposición.
Y ya de paso, Corcuera cabrón!
Yo espero que no haya sido más que un empujón, quizás poco medido, para sacarlo del barullo. Porque habría que ser muy hijo de puta para soltarte un toletazo a un niño.
Puro Naranja Mecánica.
Una pregunta, ¿tu piensas lo que escribes?
Sacan una noticia sesgada y poco transparente, y ya se merece toda la credibilidad. Pero si es una noticia contra tus afines, entonces es mentira y los periodistas son mercenarios de la informacion,
Vaya mierda de articulo habeis colgado. Que solo se sustenta en 3 palabras ¡menor, policia y golpeado!.
No hay mas en la noticia, y saltais como putos perros rabiosos.
De repente todo el bien que hacen los agentes los olvidais, desde salvar a inmigrantes en el estrecho, a victimas de violencia de genero a peleas callejeras y de bar, a evitar y rescatar a victimas de secuestros expres, a buscar y detener a pedofilos y violadores, a salvar vidas en las carreteras, etc etc etc.. Y todo lo reduces a un titular que menciona un hecho, sin explicar nada, ¡pero nada!, de lo ocurrido.
Increible el bajo nivel de algunos, los mismos que piden mas nivel a los agentes, y no son capaces ni de pensar por si mismos y criticar la redaccion de la noticia
Y luego se les llena la boca a algunos criticando forocoches
Un poco en madrid y solo "más o menos":
El plus económico que todos ellos cobran por pertenecer a las UCS se mantendrá solo dos meses. Pasado ese tiempo, desaparecerá, como la propia sección, que se transformará en una nueva Unidad de Apoyo a la que podrán acceder todos los componentes que en ese momento aún estén encuadrados en el único grupo que quede de las UCS. www.lavanguardia.com/local/madrid/20160205/301922826448/carmena-disuel
Yo creo que la mitad no ha pasado del titular
Eso si. Te lo contaba como si la víctima se lo mereciese ( por ejemplo el hostion fuera de cámara en comisaría).
Yo, que conocía la otra versión del chaval me quedé a cuadros.
Y añado, las autoridades municipales que toleran esa ilegalidad manifiesta prevarican, por acción u omisión.
El primer culpable de esto es el alcalde.
Persona el negativo era por insultar, pero veo que no era inmerecido del todo el insulto
Me da que Zaragoza hay que prender fuego y olvidarse, debe de ser el aire que respiran.
Protección y defensa de los Derechos Humanos y Derechos Sociales.
Ya puede ponerse las pilas ya que uno de sus puntos de campaña es ese.
es.wikipedia.org/wiki/Pedro_Santisteve
Dicho esto en Zaragoza llevamos años diciendo que los tontos de clase son los que se meten a policía local.
Si tienes información apórtala, y si no, deja a los atunes nadar en paz.
Lo de fumar en el despacho porque yo lo valgo da para un par de libros.
Ok, ¿para que debatir o dialogar contigo?. Supongo que con decir que la redaccion tiene poco de noticia y mucho de sensacionalismo, sin entrar en mas detalles, te bastará.
Justo donde se suelen pedir varias fuentes, o que estas al menos sean de confianza...
¡¡Claro que yo tampoco se lo que ha pasado!!.
Pero que un tipo desee la muerte de tldo un colectivo por un hecho puntual y nada claro no es en absoluto defendible y si muy criticable.
Por esa regla de tres deseemos lo mismo sobre cualquier colectivo donde alguno de sus integrantes hayan metido la pata en alguna ocasión.
Olvidemos que son mas de 150mil personas entre polis y guardias civiles, y olvidemos la labor del dia a dia de todos ellos, por la accion u omision de unos pocos.
Tu comentario muestra una absoluta ignorancia sobre lo que pasa en el estrecho.
Mezclas la defensa de la frontera española, con el drama de las pateras.
Es que por poco q mires en google veras la de MILES de inmigranres salvados por la guardia civil de morir ahogados.
En cuanto a las pelotas de goma... Ni ina sola fue lanzada contra las personas. Los videos asi lo demuestran.
Es mas, ya hay sentencia donde se deja claro que los videos dados como pruebas por las ONGs ¡¡¡estaban manipulados!!!. Para inculpar e inventar lo ocurrido en la valla.
Fijate solo como los medios han callado ante tales evidencias, no pudiendo criticar mas la actuacion de los agentes.
Que tanto criticar los medios españoles, y resulta que os conformais con titulares amarillistas y redacciones sensacionalistas, donde hasta se inventan las pruebas.
Y aun con todo demostrado, os anclais a la falsa información.
Ahora bien, tampoco olvidemos que cualquier acto ilegal puede servir para condenar a cualquier persona. Incluso independientemente de si durante toda su vida ha sido un cacho pan. Este hecho invalida cualquier argumento sobre el "bien" que pueda haber hecho esa persona.
Es decir, si cometes un error, debes pagarlo a la sociedad. Así funciona.
Para colmo hay un agravante, y es que siempre he pensado que hay un conjunto de profesiones a las que se les debería exigir *algo más* que cumplir con su deber, y esto es el hecho de *dar ejemplo*. Los jueces, abogados, profesores y funcionarios en general, incluyendo por supuesto a los agentes de la ley, están incluidos en este conjunto del que hablo.
Porque no es lo mismo que un ciudadano raso cometa un delito a que lo cometa aquel que está ahí pendiente de que no se cometan delitos. Si añadimos que ese "vigilante" porta armas y que su opinión tiene más peso que la tuya (presunción de veracidad) ante un juez, entonces ya apaga y vámonos.
Respeto profundamente el espíritu detrás de las FCSE. Hay verdaderos profesionales íntegros dándolo todo por su país. Pero sobra mucho corporativismo en los cuerpos, igual que falta un método efectivo para apartar las manzanas podridas de ese poder. Un método que transforme a los miembros del cuerpo en verdaderos caballeros andantes.
Porque eso es lo que necesita la gente de ellos: agentes de una moral intachable en los que poder confiar. En resumen: gente de honor. Un honor realmente difícil de encontrar en nuestro país (recordemos que somos la cuna de la picaresca como género literario), y cuya falta sea posiblemente la causa de fondo de gran parte de los grandes problemas del país: corrupción, evasión fiscal, tráfico de influencias, cohecho, prevaricación...
Créeme cuando te digo que ese es el único camino. Y que le queda mucho por andar a la sociedad en ese sentido. Pero los agentes de la ley deberían estar ahí para abrirlo, porque no hay mejor modo de ganarse la confianza de la gente.
Si me has leído completamente te pido perdón por el tocho. También te doy las gracias
Es por decir chorradas.
Mejor sería que te callases la boca, y dejases de generalizar.
Creo que te has confundido conmigo.
Lee el resto de mis comentarios
Si hay que dudar o tachar de mala actuacion a algun profesional en su trabajo (el que sea) intentemos al menos esperar a tener datos, no?,
Que bien que exigimos fuentes y datos constrastados cuando afecta a nuestros "elegidos", pero con que poco nos conformamos para acusar y mal-meter.
www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1986-6859
Madrid los eliminó, y la mayoría de ayuntamientos nunca las han tenido.
La UIP no necesita que le den soporte, ya se bastan ellos.
Desde hace años se viene creando un ambiente de odio radical hacia los miembros de los cuerpos de seguridad del estado, aunque luego se comprueba que en otros paises que se quieren poner como ejemplo de democracia, suelen ser mas "angulosos" en cuanto a la forma de resolver las situaciones ( se me viene a la cabeza el tema de la defensa de vallas fronterizas, a razon de lo ocurrido con los refugiados en paises,que hasta hace poco, criticaban la actuacion de la guardia civil en Melilla, y ahora callan y usan hasta gases lacrimogenos en sus fronteras).
Dicho esto, vemos como ese radicalismo raya lo surreal de la informacion y la opinión al aceptar como verdadero fuentes de poca imparcialidad, y mucho odio desproporcionado hacia los agentes.
Es curioso como enterramos en el olvido las grandes actuaciones policiales, y las vidas que salvan, y solo nos quedamos en la retina con las actuaciones de las ovejas negras (de las que no se libra gremio alguno).
Se exige un sacrificio que no se quiere luego reconocer, y se dudan de actos y herramientas completamente legales ( presuncion de veracidad) solo por que multan o detienen al violento que se escuda en capuchas y grupos antisistema, que tienen por sistema (valga la paradoja), denunciar torturas y abusos, aún cuando no se les pone la mano encima en la mayoria de los actos.
Aqui muchos presumen de participar en manifas, y omiten que los agentes antidisturbios suelen estar entre 30 minutos y dos o mas horas, parados y avisando por megáfonos de lo que se verán obligados a realizar.
Durante ese periodo los chulos de la capucha y la piedras por la espalda, gritan, insultan, amenazan, provocan e incluso llegan a toquetear y empujar a los agentes alli parados.
Eso no lo cuentan, y pocos medios y particulares sacan el video con tales actos.
Vende mas el poli pegando, que el poli agredido o ayudando.
De hecho hay cientos de noticias donde agentes detienen a otros agentes, tanto a los que delinquen como a los que los tapan (corporativismo) , y a pesar de los medios y formas que facilita el estado (escasos, lo mas sangrante es la falta de chalecos anti-balas) , intentan hacer el trabajo lo mejor posible, con sus errores y aciertos.
Y volviendo a la noticia, lo mismo mañana tengo que señalar al poli, igual que hoy pido que esperemos a saber antes de acusarlo de nada, no?
De verdad quieres eso??? Jajajajaja
Sabes que el responsable de esos agentes de la koticia, es un alcalde de Podemos, no?
Con insultar a todo un colectivo, que lo mismo mañana alguno de sus agentes te tiene que salvar la vida de un descerebrado o accidente, lo arreglas y tan tranquilo te quedas...
Yo no lo tengo tan claro.
Nunca he entendido para qué están, pero siempre les he visto en manifestaciones cerca de los furgones donde hay detenidos (con casco y escudo). Imagino que "defienden" esas zonas.
Para empezar la noticia era sobre una supuesta agresion a un menor y lo malo que era aquel poli agresor.
Tu te has ido a por una persona muerta en calabozos.
Resulta que no puedo alabar el esfuerzo y profesionalidad de todo un colectivo, por unos hechos puntuales, por que a ti te da la real gana...
Jajajajaja jajajajaja jajajajaja. Todo logica y conviccion en tus palabras, claro que si chaval!! Claro que si!
Ya si eso, lo de exigir transparencia, informacion, no acusar en falso y respeto a la libertad de expresion los guardas en tu mesita de noche para cuando la noticia afecte a algun querido tuyo...
Y por encima de todo, la sensación de impunidad que tienen.
Unos años en twitter y uno se acostumbra a esas cosas
No deja de ser una crítica a la policía como estamento y su papel en esta sociedad, cada día más un cuerpo represor y enfrentado a la población que a su servicio.
Salud!
Ni "soporte" ni "defender zonas". Esa función es de la UIP, que depende del gobierno central, a traves de las delegaciones de gobierno. Los ayuntamientos no tienen potestad para tener "antidisturbios de apoyo"