Volodímir Zelenski ha destituido a su comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Valerii Zaluzhny, en una drástica defenestración que llevaba semanas pendiente de un concretarse. Las tensiones entre Zelenski y Zaluzhny, principal rostro del Ejército ucraniano, se han exacerbado en el último mes, con presuntos desacuerdos —aireados por prensa local— por la estrategia militar en la contraofensiva, escasez de avances o nuevas iniciativas de reclutamiento cuando la invasión rusa a gran escala se acerca a su segundo aniversario.
|
etiquetas: zelenski , zaluzhny , comandante en jefe , ucrania , rusia 
Como te he dicho, ya no engañas a nadie. A ti Ukrania y los ukranianos te importan un comino.
Eres un farsante, y un embaucador, por ello, no voy a perder el tiempo contigo.
Que tengas un buen dia!
Cualquier otra cosa sería mearse en la calavera de los que se manda al frente.
Estarán igual de jodidos pero mandara uno que no le haga sombra al cómico de kiev
Creo que sabe lo que viene ahora, y debe estar dando gracias por tener la excusa de salir a tiempo. Ya apenas quedan soldados que mandar al frente, están metiendo a las patrullas de la guardia nacional, y con EEUU quitándose de enmedio y con las armas y municiones contadas... esto va a ser una escabechina. El que venga ahora se va a encontrar un marrón de cuidado.
Lleva diciendo que eso no va a pasar meses.
A ver lo que tarda en venir el uno y trino
Y no me sorprende nada.
Pero bueno, vamos a suponer que te tomo en serio. Imagino que estarás por "la paz" en Ucrania, ¿no? Y, además, dices estar súper dúper en contra de Putin. Así que, ¿por qué no te has ido todavía a la Plaza Roja a exigir a Putin que pida un armisticio? Imagínate tú allí con tu pancarta. Demuéstranos como apoyas a los ucranianos y a la paz. ¡Adelante, muchacho! ¡A Moscú!
Es cada vez menos probable que los ucranianos hablen de victoria: Zelensky y su oficina mencionaron los motivos de la renuncia de Zaluzhny
"Tanta" entre comillas, porque hay quien pone en duda que de verdad suponga un gran sacrificio económico para EEUU. Pero igualmente se lo prefieren ahorrar.
Me pregunto que diran los otanejos cuando trump empiece a deshacer la OTAN.
Esta ¿es la verdadera?
Las saciones de la UE de poco han servido. Rusia ha maniobrado para reorientar su economía comenzando a vender a otros compradores los recursos que vendía a la UE, y al mismo tiempo sufragar los costes de guerra en cuestión de material militar y medios humanos. En consonancia con todo eso, ni una crisis política ni de legitimidad del régimen ruso.
Las ayudas que anunciaron desde Bruselas hace unos días, están condicionadas a una serie de reformas del país en materia de garantías legales (seguramente más relacionadas con lo económico que con derechos civiles), pero se darán en plazos a lo largo del tiempo, y no suponen nada más que migajas, si se compara con el dinero que ha dado USA-Biden hasta ahora.
En todo esto Rusia a través de intermediarios ha seguido vendiendo una parte de sus hidrocarburos a Europa. Los Ucranianos con la "inestimable" ayuda de USA y UK reventaron el NordStream2 y dejaron uno de los motores económicos de Europa (la industria alemana) en unas dificultades enormes.
Rusia ha laminado su ejército y aunque sus avances sean constantes, son ínfimos si se tiene en cuenta que Ucrania es el país más grande de toda Europa. Probablemente tarden 5 años o 10 en volver a tener un ejército decente y con experiencia. Algún día sabremos cual fue el motivo de reventar a todo su ejercito una invasión a lo loco. Quizás fue su propia arrogancia, su ignorancia, o informaciones totalmente viciadas y confundidas por infiltraciones de los servicios secretos extranjeros. Quizás fue una mezcla de todo a la vez.
El caso es que el gran resurgir de Europa en una asociación con Rusia podía ser posible y con todo esto tanto UK como USA se han asegurado de que eso no suceda (sin olvidar la ayuda de Polonia y los países Bálticos).
Esta maniobra de Zelenski me parece tan estupida como cuando Putin defenestró a Surovikin, ambos son militares realistas y más que competentes que se van al garete porque lo sus logros no son lo que el poder político quiere, a pesar de haber desempeñado un gran trabajo. Veremos cómo acaba esto, pero apartar a gente competente no suele ser una decisión inteligente.
Se podrian convocar perfectamente las elecciones en el resto del pais y dejar los escaños correspondientes a las nuevas federaciones rusas vacias.
Pero no, Zelensky estara de presidente mientras los quiera EEUU, cuando EEUU se canse de Zelensky entonces en los medios de manipulacion masivos se empezara a exigir que se convoquen elecciones y tal.
¿Por qué no se ha hecho eso? Porque ese nunca ha sido el plan.
Y cualquier excusa de "robo de territorio" de occidente, es falsa en xinjiang, porque china lleva ahi siglos.
El chiste es que esto se calento gracias a los follacabras, que si se olvidan, afganistan comparte frontera con china.
Como esta la cosa en ucrania, me da que el cambió de generales de poco iba a importar, seguramente solo sea una figura propagandística, mientras zelenski tenga mas popularidad o no haya elecciones de poco iba a servir, y los golpes de estado lo veo dudoso, porque pronto los americanos se lo cargan.
¡Un ejemplo de sólidos principios morales!
Mira vietnam y afganistan.
Peor, muchos veteranos alimentan dentro de gringolandia como minimo grupos de abstencion de voto, y en el peor, grupos paramilitares.
Es cada vez mas probable la hipotesis de la maldicion del Miedo Rojo.
Y si la combinan con la maldicion del cementerio de imperios, es un combo breaker.
Por mas que otanejos (incluso putinistas) digan que un gran imperio no puede caer rapido, la urss en teoria cayo, solo que sin violencia.
Los intentos de putin son insuficientes, y no lograra reconstruir eso (sin comunismo).
Versión larga: Surovikin llegó cuando Ucrania avanzaba y tenían el frente con más agujeros que un colador, y fue el que toma la decisión de retirarse en el sur (logrando engañar a todo el mundo y con maestría), fue el que mandó movilizar, fue el que decidió iniciar esa campaña de bombardeos estratégicos (y criminales) a la infraestructura energética y de exportación ucraniana y fue el único que ordenó una retirada controlada porque era mucho mejor que aguantar sin sentido y a cualquier precio. Y a ningún político le gusta que su ejército más mejor del mundo mundial retroceda, y de ahí vino que le apartasen, además de que estaba bien relacionado con el calBo de Wagner y el líder checheno, que juntos habían un tridente contra el incompetente en todo, excepto lamerle las botas a Putin, Shoigu.
En serio estas diciendo que los ucranianos tienen la culpa por defender su pais del invasor imperialista y nazi ruso que los quiere exterminar?
EDIT: En efecto, se ha hecho caquita otra vez. Me cuelgo de mi mismo en #57
Eso sí, sin las pinzas. Y sin el movimiento envolvente. Pero la parte del movimiento de cangrejo les salío bien
Vaya, veo que @_Guanarteme es uno de esos que me manda al ignore pero luego lee mis comentarios, me saca del ignore, y me vuelve a meter. Así me gusta, dejando claro que su problema es la falta de fortaleza intestinal.
En fin, me cuelgo de mi mismo en #17
Esta guerra la ha perdido toda Europa, todos la hemos perdido. Quien ha ganado es EE.UU. y China.
También se ha perdido un tiempo precioso para la lucha contra el cambio climático.
¿Lo más cachondo de todo? Qué odio su política exterior, y me paso el día en menéame rebatiendo invents basados en prejuicios en el mejor de los casos y en la nadería más impresionante en su mayoría.
En el fondo EUA también pierde porque hace ya tiempo que tienen el país hecho unos zorros.
Hay estados donde prohíben libros, el derecho al aborto, la educación pública está desprestigiada, cada vez más personas viviendo en coches y buscándose la vida con varios trabajos.
Suma el habitual racismo, las matanzas (cada año de 30.000 a 40.000 personas asesinadas con armas), una sanidad pública paupérrima, etc. y da como resultado un país roto que consume como si no hubiera un mañana.
Los intelectuales estadounidenses lo saben. No son la potencia número uno desde hace años.
En fin: La solución a todo para ellos es tirar bombas con la empresa más contaminante del mundo: su ejército.
No entienden nada.
La posicion estratégica rusa, es la de actuar como un matón, no la de establecer buenas y prosperas relaciones comerciales con sus vecinos... te recuerdo qeu Putin cumple 25 años en el poder de Rusia en este año, es un dictador imperialista que se cree un Zar
Algunos haceis mencion a la geopolitica, como si de un poder sobrenatural se tratase... Putin lo está apostando todo a la guerra de Ucrania, algo que va a suponer el fin de Rusia como pais.. Personalmente, creo que la disolucion de la URSS hace 30 años, va a parecer una broma comparado con lo que le va a ocurrir a la Rusia de Putin.
Yo tambien se lo que digo, mantengo el contacto con unos cuantos ucranianos, y te puedo asegurar que no se van a rendir.
En resumen, contra el bloque colonizador, y a favor del colonialismo chino. Es la única postura coherente.
No culpo a los
ucranianospolacos, ya que ellos no han tomado ninguna decisión... ha sido el gobierno quien siguió adelante pese a las advertencias deRusiaAlemania ante sus pretensiones. Lo queUcraniaPolonia quería con Europa puede ser legítimo, pero ignorar tu posición estratégica y toda la geopolítica que hay detrás les ha llevado a esto. No te pases de listo retorciendo mis palabras, puedo estar equivocado, pero se lo que digo. SIEG HEIL!!!Listo, no hace falta que me des las gracias.
Aunque quizá la OTAN estaba muerta ya antes y ha sido un todo o nada.
Hace 10-20 años había un mundo unipolar. Ahora hay, y sobretodo, habrá, un mundo multipolar. Y, probablemente, USA no sea el más poderoso de dicho mundo.
Habrá cuatro o cinco países que manejarán el cotarro, en vez de uno... Y Rusia será uno de ellos.
La UE la que "mas ha ganado" por complacer al amo
"Otra vez", dice, como si no fuera su modus operandi permanente....
¿Dos años buenos?
Joder el estomago que tenéis algunos, como la carne para la picadora la ponen otros...