#1 En Palma, en esta legislatura ya no gobierna el PP. Algunos de los regidores pertenencen incluso a una de las marcas blancas de Podemos. (Som Palma)
#5 Y nosotros somos sus víctima. Con una vez, basta. No nos menosprecie con su copypaste ad nauseam, pues si bien lo poco o gusta o sorprende, lo mucho, o aburre o ni siquiera cansa, se obvia.
Saludos.
#1 Me hubiera gustado que algún partido se hubiera pasado la campaña recordando que lo de la hucha de las pensiones se nos acababa en menos de 2 años y es un gravísimo problema de Estado que hay que afrontar cuanto antes, y un marrón que nos tendremos que comer todos. Se hace sospechoso que ninguno hablara de ello, lo que me lleva a pensar que los políticos no son gente honesta ni responsable, y que todos iban a hacer lo mismo: pedir un rescate y bajar un 20% las pensiones.
Algún día se podrá seleccionar al gestor de Estado por demostrar capacidad y ser el más apto para el puesto a desempeñar, y no solo por carisma y popularidad, como hasta ahora. Algún día veremos lo surrealista e idiota que es esta forma de elección de los gestores. Ese día seremos libres.
#215 respuesta facil, si tienes una mascota tu mascota tiene más presupuesto en comida que una familia pobre. Lo mismo va por el ganado y ese sí es el problema, si para tener leche a 70¢ necesitas soja, se cultivará soja en un país y si la gente de ese país no tiene dinero para comprar la soja, se exporta.
Lo triste es que un país en desarrollo planta cereal, un país pobre planta té, algodón, café, chocolate, palma, látex y bananas que consumen terreno y el alimento ni lo planta, nadie con terreno se va a preocupar de cultivar comida para los precios de la gente del país, esto es así de triste, quitando un par de países la agricultura busca dinero, no alimentar a los más pobres.
Pongamos que el arroz dorado sea seguro, legalmente admitido en todo el mundo y útil permitiendo su cultivo, si no es atractivo mercantilmente para gente pudiente nadie lo planta. Nadie planta para dar de comer a un pobre y peor aún, un pobre con tierra prefiere tener algo que se venda mejor a que lo alimente mejor y así India está cargada de plantas de algodón y comen igual o mejor que los que se dedican al arroz.
Sobre el déficit de vitamina A y los arrozales, los arrozales inundados producen bastante vitamina A, con el mismo bioma para fijar nitrógeno y el uso de peces para evitar mosquitos se consigue una mejor alimentación y quizás más beneficio económico aún con menos producción de arroz pero te expones a una supuesta mayor inseguridad que si aplicas fitosanitarios vuelve a ser un arrozal normal o te comes el fitosanitario(se está buscando tiempos y productos que permitan eso, pero los peces y los fitosanitarios se llevan muy mal), luego está el SRI que permite reducir muchísimo la necesidad de agua y aumentar la producción neta de arroz, a costa de más trabajo y consumo de energía y perdiendo las ventajas inherentes al cultivo inundado(ventajas que desaparecen al usar fitosanitarios, el arrozal inundado es una técnica muy buena pero que muchas de las ventajas históricas que se perdieron al maximizar la producción de arróz con fitosanitarios: www.fao.org/3/a-a0823e.pdf ).
Muchos países ya tienen planes de fortificar toda la sal y/o todo el aceite con vitamina A, lo de sal es un coste «importante» que no lo es tanto por eso de las comillas y lo del aceite se puede hacer fortificando sin apenas costes, tanto por añadir carotenoides(el problema de sal es que no es fácil estabilizar los carotenoides por lo que hay que añadirle grasa, pero en el aceite es muy fácil), tanto por usar canola MG(la hay por sobreexpresión y transgénica, no se da el problema de la pérdida de interés que se puede dar con el arroz ya que la canola es un cultivo para pienso muy extendido por la India, los compradores potenciales sólo tienen interés en el coste y en el valor ensilado, no hay cuestión gastronómica) como por incentivar el uso de aceite de palma que es más barato a coste de ser menos saludable.
#68 juanac 
