#10 Efectivamente la constitución dice que las penas de privación de libertad están orientadas hacia la reinserción, pero no dice que sea su propósito, su fin último, un requisito necesario imprescindible, etc Sobre todo teniendo en cuenta lo "flexible" que es la constitución, ese "orientadas" hasta lo mismo es un "vamos a intentarno o que parezca que lo intentamos".
#238 Yo soy el primero que dice que si entras en mi local con una bandera franquista o una nazi te hecho.
Y no me interesa leer ninguna justificación sobre los beneficios de votar franquismo.
No hace falta pensar en los íberos, casi seguro eran menos homófobos que cualquiera del pp.
Leer, estas gilipolleces las lees.
#234#236 me cuentas qué partido ha puesto penas activas en cuanto a dejarte entran en un bar con una bandera u otra, pp o bloc como he dicho? Nos remontamos a los íberos? Cuánta gilipollez hay que escuchar
#8 Claro las derechas que llevan siendo mayoría en el parlamento Europeo, que tomaron el relevo de los coloniastas Europeos en África y que llevan expoliando,colocando marionetas, provocando guerras y pobreza no tienen nada que ver y la culpa la tiene la izquierda,que es minoría y nunca ha gobernado ni en España, ni ha sido mayoría en Europa .
Porque está claro que el socialismo europeo es como mucho de centro y las migraciones no hay que pararlas hay que solucionarlas en su origen.
Si le sumas el neoliberalismo y negacionismo del cambio climático, básicamente de derechas, que provocará más emigración creo que tú argumento no tiene recorrido lógico.
#8 En los países socialistas no había problemas de inmigración, pero siempre que estamos en el poder os quejáis que os ahogamos la libertad y otras mierdas, nunca estáis contentos
#110 Debes de ser un héroe o heroína. Un/a "social justice warrior" luchando contra el sistema y mejorando la vida de los demás.
Está claro que el resto no aportanos a la sociedad, sólo personas únicas y especiales como tú lo hacen.
Y como le decía a otro Meneante, todo lo que crees que haces mejor, esa lucha que realizas "porque no te ha sudado la polla lo que le pase a los demás" no te convierte automáticamente en buena persona, aunque lo pienses.
#8 Es que la izquierda (la de verdad) nunca ha apoyado la inmigración ya que está supone un empeoramiento de las condiciones de trabajo a la vez que aumentan los beneficios del empresario.
#46#45 por no hablar de si el negocio de él es rentable como pagar dos casas, porque no dan ningún motivo del impago. Haciendo cálculos son 300eur al mes, con eso le va a dar para mantener a un niño si no trabaja? Le Dan la custodia a alguien que no tiene medias para mantener a un niño sin darle el estado ninguna ayuda? Joder que no hay lagunas aquí para opinar
#44 No estoy opinando. En tres sentencias diferenciadas se le impuso el pago de alimentos, nunca pagó y sus hijos pasaron hambre.
Esto son hechos probados, dado que en la cuarta sentencia le condenan a resarcirles económicamente por ello.
Intentas señalar que podria haber una injusticia con el tema de la custodia. Eso es un tema independiente, lo que esta claro es que el bienestar de sus hijos no le importaba. Y una vez mas eso no es una opinion, es un hecho.
#3 Los envían a la organización que tienen allí.
Si pueden sembrar muchas de esas legumbres, si ven que es la mejor cooperación que pueden hacer... esto ... porque tu sabes que las legumbres no las da un árbol ¿no?
#16#9 El tema es que ya están aquí y están trabajando. Defendamos mejor las fronteras y no les dejemos entrar, pero los que están dentro hay que hacer algo con ellos.
#13 Stv.2 
