#119 Mira, perdona que me meta de nuevo pero me parece una falta de respeto por tu parte que pretendieras que te buscara una información cuando tú ya lo sabes. Sabes perfectamente que hay una asimetría y te parece bien. Lo justificas.
¿Qué crees, que porque piensas que tu posición es correcta vale todo?
Mi fallo principal fue tomarte en serio. Pero no volverá a pasar. Os fabrican en serie, os comportáis exactamente igual, como clones. Falacias, hombres de paja, hacer perder el tiempo y cuando os pillan os dais el piro. Bye.
#119 No nos desviemos, antes que nada lo que demostramos es que efectivamente existen leyes discriminatorias. Mismo delito, diferente tratamiento solo por tus genitales, y si declaras que oficialmente no te sientes hombre con anterioridad, se te juzga de forma diferentes.
A partir de ahí, si quieres hablamos del tema, pero me gusta centrarme en los puntos a los que estoy contestando.
#116 No, te largas porque sabes que no tienes nada que hacer. Por eso usas un hombre de paja.
Tú pedías algo que no estabas dispuesta/o a ofrecer. Eso roza la deshonestidad.
Por el camino #114 ha puesto en evidencia tu línea argumental.
Defiendes algo injusto a sabiendas de que no tienes capacidad de sostenerlo, usas hombres de paja contra quien te lleva la contraria y te escabulles con malas formas. Ni en eso eres original, es típico de quien defiende ese tipo de políticas.
Cuando puedas tener una conversación adulta, seguimos hablando.
#96 (#89) Pues te podré un caso bien claro, si tu te peleas con tu pareja a hostias, ella te agrede, pero tu has cometido violencia de género, tu condena es mucho mayor en cualquier caso, incluso si fue ella la que empezó la pelea.
Luego están los casos en los que la violencia domestica/parejas se da entre homosexuales, entonces te jodes porque no puedes obtener ninguno de los beneficios que plantean esas leyes. No tiene sentido hacer leyes que se basan en lo que tu o la víctima tiene entre las piernas, sobre todo si ese mismo gobierno también saca leyes que te permiten cambiar de "sexo"...
¿Es tan dificil de ver? Es una ley pensada para "mujer buena" y "hombre malo".
#96 Dado que me estás pidiendo que realice un trabajo para ti, necesitaría saber al menos dos cosas:
1. ¿Eres una persona que debate con seriedad? ¿Puedes probar que en alguna ocasión has reconocido estar equivocada/o cuando se te han presentado las correspondientes evidencias?
2. En este caso en concreto, ¿necesitas realmente una evidencia suplementaria más allá de la existencia de un delito separado que solamente se distingue de otro delito por el sexo de los involucrados? Dicho de otra manera, si legalmente se llama de diferente manera al mismo acto en base únicamente al sexo de las personas involucradas, ¿no te parece que es un indicio de que puede haber algún tipo de asimetría práctica legal en función del sexo?
Puedes responder en el orden que quieras. Lo importante es ver si eres alguien con honestidad a la hora de debatir y si tienes suficiente sensibilidad hacia los matices para poder tener un intercambio intelectual significativo.
Exacto. La mayoría de los terroristas eran vascos, pero no se puso un agravante por ser vasco porque no tenía sentido. No se debe castigar a las personas que delinquen por lo que son, sino por lo hacen. Me alegra ver que estamos de acuerdo, y que ni tú ni yo defendemos la discriminación.
#74 Entonces, ¿habrías apoyado que hubiera un agravante en el código penal para los terroristas de origen vasco? Responde sí o no, por favor. Es importante saber si defiendes el derecho penal de autor en todos los casos, o solo en algunos.
Por cierto, ¿dónde están ahora todos los que suelen decir que en este tema no hay presunción de inocencia y que basta la palabra de la mujer que acusa para que al acusado lo condenen?
#20 Que se le cague un perro en el felpudo "son cosas de perros"? #47 Si es a esas horas, a lo mejor es tema de asuntos sociales? Lo hace en vispera de escuela? no va con sueño o se queda dormido? #52 Varlak, decia un alfiles en algunos cables era mas sutil y dificil de reparar.
#42 Si "sin molestar" significa que el sonido no sale de tu casa, no te deberia afectar ningun sistema que devuelva el sonido.
#54 El agujero no se puede rellenar de algo. Como minimo yeso/escayola deberia cerrar el agujero y dejarlo igual. Salvo que haya perforado otras capas detras. Pero no creo que hayas profundizado tanto.
Tambien podria poner taco quimico. Aver si rellena mejor el agujero y no sale/transmite ruido. deberia ser mas flexible y amortiguar el ruido al tornillo.
#10 La lona es improcedente ahora mismo, solo ayuda a la crispación.
En cuanto a lo de Begoña, que la señora es una imprudente y no debe firmar cartas de apoyo a empresas que concurren a licitaciones públicas creo que no es un bulo. Otras cosas que se dicen de ella, como de otros, sí lo son.
#538 Yo he pensado lo mismo.
Ya que vuelve, de perdidos al río. En su situación, que gobierne sin miedo, total, ha estado a punto de dejarlo todo, pues ya que sigue, que lo haga sin miedo.
Pero esto es fácil decirlo; basta con que recuerde lo que le pasó a Olof Palme, y tal vez termine haciendo lo que hizo Pablo Iglesias.
#29 Esa gentuza no va a devolver nada y no van a reconocer sus crímenes. Me conformo con que los echen del poder, algo que necesariamente va a ser muy duro para todos, porque están enquistados como un puto cancer dentro del estado.
#50 Como ejemplo, villanarco. chalets con piscina en terreno no urbanizable que se sospecha se usa para cometer delitos como guardar droga. #34 Pues si le abren un ventanuco, a lo mejor se forra vendiendo el rellenado de botellas de agua a mitad de lo que se vende en el festival.
#41 reithor 
