#6 cualquier ley administrativa le da la razón a la administración siempre, en este caso la ley mordaza como tú la llamas es una ley administrativa, donde solo se recogen sanciones administrativas y al actuar la policía al aplicarla como policía administrativa tiene presunción de veracidad, igual que pasa con tráfico por ejemplo.
En cuanto a la veracidad en vía penal no existe por mucho que se repita en esta web, y aunque de karma la ley mordaza no tiene nada que ver en cualquier condena por via penal. #12 tiene sentido en vía administrativa, si te saltas un semáforo y es tu palabra contra la del policía sería un caos la circulación, por ponerte un ejemplo. #16 total que mucho escribir para decir que no ha cambiado nada simplemente que han subido el importe de las sanciones. #21 quitale un 0 a eso que serían las más normales aunque las tienes más bajas, desde 150 euros
#18 Creo que quedó claro que ya lo sé, y mas con las "sanciones de cargase", tal como literalmente he dicho, que hay la ley mordaza. Aquí dejo una vergonzosa lista de sanciones, a disposición del agente y sin pruebas, que te pueden caer, tanto si es verdad lo que dice el agente como si no. Una vergüenza. www.laternaabogados.com/ley-mordaza/
La gran frase de la ley es :"La desobediencia o la resistencia a la autoridad o a sus agentes en el ejercicio de sus funciones, cuando no sean constitutivas de delito". Es decir, cuando no es delito es sanción inmensa. Un win-win en toda regla.
#22 ¿Y si se inutilizan las cámaras en medio de la acción? ¿Tanto por parte de los agentes del orden cuando quieran realizar una ilegalidad como por parte de los supuestos vándalos que no quieren dejar pruebas de los hechos? ¿Y si resulta que la batería del aparato se rompe del uso y no llega a las ocho horas que dura la jornada laboral? En EEUU parece que funciona medianamente bien. Pero aquí ni se ha querido realizar una prueba piloto, algo que da mucho de pensar de las fuerzas del orden.
En mi pueblo siempre se decía que quién no valía para trabajar acababa de policía, no si al final tendrán razón y todo.
#18: 6000 € a la mínima, y más de una vez la multa era al que organizaba la manifestación, aunque luego no tuviera esa persona nada que ver con los disturbios.
#55 Cito -> "Es en este contexto donde se toma excepcionalmente la necesaria utilización
de las intervenciones telefónicas2, como medio para lograr investigar hechos
delictivos y obtener pruebas a través de la captación estrictamente controladas
por la autoridad jurisdiccional de las conversaciones telefónicas. Debido a la afectación de los derechos fundamentales de la intimidad y del secreto de las comunicaciones y cumpliendo con el principio de proporcionalidad3 de modo que
sólo se acuda a este instrumento en aquellos casos expresamente establecidos en
la ley, tornándose en uno de los instrumentos más eficaces en la investigación
de la delincuencia organizada."
Fuente (de entre muchas) -> LAS ESCUCHAS TELEFÓNICAS, ANTECEDENTES Y REGULACIÓN
1 Se entiende por grupo delictivo organizado «un grupo estructurado de tres o más personas
que exista durante cierto tiempo y que actúe concertadamente con el propósito de cometer uno o
más delitos graves o delitos tipificados con arreglo a la presente Convención con miras a obtener,
directa o indirectamente, un beneficio económico u otro beneficio de orden material». Así Con-
vención de las Naciones Unidas Contra la Delincuencia Organizada Transnacional. 8302. Suscrita
por 124 países en Palermo Italia, en diciembre del 2000.
2 Sobre la excepcionabilidad de la medida la S.T.S. 304/2008 señala: «De la nota de excepcio-
nalidad se deriva que la intervención telefónica no supone un medio normal de investigación, sino
excepcional en la medida que supone el sacrificio de un derecho fundamental de la persona, por
lo que su uso debe efectuarse con carácter limitado, ello supone que ni es tolerable la petición
sistemática en sede judicial de tal autorización, ni menos se debe conceder de forma rutinaria
Gürtel ha sido el caso más importamte juzgado en España por corrupción y organización criminal de la historia.
#3 Para tener mucha energía y barata solo hacen falta las placas solares que ya tenemos y algún tipo de almacenamiento estacional de energía, cuyo desarrollo parece mucho más asequible que la fusión.
#6 A ver, por aclarar el tema, la "ley mordaza" no ha cambiado la presunción de veracidad de la policía, esta sigue igual que antes de aprobarse la reforma del 2015. Lo que si que hizo la "ley mordaza" es decir (simplificando): "siempre que no sea delito penal será uno civil con sanciones de cagarse". Y es con esa modificación con la que la presunción de veracidad, que solo la tenían en lo civil (un policía no necesitaba tener una foto tuya saltándote el stop para acusarte de ello y te comieras la multa) entra en lo que antes era penal, donde no tenían esa presunción. A parte, para penal la condena ha de venir de un juez, para civil la administración te casca las sanciones y ya si eso puedes ir tú al juez.
#3 No veo yo miles de contagios ni transmisibilidad entre humanos.
Pero como un dia este virus mute en un hospedador con el covid sería una buena broma.
Lo que pasa es que es arto difícil que eso suceda si tan poca gente tiene el virus de la gripe aviar.
#6 Se llama principio de veracidad... y es un anacronismo.
Tenía sentido cuando no había más cojones que creerse lo que decía el guardia. Ahora se les puede poner a cada uno una camara en el hombro y quitarles el principio de veracidad. Hombre ya!
Sobreviviremos. 
En cuanto a la veracidad en vía penal no existe por mucho que se repita en esta web, y aunque de karma la ley mordaza no tiene nada que ver en cualquier condena por via penal.
#12 tiene sentido en vía administrativa, si te saltas un semáforo y es tu palabra contra la del policía sería un caos la circulación, por ponerte un ejemplo. #16 total que mucho escribir para decir que no ha cambiado nada simplemente que han subido el importe de las sanciones.
#21 quitale un 0 a eso que serían las más normales aunque las tienes más bajas, desde 150 euros