danlof

El Constitucional rechaza el recurso de Vox y avala denegar la financiación pública a colegios que segreguen a sus alumnos [67]

1. #56 --640173--

   #54 Eres tú el que has puesto eso como argumento, a mí que me cuentas, de todos modos como veo que tiras de mover la portería lo dejo aquí, no me gusta que me hagan perder el tiempo con falacias y gilipolleces

   0 K 17

1. #48 ur_quan_master *

   #7 por cada euro gastado en talleres de twerking hay un millón de euros gastados en Cristo fascismo.
   
   Eso es así.
   
   #16 piden libertad pero no quieren pagarla.

   2 K 25

1. #44 tremolantepenacho

   #42 Que va en contra de la constitución. Ya sabes, eso de que se puede discriminar por sexo y demás.

   2 K 12

1. #43 --640173--

   #42 Que segregar por sexos no está demostrado científica ni pedagógicamente que de una formación de mayor calidad y se basa solo en creencias subjetivas.

   4 K 59

1. #41 --640173-- *

   #36 ¿Y cual es el motivo que justifique que haya educación que reciba fondos públicos mientras segrega por sexos? Te recuerdo que según la constitución España es un estado aconfesional, así que posibles motivaciones inducidas porque una paloma mística les dijo que era lo correcto no son válidas.
   
   Si para ellos es tan importante ese hecho, que paguen.

   5 K 62

1. #33 --640173--

   #27 Siempre pueden llevarlos a la pública, nadie se lo impide.

   4 K 52

1. #32 Arkhan

   #30 Pues bonito país nos quedaría con generaciones enteras sin pagar ciertos impuestos...

   0 K 10

1. #29 Arkhan

   #21 ¿Entonces yo tendría que tener una reducción en mis impuestos porque no tengo hijos?

   2 K 28

1. #23 devilinside

   #21 No lo están pagando. Lo que están pagando es la educación pública, que es no segregatoria. Como la segregación se practica en centros de titularidad privada, lo que dice la Sentencia es que no se subvencionen parcialmente mediante conciertos los centros educativos que no cumplen las normas de igualdad de los centros educativos públicos. Si quieres una explicación mejor tendré que buscar las tizas de colores

   6 K 59

1. #22 angelitoMagno

   #21 No, no están pagando su educación. La gente no pagan impuestos para pagar su educación. Pagan impuestos para pagar la educación _de todos_
   
   Así es como funcionan los impuestos, no pagas solo para ti, pagas para los demás.
   
   Si quieres verlo como pagar por duplicado, pues en efecto, tendrán que pagar por duplicado.

   7 K 72

1. #17 angelitoMagno

   #16 En efecto, así es como funciona. ¿No quieres ir a la educación pública? Pues vale, paga la privada de tu bolsillo y sigue pagando la pública con los impuestos, que se paga entre todos.

   3 K 35

La OCDE respalda al Gobierno: la reforma laboral redujo la temporalidad y subir el salario mínimo no destruyó empleo [158]

1. #97 chavi *

   #94 "La parte contratante de la primera parte....".
   
   No. De ningún modo es posible que se "destruya empleo", disminuya el número de parados y aumente el número de trabajadores respecto a las cifras previas a "la destrucción de empleo".
   
   Sin matemáticas y datos. No ideología. Y esos datos son independientes de todos los factores que indicas.
   
   La contaminación te rodea. Abre los ojos y la verás, la olerás y la saborearás

   0 K 12

1. #89 chavi *

   #88 Vamos a ver. Como se va a destruir empleo y como resultado haber más trabajadores con empleo y menos parados a pesar de aumentar la población activa???
   
   A ver si la OCDE está manipulando vendiendo estimaciones ideológicas de "lo que hubiera pasado si..." como si fueran datos reales...
   
   Piénsalo. Los datos OBJETIVOS son tozudos.
   
   "A quien va usted a creer, a mí o a sus propios ojos?"

   1 K 21

1. #83 chavi

   #76 Yo no empleo ningún artículo para defender el aumento del SMI. La realidad lo hace.
   
   Es obvio que el empleo no disminuyó absolutamente nada por la subida del SMI

   1 K 21

Parece que hemos encontrado los límites del humor [204]

1. #186 Varlak

   #178 Ojalá tuviésemos alguna herramienta para defendernos de ese tipo de abusos, no se, podríamos llamarlo "juzgados" o algo, o alguna forma de protegerte ante la gente que te increpa en Twitter, como un botón que impida que el otro escriba o algo así, algún tipo de bloqueador mágico de usuarios... El mundo sería un lugar mucho mejor.

   0 K 11

"Es esclavitud moderna": Keylor Navas, denunciado por un exempleado que no tenía contrato y al que alojaba en un sótano húmedo [47]

1. #45 astur_phate

   #36

   0 K 9

La multinacional andaluza que dijo haber “bloqueado” un ciberataque tiene los datos de su plantilla en la 'dark web' [41]

1. #37 aldeca77

   #34 Ya tenemos el comunicado "oficial" de la empresa AYESA.
   #6 Básicamente la denuncia ante protección de datos es para intentar cubrirte de forma individual ante posibles estafas de suplantación. Con la denuncia ante protección de datos en caso de que veas cosas raras vas a la Policía denuncias y tienes pruebas de tu inocencia ante prestamos por suplantación, etc....

   0 K 6

La OCDE respalda al Gobierno: la reforma laboral redujo la temporalidad y subir el salario mínimo no destruyó empleo [158]

1. #40 chavi

   #36 No. No se redujo el empleo.
   
   Eso es un hecho constatable. Más gente trabajando y menos en paro

   0 K 12

1. #39 chavi

   #35 Y si redujo el empleo por qué hay más trabajadores y menos paro ?
   
   No será una "estimación" del tipo "si mi abuela tuviera ruedas"?

   0 K 12

1. #34 Astarion

   #30 osea, no se arruinó españa

   1 K 18

1. #33 Pablosky

   #30 Eso será si se cuenta de manera directa, luego toda esa gente que tiene un 6% más de sueldo aumenta su consumo y por lo tanto genera empleo de manera indirecta.

   0 K 12

Parece que hemos encontrado los límites del humor [204]

1. #180 fingulod

   #179 Vale, cambio la palabra "normal" por "Etica y legalmente aceptable" ¿Te gusta más?
   
   Yo veo que poner ese comentario en esa foto es de mal gusto. ¿puedes ahora contestar la pregunta?

   0 K 7

1. #157 fingulod

   #147 Vamos a aceptar tu tesis ¿eso justifica una agresión con premeditación, alevosía, amenazas y en cuadrilla en el lugar de trabajo de la otra persona?
   
   #155 ¿Tú también ves normal ir a buscar a una persona a su trabajo con un grupo de amigos, pegarle y amenazarle? ¿Y no sólo lo ves normal, te complace?

   0 K 7

1. #156 Varlak

   #155 "La violencia está mal, fatal. Pero seamos realistas, es el pan nuestro de cada día."
   No, no lo es, yo vivo en el siglo XXI, la violencia no es parte de mi vida y no quiero que lo sea.
   
   "Y Caravaca no es más que otro abusón que abusa cuando se siente protegido"
   Eso es, la víctima es el abuson, claro que sí... Mira, estoy aburrido de discutir con trogloditas, buenas noches

   0 K 11

La multinacional andaluza que dijo haber “bloqueado” un ciberataque tiene los datos de su plantilla en la 'dark web' [41]

1. #26 Thony

   #6 #11 Mejor que te despidan, cobrar indemnización y luego paro, a dimitir de una empresa que trata como gilipollas a sus empleados.
   Y si encima le jodo un poco la existencia al jefe, ese resarcimiento que me llevo.
   
   El trabajo que no haga esa empresa ya lo absorberá otra empresa que crecerá y necesitará nuevos empleados.

   2 K 36