#8de la misma forma los pobres se benefician de lo público un % mayor que los ricos
Esto no es verdad. Los ricos viajan más en avión, los aeropuertos los pagamos entre todos. Los ricos salen más al extranjero, las embajadas las pagamos entre todos. Los ricos tienen intereses en los mercados financieros y la bolsa, mercados que se regulan con los impeustos de todos.
Los ricos no serían ni ricos si no fuera por todos los servicios que les damos entre todos.
Si me dices "en comparación con los impuestos pagados" te recuerdo que el porcentaje de impuestos que pagan los ricos muchas veces es menor que el que pagan los pobres, lo cual no debía ser así. Pero es que además es distinto quitarle 250 euros a una persona que solo cobra 2.500 al mes para impuestos, que quitarle 100.000 euros a una persona que gana un millón al mes, porque al pobre se lo estás quitando de lo que necesita y al rico se lo quitas de lo que le sobra, y que quiten de lo necesario duele mucho, aunque en porcentaje fuera el mismo.
seguramente los ricos vayan a un privado.
No, si saben lo que les conviene. Pero es que la educación no es solo pagar al profesor que está ahí. Es que querrán un título, una EBAU, una ordenación académica que debe pagarse entre todos, Y eso son gastos que pagamos sobre todo los pobres para que disfruten de él todas las personas. Que no me parece mal que disfruten también los ricos, no soy egoísta, pero que apoquinen su parte, que no vivan de nuestra caridad.
#8 ya pero no es lo mismo que de 1000€ te quiten 200€ o que de un millón te quiten medio millón. Porque sigues teniendo medio millón.
De todas formas lo más injusto es la tributación por dividendos, que es un dinero obtienes por el simple hecho de tener dinero para invertir, cosa que "los pobres" en general no pueden permitirse. Deberían de tributar más altos.
Quizás lo más justo sería que se sumasen al resto de las rentas de IRPF
Finalmente, no podemos olvidar la deducción por alquiler de la vivienda habitual recogida en la disposición transitoria decimoquinta de la Ley de IRPF. Este régimen transitorio solo será de aplicación para los contribuyentes cuya base imponible sea inferior a 24.107,20 euros anuales.
Así que, igual lo entiendo mal, pero el contribuyente es el propietario que debe de ingresar unos 24.000 euros al mes, dudo que haya muchos propietarios en ese perfil.
En cualquier caso, la deducción por alquiler de la vivienda habitual solo será aplicable cuando el contrato de arrendamiento se hubiera celebrado antes del 1 de enero de 2015.
Así que tampoco se aplica a los nuevos contratos... ¿no? (repito, no tengo ni idea).
#12 lee la letra pequeña... incluye un 2% de subida de este año (que venia del 2021)
#14 antes los funcionarios hacían 35 horas. Se las subieron con la crisis, a parte de bajar sueldo.
Tampoco olvidemos lo de quitar días festivos (los famosos moscos... Que no es más que subidas de sueldo que tenían que hacer en los 80, dijeron que no se podía y las compensaron dando días de fiesta)
#29 Hay tres monedas, yo tengo una y usted dos. Por cada moneda nos dan 3 para ayudas. Ahora yo tengo 4 monedas y usted 6. Parece justo, se ha reducido la diferencia. Bien.
Yo tengo 1 y usted 100, yo paso a tener 4 y usted pasa a tener 300. Porcentualmente tengo más respecto a usted. Pero la realidad es que antes usted tenia 99 más que yo y ahora tiene 296 más que yo. La realidad es que ha pasado a tener una diferencia real tres veces mayor.
La brecha aumenta.
¿Envidia? ¿No será que lo que hay que reducir es la brecha económica y que esto sólo la aumenta?
#23 Los jugadores de fornite en no opinan igual, si compras en la pasarela de apple pagabas 10 euros, en la de epic 7, que a ver, son 3 euros, pero si eres un flipado que se deja una pasta en fornite pues es un ahorro..
NO, no son céntimos.
#23 la comisión de Apple es del 30%.
Si te dicen que pagando desde la app la subscripción es de 6.5 euros y pagando desde una plataforma externa 5 igual te lo piensas.
Además, posiblemente no ofrezcan la posibilidad de pagar por la pasarela de pago de apple
#3 Se supone que lo harán de forma progresiva pero "más rápida" que en ocasiones anteriores debido a que el mercado está "sobrecalentado". Veremos qué puede pasar.
En las últimas intervenciones Powell no me ha dado una buena sensación, se le notaba nervioso.
Eso es fácil de explicar, en España el porcentaje de mujeres es del 51% y de los hombres del 49%.
Por contra la raza blanca supone la abrumadora mayoría en España, siendo hasta difícil encontrar datos de población según su raza. Por ejemplo esta fuente nos indica que la población africana es del 2,4%: www.elmundo.es/espana/2018/07/30/5b2cc6cc268e3e49238b4619.html
Al ser tan minoritaria sus problemas no consiguen copar la política estatal, no tienen suficiente presencia para influir en un ministerio como pueda ser el de igualdad.
Como referencia en EEUU donde la cuestión racial está encima de la mesa permanentemente tienen una población de afroamericanos del 13,4%1. Y no tienen ministerios de igualdad ni nada parecido, simplemente consiguen salir a las calles a gritar mucho para que quienes son la abrumadora mayoría escuche sus reivindicaciones.
#191 montaycabe 
