#22 ya te digo y hay mucho trabajo ahí.
Hace poco me salía en recuerdos del Facebook una conversación que tuve con un conocido, el tipico que es un buenazo pero que guarda su intelecto para cosas que le interesan.
El tipo es el tipico no votaba a podemos porque no le gustaba su programa y luego criticaba que podemos no cumplía con ese programa que el no quería que se cumpliese.
La discusión venía por una subida de impuestos a la gasolina o al diésel. Y era tal que así.
(pongamos que se llamaba Bartolo)
- Ahora nos suben los impuestos al diésel ,no decían los comunistas que los impuestos los iban a pagar los ricos?
- hombre Bartolo los comunistas propusieron una forma de que pagasen los ricos que es el impuesto de sucesiones
- Si pero es que ese impuesto es injusto porque lo que mis padres me dejan en herencia ya está pagado por ellos y pagaron impuestos por ello.
- a ver Bartolo la mierda de herencia que os vais a repartir tu y tus dos hermanos a razón de 1 tercio de mierda de herencia para cada uno,está exento de pagar el impuesto de sucesiones.
- que yo esté exento ni significa que no sea injusto .
- Bartolo cariño, que tú estés exento lo que significa es que esto es un impuesto que pagan los ricos. Justo lo que tú estabas demandando hace 5 minutos
#7 Ser "comunista" y tener un IPhone no es incompatible.
Estar en contra de los impuestos y del gasto público y hacer un gasto de impuestos obsceno para un viaje personal si.
#84 queda muy bien decir "se ha reducido el gasto estatal". Es más, si dices "se ha reducido el gasto estatal al 100%" quedaría más bonito todavía, épico, un titular de la ostia. Lo malo es que los pobres se morirían de una pulmonía, la apendicitis sería mortal de necesidad si no eres rico y los hijos de los ricos serían los que acapararían los estudios superiores simplemente por tener dinero para pagarse el título y por lo tanto los empleos bien remunerados. Los millonarios con empresas enormes de construcción y salud serían cada vez más millonarios y la clase baja estaría agradecida de poder tener un trabajo en el que hacer sin rechistar lo que dice el jefe por miedo a perder el trabajo ya que el despido sería absolutamente gratis para poder tener "flexibilidad laboral"
#40 Lo importante es definir qué es sacar a Argentina de la crisis. Los primeros años del nazismo fueron estupendos y en efecto, Alemania salió de la crisis. El coste de esa salida ya es otra cosa. También Franco sacó España de la crisis: tardó desde 1939 hasta los años sesenta, y la crisis la creó él mismo. Y así todo.
Martín Pallín también se ha referido a un problema adicional que “no existe en ninguno” de los 17 Estados de la UE que tienen Consejo del Poder Judicial, excepto en España, y que es que el presidente del Consejo del Poder Judicial sea también el presidente del Tribunal Supremo. “Eso se hizo muy habilidosamente, porque con eso los titulares de los tres quintos, PSOE y PP, controlaban también el nombramiento del presidente del Supremo”, ha denunciado. “Eso no existe en Europa”, donde “el presidente del Supremo es el presidente del Supremo” y “el presidente del Consejo es el presidente del Consejo”, cada cual con sus “funciones”; en el caso del primero, “jurisdiccionales”, y en el caso del segundo, “de organización y buen funcionamiento de la Administración de Justicia, que falta hace, porque esto es un desastre”, ha añadido.
Yo cuando salió la chica que acusó al exmarido diciendo que Cristina Seguí le había ofrecido casa y curro si enmierdaba también a Oltra, ya me quedo bien claro como iba a funcionar el tema.
Que la denunciante diga en alto que parte de la acusacion popular la había sobornado para cometer perjurio aprovechándose de la indefensión económica de ella, ya retrata a todos wn su lugar.
Hace poco me salía en recuerdos del Facebook una conversación que tuve con un conocido, el tipico que es un buenazo pero que guarda su intelecto para cosas que le interesan.
El tipo es el tipico no votaba a podemos porque no le gustaba su programa y luego criticaba que podemos no cumplía con ese programa que el no quería que se cumpliese.
La discusión venía por una subida de impuestos a la gasolina o al diésel. Y era tal que así.
(pongamos que se llamaba Bartolo)
- Ahora nos suben los impuestos al diésel ,no decían los comunistas que los impuestos los iban a pagar los ricos?
- hombre Bartolo los comunistas propusieron una forma de que pagasen los ricos que es el impuesto de sucesiones
- Si pero es que ese impuesto es injusto porque lo que mis padres me dejan en herencia ya está pagado por ellos y pagaron impuestos por ello.
- a ver Bartolo la mierda de herencia que os vais a repartir tu y tus dos hermanos a razón de 1 tercio de mierda de herencia para cada uno,está exento de pagar el impuesto de sucesiones.
- que yo esté exento ni significa que no sea injusto .
- Bartolo cariño, que tú estés exento lo que significa es que esto es un impuesto que pagan los ricos. Justo lo que tú estabas demandando hace 5 minutos
Pues no lo entendía .
Y así con todo!
Estar en contra de los impuestos y del gasto público y hacer un gasto de impuestos obsceno para un viaje personal si.
La magia es eso, magia.
Les va la caña. Desde el 36.
Que la denunciante diga en alto que parte de la acusacion popular la había sobornado para cometer perjurio aprovechándose de la indefensión económica de ella, ya retrata a todos wn su lugar.