#46 Porque las temporadas anteriores no eran violentas, desde el primer capítulo. Porque no le meten a Traslucido C4 por el culo y lo detonan. Porque A-Tren no revienta por accidente a la prometida de Hughie, porque Kimiko no arranca la cara a algunas personas...
Porque unos super que no tienen ninguna formación en rescates se suben a un avión que ha sido tomado por secuestradores en pleno vuelo sin tener ni idea de rescates ni un protocolo de actuación y acaban matando a todo el mundo.
Y todo esto son cosas que pasan en la primera temporada.
#26 Eso lleva siendo así muchísimo tiempo tampoco justifica el viraje de la gente joven hacia posturas de la extrema derecha, en eso creo que está haciendo más daño en difundir bulos las redes sociales y quienes se hacen eco de ellas como el Iker Jiménez & Co.
#112 Yo creo que debería (y yo lo haría si la otra persona tampoco acepta ser simplemente donante y ya). A mi parecer ya que la decisión de llevar un embarazo y los riesgos los asume la mujer y puede negarse con el consiguiente aborto, el hombre por equidad puede decidir no ser padre, ojo que entiendo lo que dices, llega un maromo y no le sale de los webs usar condón o directamente la fuerza y luego se quita de enmedio y es miel sobre hojuelas para ellos pero probablemente yo lo lleve al campo menos traumático de dos personas tienen un desliz (o la vasectomía no ha sido efectiva) y ella quiere al crío y él no. Quizás yo pienso más en derechos aplicados a gente normal y sensata y tendría que ponerme en los casos en los que la gente se puede usar mi premisa para escaparse de un deber y un derecho del menor.
Probablemente tu postura sea mas eficaz en los casos en los que un hdp intenta escaquearse pero quién querría un crío de un capullo así? Por otro lado eso da a la mujer el control absoluto decidiendo si un tío va a ser padre o no y eso es bastante delicado. Se trata de ser equitativos no de irnos al otro extremo.
Edit: Me da que prefiero tu argumento en líneas generales pero tampoco seamos inocentes que hdp hay en ambos lados y miedo me da algunas personas que lo pueden usar para su beneficio...
#53 Es una alternativa pero dime, ¿por que mantener un mismo puesto 50% humano, 50% autómata cuando puedes hacerlo todo 100% autómataca y que trabajen 24 horas al día, sin huelgas ni problemas con los sindicatos?.
No lo pienses como si fueras un trabajador, hazlo como si fueras un empresario que quiere obtener el máximo beneficio de su negocio.
#47 La respuesta más predecible es siempre exagerar la posición contraria.
No. Mira. Me conformo con la derogación de la ley mordaza. Lo hicieron? No.
Tampoco hicieron nada respecto a lo republicano. No pido un cambio de la constitución, me hubiera conformado con un referéndum y que los españoles decidan. Lo hicieron? No.
Tampoco es necesario que se vote masivamente, como Junts lo a demostrado de forma inequívoca.
Te digo que las excusas usuales dejaron de funcionar. Junts a demostrado lo que un partido minoritario puede lograr, si quiere.
#43 Ah pero Junts entró en coalición con un partido que estaba retundamente en contra de la amnistía y lo logró a pasar de tener menos escaños que el PSOE.
Que buena excusa! Lástima que ya no funciona.
Me encantan las excusas que podemos no puede por no tener el 100% de los escaños. Si podemos no hizo, es por que no quiso.
#83 obviamente me refería al teletrabajo.
Dependiendo del sector hay muy buenas oportunidades desde tu casa, y cada vez hay más empresas multinacionales con sede en el país.
#79 Dado que existen los bancos de esperma mi idea iba un poco en esa línea porque aunque el otro se quite de enmedio se le puede citar para lo que toque con el crío en temas de salud (informes médicos antecedentes familiares... como los bancos de esperma vaya) . De todas formas mi idea es eso, una idea dicha en el momento en que escribo, de seguro se puede diseñar alguna forma que se equitativa para todos. Mi idea contempla que ninguna parte puede forzar a la otra a hacer algo que no quiere y contempla múltiples casos sobretodo cuando en la otra parte hay mala fe porque cuando ambas partes están de acuerdo es sencillo. Aun así, soy consciente de que perfecta no es y que lo suyo es que si el otro no quiere tener al crío que abortes y punto pero como el ser humano enreda bastante, al menos que la ley lo cubra en la medida que se pueda.
#95 Explícame lo que quieras pero no me mezcles aborto con niños ya nacidos y sus derechos como personas humanas de dos patas.
Lo de las facultades en adultos está por ver.
No considero que haya ningún caso en que el padre pueda obligar a ninguna mujer a abortar, lo que considero es el caso contrario, la que quiere ser madre y quiere obligar al padre a mantener a una persona humana de dos patas durante 18 años.
Sí considero algún caso en que el padre piense que se debe ocupar su madre que es la que no ha querido abortar.
Los derechos de los niños deben ser atendidos por el estado en caso que ninguno de los padres se quiera hacer cargo de ellos.
Alejémonos de los moralismos nacionalcatólicos, por favor.
#87 A mi no me lo parece, toda la infancia antes ha sido un feto.
Yo aquí solo estoy discutiendo el caso concreto de unilateralidad, desde el punto de vista "solo nosotras tenemos derecho a decidir".
¿En absoluitamente todos los supuestos? Para mí eso es discutible, a la manutención me refiero.
#75 Los padres (sic) se deben poner de acuerdo si la portadora hembra aborta o desea que el progenitor macho, en caso que ella lo decida unilateralmente cargue con la manutención del postnato, y surgen conflictos de intereses.
Me hace gracia la manera de abordar ciertas cosas, derechos del niño, ser mantenido.
Asemeja el punto de vista de los antiabortistas, derechos del feto, nacer.
#84 Te estás equivocando. No tengo ni idea de si has abortado o no. No es de mi incumbencia. Tampoco he dicho que estar a favor del aborto implique haber abortado. No busques tres pies al gato usando excusas peregrinas. Tú justificas cargarte a un ser inocente, sano e indefenso sin justificación más allá de tus miedos. Yo lo contrario.
Hablas de "derecho a decidir" en vez de "derecho al aborto". Lo haces para suavizar el término y para incluir una justificación implícita, porque dentro de ti sabes que no está bien.
Porque unos super que no tienen ninguna formación en rescates se suben a un avión que ha sido tomado por secuestradores en pleno vuelo sin tener ni idea de rescates ni un protocolo de actuación y acaban matando a todo el mundo.
Y todo esto son cosas que pasan en la primera temporada.