mmmarc

Estoy a Punto de Rendirme... - YouTube [23]

1. #15 ccguy

   #3 El que no se haya llevado un sustito alguna vez, sea informático o no, es que o ni se ha enterado cuando le ha pasado algo, o es que no tiene conexión a internet a estas alturas.

   0 K 20

Google Chrome será más rápido cuanto más pagues: el navegador tendrá aceleración en móviles premium [21]

1. #20 Robus

   #7 No, lo explica #9.
   
   Hasta ahora compilaban el chrome para Android primando el tamaño, aunque fuese más lento, pero se han dado cuenta de que en los terminales potentes estan desperdiciando capacidad y para ellos ofrecerán una versión compilada para dar más velocidad ya que no tienen problema de tamaño.
   
   No es solo que la CPU sea más rápida, es que Chrome estará compilado para ser más rápido.
   
   En mis tiempos (hace mucho que dejé el C) podías compilar el mismo programa para que fuese más rápido o para que ocupase menos memoria, por lo leido supongo que simplemente se trata de esto.

   0 K 8

1. #14 sliana

   #10 gracias.
   
   Según esta gente si te cabe la app de Facebook tienes un terminal de gama alta.

   0 K 7

ChatGPT acierta el 67% de las «preguntas de Trivial», aunque sólo el 50% de los acertijos y problemas de lógica, porque «no entiende ni razona» [193]

1. #173 grigori *

   #170 ¿Pero qué tiene que ver que el trabajo de un programador sea picar código 8 horas al día o no? Sinceramente, no sé qué parte es la que no entiendes. Aquí hay dos ideas muy básicas:
   
   - Copilot y similares hacen que se produzca más trabajando menos
   - Si se produce más trabajando menos, hacen falta menos trabajadores
   
   Con cuál de esas afirmaciones no estás de acuerdo?
   
   Parece que sólo ves esto de forma binaria: o seguirá haciendo falta el mismo número de programadores, o bien los programadores desaparecerán; así que niegas lo segundo, y te quedas con lo primero. Pero, no, obviamente los programadores no desaparecerán a corto plazo, pero lo que está claro es que cada vez harán falta menos.

   1 K 20

1. #169 grigori

   #168 Tú mismo lo estás diciendo: lleva sólo año y medio en el mercado. Por lo que me comentan los que tienen algo de experiencia con él, está generándoles entre el 30% y el 50% del código. Obviamente, que un programador de repente se haga mucho más productivo no va a hacer que lo despidan, entre otros motivos por las rigideces del mercado laboral, pero sí que perfectamente puede hacer que no se estén contratando más programadores que sí se contratarían de no existir Copilot. El razonamiento es claro: si tenías 3 programadores y ahora dos de ellos te hacen el trabajo que hacían antes tres, pueden pasar básicamente dos cosas: o la empresa produce más software, o va a prescindir de trabajo (o bien despidiendo programadores o bien contratando menos programadores en un futuro o bien aumentando el trabajo a tiempo parcial). En general, lo que va a pasar es una combinación de las dos cosas: más producción de software y menos programadores, exactamente lo mismo que pasó con otros trabajos en los que un salto tecnológico produjo un aumento de la productividad.

   1 K 20

1. #167 grigori *

   #165 A corto plazo? ni de coña
   
   No, no, a corto plazo no: ahora mismo. Copilot, GPT y similares ya están automatizando la creación de código, y no poco. Quizás en vez de decir que ChatGPT no iba a automatizar la creación de código, lo que quisiste decir es que ChatGPT no hará que los programadores desaparezcan, automatizando el 100% de la creación de código. Y, sin duda, a corto plazo no desaparecerán, pero más de la mitad sobrarán en breve: como ya dije, donde hace un año hacían falta 10 programadores, muy pronto con 2 o 3 bastarán
   
   Lo ha explicado muy bien #112
   
   Es imposible que #_112 explique bien absolutamente nada

   1 K 20

1. #118 --653127-- *

   »  ver comentario

1. #113 Azrapse

   #77 Es una suposición un tanto audaz el asumir que nuestra capacidad para razonar es, en definitiva, algo muy diferente a aproximar respuestas matemáticamente.
   No tenemos un ente mágico en la cabeza que hace ese trabajo. Tenemos neuronas que ponderan impulsos bioeléctricos de la misma manera que estos modelos de IA tienen redes neuronales que ponderan valores numéricos.
   
   Si la unica diferencia es la complejidad mayor de nuestros sistemas, parece razonable que aumentando la complejidad de la IA con el tiempo llegue a resultados cada vez más similares. No?

   2 K 28

1. #110 rojo_separatista

   #86, eres incapaz de proponer un test para validar o refutar que algo razona, pero tienes el atrevimiento de decir que no lo hace con toda rotundidad. Lo tuyo es la metafísica, sinceramente.

   1 K 20

1. #109 danymuck *

   #105 veremos. Por si acaso vete preparándote.
   
   Y me dices que soy yo el que no tengo ni idea porque no quieres aceptar la realidad. Y me lo comparas con la carrera espacial Fase de negación. Aún te quedan tres fases más. Ánimo, poco a poco.

   0 K 10

1. #108 grigori

   #86 Lo que es ciencia ficción es creer que ChatGTP va automatizar la creación de software.
   
   No voy a entrar en disquisiciones metafísicas sobre si lo que hace ChatGPT es razonar o no, pero ya está automatizando la creación de software. ¿Que no crees que algún día la creación de software esté automatizada al 100%? Bueno, eso es discutible, pero lo que sí está claro es que donde hasta ahora hacían falta 10 programadores para desarrollar un software, en breve bastarán 2 ó 3 (por decir algo) para hacer lo mismo.
   
   CC #79

   3 K 42

1. #98 hablador_pasivo

   #87 o que veriamos la tele en hologramas 3d.
   
   O que los coches se conducirían solos. Ya nadie habla de la conducción autónoma o qué?

   0 K 7

1. #97 danymuck *

   #87 desde el 11 de septiembre ya me quedó claro que eso iba a ser muy difícil de lograr pero mucho antes ya se veia que eso no iba a ningún lado porque no había progresos ni avances ni financiacion para ese tipo de proyectos, cosa que si está pasando con las IA, y cada más, es exponencial. Si a mí me da igual lo que yo crea. El que debería estar preocupado eres tú, no yo. Lo dicho, no vas a ver ni por dónde te ha venido. Es mejor que lo asumas cuanto antes, la tecnología avanza y cosas que antes no eras capaz ni de imaginar o que solo se veian en películas de ciencia ficción se harán realidad tarde o temprano.

   1 K 23

1. #85 danymuck

   #43 uffff, que hostia os vais a pegar algunos. y lo peor es que no la vais ni a ver venir. Y cuando la veáis ya habrá sido demasiado tarde por no querer aceptarlo. Tú debes de ser de los que decían hace años que eso de internet y las redes no eran para tanto, que solo servía para ver páginas web y poco más, no? Esto es exponencial, de momento esto está en pañales. Veremos en 10 años cuando el trabajo de un programador sea cada vez menos pagado debido a las IA. O te adaptas o te mueres.

   2 K 32

1. #79 rojo_separatista

   #77, si no eres capaz de proponer un test y decir qué tiene que hacer para superarlo, es absurdo discutir sobre si razona o no.
   
   Yo creo que la ciencia ficción ha hecho mucho daño y pensáis que ser capaz de razonar es lo mismo que ser consciente.

   3 K 32

1. #70 rojo_separatista

   #64, en primer lugar, no te creas todo lo que dice GPTchat, por si no te has dado cuenta falla bastante...
   
   En segundo lugar, eres muy presuntuoso al afirmar si algo tiene o no la capacidad de razonar. Como ya te he dicho, falla en algunas cosas y acierta en otras. Lo que es seguro es que es capaz de llegar a conclusiones nuevas relacionando conceptos que seguro no estaban en su corpus de entrenamiento, lo que para mí, si es razonar. También puedes irte al diccionario de la RAE y ver como efectivamente cumple cualquiera de sus tres acepciones.
   
   Pero bueno, te invito a que me expliques qué clase de test harías tu a una IA conversacional para ver si es capaz de razonar o no. Si falla, podemos vernos en unos meses y ver como va GPT-4 con esta prueba y escuchar que excusa te inventas entonces para decir que tampoco está razonando.

   4 K 42

1. #61 rojo_separatista

   #59, sí, está razonando. Porque es capaz de inferir cosas que no están en el corpus de texto con el que se ha entrenado.
   
   ¿Se equivoca a veces? Por supuesto, igual que lo hacen el 100% de seres humanos que han existido sobre la faz de la tierra. La diferencia es que en unos pocos años no es equivocará nunca.

   3 K 39

1. #53 rojo_separatista

   #50, un comentario que aporta un gran valor a la conversación.
   
   Personalmente creo que estás transitando de la fase de negación a la de ira. Nada sorprendente por otro lado, los ilustradores ya han pasado por eso. Suerte, porque la necesitarás.

   7 K 51

1. #45 rojo_separatista

   #43, en primer lugar, no se porque me respondes en negrita. Supongo que es tu subconsciente que está un poco más acojonado de lo que nos quieres dar a entender a simple vista.
   
   Y sí, se como funciona una IA. Llevo más de 10 años dedicado a ello, con un doctorado, un postdoc y varios años en la industria de por medio dedicados exclusivamente a esto. Los que no sois capaces de ver como va a evolucionar esta tecnología porque ahora no es infalible, tenéis un problema. Bastante grave además.

   5 K 54